三國演義中的真降與詐降

一：關於演義中的真降

在個人看來，真降的數量是應該遠遠多於詐降的，畢竟詐降是以投降為幌子，來意圖實現自己的真實目的，一旦被識破，後果則不堪設想。

在三國演義中，作為一方的統帥，難免或多或少的遇到敵方投降的情況，在這時候，怎樣判斷該投降是真是假？就非常重要了

本文認為，如果投降具備以下特點之一，則大多處於真投降

特點1：投降所帶見面禮豐厚

例如呂布投靠董卓，以丁原首級為見面禮。

比如太史慈投降孫策，招攬舊部1000餘眾。

比如傅士仁投降孫權，以公安為見面禮，並勸說糜芳投降

比如董荼那、阿會喃、楊鋒父子投降諸葛亮，綁孟獲來見。

。

。

。

當然話不絕對，帶有豐厚見面禮的投降並不一定是真降，孟獲就曾經多次使用詐降之計誘騙諸葛亮，該事例將在詐降一節中提到

特點2：被擒獲者或即將被擒獲者，如投降，多為真降

例如：吳懿被劉備活捉，為求活命只能說出我既被捉，如何不降

例如：龐德被曹操所擒，尋思張魯不仁，不如投降

例如：姜維中諸葛亮之計，被前後夾擊，走脫不能，故此投降

例如：李嚴被諸葛亮包圍，馬上亂箭齊發，不能不降

特點3：雖然未曾被擒，但是進退兩難難以抉擇

例如：張郃高覽，進不能進，被曹操所敗，退不能退，為郭圖所饞

例如：馬超馬岱，進不能進，不勝劉備，退不能退，為楊松楊柏所饞

例如：黃權夷陵兵敗，難以歸國，於是投降曹魏

例如：夏侯霸為政治鬥爭所累，不得不降蜀漢

例如：文鴦兄弟，因父被殺，無處立足，故降司馬氏

例如：許攸因家人官司，被袁紹喝罵

例如：孟達第一次因為不救關羽，難以立足於漢。

第二次曹丕死後失寵，難以立足於魏

特點4：亡國之主，或一方諸侯窮途末路，不得不降（也包括一些政權中的賣主求榮之徒）

代表人物，張魯，劉璋，孫皓，劉禪等人

特點5：受到其他首領的感化，最終投降

例如：劉備厚待張松，親訪黃權劉巴，曹操勸服張遼，許褚，張飛義釋嚴顏等

特點6：人往高處走，投奔更有實力的老闆

例如：徐晃棄楊奉而投曹操，呂布棄丁原而投董卓，河北多人棄袁紹而投曹操

二：關於演義中的詐降

本文認為，三國演義中的詐降雖然次數較多，但是也分為如下檔次

第1檔次，低級詐降，漏洞明顯

例如：鄭文詐降諸葛亮，輕鬆斬殺秦朗，秦朗為魏軍上將，居然武藝如此低微，明顯有詐，難以欺騙孔明

例如：王瓘詐降姜維，謊稱王經之侄，蜀中多魏之降者，夏侯霸即知，王經之詐，不難破解

例如：帶來洞主擒下孟獲，仿效董荼那及楊鋒，意欲行刺，然而董楊皆受孔明活命之恩，且並非孟獲嫡系，甚至本無反心，內心厭戰，然而帶來洞主為孟獲妻弟，無冤無仇無故，勢必有詐

例如：蔡中蔡和投降周瑜，蔡氏為荊州大族，二人投降，居然毫無家眷，難免令周瑜起疑，當然對於曹操來說，蔡中蔡和也是炮灰，即使識破也不可惜。

第2檔次，中級詐降，瞞過一部分人

例如：姜維詐降，誆騙曹真，雖然曹真和費耀上當，但是因為費耀的替死，使得曹真躲過一劫，未能成就大功，假使對手司馬懿，則未必成功。

例如：陳泰哄騙迷當，迷當羌人，有勇無謀，易於哄騙，此計獲得全功

例如：荀攸致使呂曠呂翔誘騙高幹，使得高幹偷襲曹營，中曹操埋伏，最終獲得成功，高幹亦無謀之人

例如：周魴哄騙曹休，又哭又鬧，拔劍自刎，甚至以發代首。

但終不能騙過賈逵

第3檔次，高級詐降，利用心理戰術

例如：姜維詐降鍾會，首先是姜維已亡國，劉禪投降，走投無路，有了真降的前提。

其次，姜維抓住了鄧艾與鍾會的矛盾，鄧艾自大且實力較弱，鍾會妒忌，且實力較強，挑唆二人爭鬥。

第三：姜維察覺了鍾會的不臣之心，從中牟利。

雖然未成大功，但殺鄧艾，鍾會，為詐降之上者

例如：黃蓋闞澤之詐降，闞澤之詐降計，輕易被曹操識破，即將被殺，但闞澤心理素質超強，不驚不慌，不卑不亢，抓住曹操多疑的特點，反而反唇相譏，終使曹操由對至錯，赤壁大捷，闞澤功不可沒。

例如：陳宮致使濮陽田氏富戶詐降，誆騙曹操，曹操不防田氏，致使曹操差點喪命，因曹操多謀，此處屬於高級詐降

三：三國演義中的特殊投降

1：關羽之於曹操，關羽雖歸曹營，然終不貪富貴，恪守降漢不降曹，最終離曹歸劉

2：徐庶之於曹操，雖然因其母之事，不得已棄劉歸曹，然終生不為曹操真心獻一筞

此2降，屬於真降與假降之間，如何判斷，見仁見智

四:：怎樣判定投降的真與詐，站在事後孔明的角度分析這個問題，真的要比古人在戰場的分析困難的多，就三國演義而言，判斷詐降並沒有單一而明確的方法，只得試圖歸納：

例如：對於歸降之詞以及表現有明顯問題者，如鄭文，王瓘，當機立斷為詐降

例如：面對張郃高覽，真降假降不定，在不主動出擊，無損失的基礎上，接受投降，並且進行感化，即使為假後必成真

例如：周瑜認定蔡中蔡和投降未帶家眷，然而如果二人離開曹營倉促，則亦有不帶家眷之可能，此理由不完全充分，因此需要進一步觀察，最終二人露出破綻

例如：在需要率兵出擊才能謀取利益的情況下，如費耀判斷姜維詐降，賈逵判定周魴詐降，當本方有人懷疑，然無必然把握，在此情況下，應小心出擊，不可盲目貪功，最起碼主將不能輕易出動。

例如：鍾會未必不知姜維投降有詐，二者或許互相利用，各取所需。

曹操未必不知黃蓋有詐，概因曹操已經判定，江南此時無東南風，東吳不可用火攻，此種情況，非人力所能解決。

五：降將的使用和任用

在三國演義中，不乏對降將重用的例子，在各個勢力中

在曹操陣營中：張遼，許褚，張郃，高覽，徐晃等重要戰將均屬於降將出身

在劉備陣營中：馬超，黃忠，魏延，姜維等都屬於降將出身

在孫權陣營中：甘寧，太史慈等屬於降將出身

由上可知，投降是三國演義中非常普遍的一個現象，投降雖非絕對值得肯定的事情，但是因為其普遍性，個人覺得亦無必要對其進行過多指責，在三足鼎立的形成中，降將也發揮了不可或缺的作用