三國十大統帥排名，沒有五子良家，沒有五虎上將

第十名、曹仁

估計很多人看到這都覺得搞笑，起碼《三國演義》里屢敗屢戰。

然而事實上曹仁卻是曹魏一位不可多得將帥，其多年與蜀吳兩國對峙，在江陵力挫周瑜，在沒有援軍的情況下守了江陵一年多，在關羽威震華夏的時候也還保住了襄樊。

總體而言，曹仁是一位善守的統帥。

第九名、夏侯淵

說道夏侯淵，很多人對其第一印象就是被黃忠一刀砍了。

這的確是他犯的最大的一個錯誤，但是責任不全在於他，當時的情況，張郃與劉備作戰不利，夏侯淵 分兵與張郃，導致自己兵力不足，兵敗身死。

夏侯淵在其早年並沒有什麼亮眼的戰績，知道被曹操任命屯軍長安，才開始發揮其傑出的軍事才能。

曹操擊敗馬超後，馬超並沒有徹底敗亡，其以在羌人中的名望，在涼州又開始重振旗鼓，攻城略地，血洗涼州。

夏侯淵能以急行軍轉戰千里，還能保持軍隊的戰鬥力，其能力可見一斑。

其後又平定涼州各中叛亂，對曹魏的西北穩定有種不可忽視的貢獻。

第八名、 曹真

看《三國演義》的人肯定認為曹真只是一個屢敗屢戰，給諸葛亮刷經驗的人物。

讀過《三國志》的朋友肯定會對曹真有全新的認識。

以曹操的識人之能，縱使是宗室親戚關係，也不會委以重任，像曹洪這樣救國曹操命的，沒有能力也只能做個將才。

曹真第一次進入軍隊就是曹操的虎豹騎，其後在漢中初露頭角，擊敗劉備的別將吳蘭等人，在夏侯淵戰死後，又擊敗劉備別將高詳，這些雖然不是什麼名將，但是曹真以一個後起之秀便已經展現出其軍事才能。

在諸葛亮北伐的過程中，與司馬懿一樣成為魏國的頂樑柱，多次擊敗蜀軍，還預料到諸葛亮會暗度陳倉，提前任命郝昭守陳倉，讓諸葛亮第二次北伐在陳倉止步不前，無功而返。

曹真最大的失敗之處，恐怕就是生了一大堆廢物兒子，被司馬懿給玩弄死。

第七名、呂蒙

很多人覺得呂蒙的成長是在孫權勸學之後，其實早在赤壁之戰剛結束後的圍攻江陵中，獻計救甘寧，得曹軍戰馬。

其便已經初露鋒芒了，只不過當時周瑜還在，被掩蓋了而已。

其後在濡須口獻計御曹，設計攻取皖城，又在關羽還在荊州的時候盡取長沙、桂陽、零陵三郡，基本上把劉備的荊州領土搶走了一半。

最大的戰績當然是在關羽威震華夏的時候攻取荊州。

孫權覺得魯肅不能取荊州，而呂蒙能，陳壽對其評價，也認為孫權之言優劣允當。

唯一的失利之處就是在逍遙津被張遼所破，不過當時孫權差點被俘，料想孫權肯定是在前軍（以為自己是孫策），被張遼騎兵衝殺，導致軍心大亂，也全靠呂蒙和凌統死戰，才保得孫權能夠安全撤退。

第六名、鄧艾

鄧艾在戰爭中目光遠大，見解超人，具有難得的戰略頭腦。

作戰中料敵先機，始終能掌握戰場的主動權，在與姜維的數次交戰中未嘗敗績。

其偷渡陰平一役，堪稱中國戰爭史上歷次入川作戰中最出色的一次，已作為軍事史上的傑作而載入史冊。

鄧艾在生活中能與將士同甘共苦，在作戰中又能身先士卒，種田時手執耒耜，陰平道上，他以氈自裹，推轉而下。

正因為他能處處作出表率，部隊才上下相感，莫不盡力，取得一系列的勝利。

但鄧艾雖善於作戰，卻不善自保。

第五名、姜維

其實姜維和鄧艾也算伯仲之間，難分上下，只不過鄧艾畢竟相對於蜀軍是勝利者。

論才具，鄧艾都承認姜維是一時雄傑，鍾會認為他足以和夏侯玄、諸葛誕相比——後兩位，尤其是諸葛誕，做出了多天翻地覆的事情啊。

他的一個大爭議，是「窮兵黷武」。

然而實在話是：很少人意識到，在蔣琬費禕死去前，姜維收到了多大的控制；之後那幾年，他又如何被朝中黃皓等人打壓。

這是許多人很少提及的：諸葛亮北伐，也有平衡蜀中派和荊州派關係之目的；姜維則是隴西降將，和蜀漢內部關係更是複雜無比。

實際上，針對他的除了黃皓，還有諸葛亮的兒子諸葛瞻——與許多人想像的不同，諸葛瞻和姜維的關係，並不那麼美好。

所以，姜維其實是個夾縫中的男人：他有才華，私德也沒什麼可挑剔的，但落在他手裡的，是一個諸葛亮都無法逆轉的大局面，以及朝內不斷的鬥爭。

但直到最後，蜀漢沒亡在他手裡——哪怕面對魏國大軍壓境，他自己身在沓中，被鄧艾層層圍裹阻攔，他還是完美的殺過陰平橋、晃過諸葛緒、回到劍閣、守住了鍾會，簡直把魏國的西征計劃摧毀了大半。

最後蜀漢是亡在鄧艾那次傳奇的偷渡之上，但直到成都被迫，鍾會在劍閣，還是動不了姜維。

第四名、諸葛亮

其實諸葛亮只是一個後學者的統帥，其前期都是幫助劉備管理後方，籌兵籌糧，治理地方，算是管仲、蕭何之類的人。

直到劉備死去，劉禪登基，平定南中叛亂時，諸葛亮才第一次統兵。

當然以諸葛亮的智商，就算是一個初掌兵事的書生，也足以為虐南中各部叛軍。

其後在多次北伐中，雖然沒有成功，但是也算開邊拓境，畢竟魏蜀兩國的國力擺在那裡，諸葛亮又遇到司馬懿這個忍者神龜，用拖字訣給拖死了。

諸葛亮用兵，一個字穩，兩個字謹慎。

這本不是什麼壞事，畢竟未言勝，先言敗，但是以蜀國弱國伐強國，如果不以奇制勝的話，而是用堂堂之師與魏國硬碰硬，根本就不可行的。

不過諸葛亮的穩重也算給他的軍隊沒有帶來很大的失敗，縱使有小敗，也能保證不至於潰敗，有時候還能轉敗為勝。

若是魏蜀國力相當，以諸葛亮的統帥能力，光復漢室也不是一句空話。

第三名、陸遜

三國中只有與諸葛單獨列傳的人物，而且都是出將入相，治國治軍的全才。

夷陵之戰，是中國歷史上後發制人、疲敵制勝的著名戰例。

作為吳軍主帥的陸遜統觀兩軍主客觀態勢，確定誘敵深入，集中兵力，後發制人，相機破敵的戰略。

並充分利用地勢及天候等有利條件，巧施火攻，一舉擊敗蜀軍。

大獲全勝後，又適時停止追擊，使曹魏無隙可乘，戰略全局運籌周密，堪稱用兵奇略。

其後的石亭敗曹休，以及在北伐襄陽在己軍情報被敵軍知道的情況下，不僅轉危為安，還略有所獲。

第二名、周瑜

其指揮的赤壁之戰，是歷史上以少勝多的典型戰例。

操手下所謂傳奇的謀臣武將，在周瑜面前那是集體失聲，而且赤壁之戰的勝利根本與諸葛亮無關，一舉奠定三國鼎立之基礎，開啟了三國序幕。

接著與曹仁戰南郡，最終獲得南郡。

其後為孫權制定的戰略，比諸葛亮的隆中對更為激進，直接西取巴蜀，與曹操二分天下，周瑜活著的話，劉備很難在荊州立足，更沒法入川。

第一名、曹操

曹操放第一位，應該毫無爭議，除了赤壁之戰大敗外，其餘基本上沒有什麼大的戰敗之事，縱有小敗，也能捲土重來，滅掉對方，二袁、呂布、馬超、韓遂、劉備等都是其手下敗將。

丟掉漢中，也只是夏侯淵和張郃的鍋，其後與劉備會戰，雖然沒有奪回漢中，但是也沒有兵敗，而劉備為了取漢中，也付出了很大的代價，還只是奪取的一片空城。

其比較傑出的戰例，有官渡之戰，也是以弱勝強的典範。

以上排名，都是以統帥能力，五子良家與五虎將雖然都是難得的名將，但是統領一直偏軍還行，指揮大型的會戰，還是有所欠缺，關羽能力不缺，但是其缺點太明顯，適合做統帥。