探秘張遼和關羽誰更厲害？

提起三國，幾乎是家喻戶曉，婦孺皆知。

記得小時候八九歲就愛看《三國演義》連環畫，用大人給的零花錢，沒能買全一套60本的小人書，就互相交換著看。

那時小哥兒幾個閒得沒事，就湊在一起神侃：「一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八夏九姜維……」有滋有味的，時不常因為你說這個厲害，我說那個能耐，還拌嘴打架。

長大一點兒能看半白話文的《三國演義》了，也就跟著崇拜劉關張、諸葛亮。

後來知道《三國演義》是羅貫中寫的通俗小說，七實三虛。

再後來才知《三國志》是正史，沒有作者的虛構。

誰不願意看真的東西，於是便看《三國志》，哇！什麼三英戰呂布、過五關斬六將、千里走單騎、草船借箭、空城計等等全是子虛烏有，羅貫中也忒能編啦！原來津津樂道的武將「排座次」，更是山寨版的順口溜，想起來就覺得可笑。

歷史上的曹操出身官宦世家，東漢丞相，是一個集政治家、軍事家、文學家和詩人於一身的大人物。

劉備織席販履，自稱漢室宗親，不過是趁亂割據後來稱帝的四川軍閥。

這位「羅老」可真偏心眼兒，硬把曹操說成奸臣小人，把劉備說成正統君子。

看了《三國志》你就知道，劉備、孫權、諸葛亮比曹操差遠了！要不老毛怎麼就讚佩老曹：「往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇……」；要不一個安陽曹操墓怎麼會引起學術界軒然大波，至今沸沸揚揚，非要找到曹操後代做出DNA鑑定才能平息。

咱說這些並不離題，是在說一個事實：羅老寫演義立意就是尊劉抑曹，傾向性太明顯，虛構、編造也就難免太離譜。

說《三國演義》七實三虛，我看應該倒過來——七虛三實還差不多。

所以，照搬《三國演義》小說拍攝舊版新版的電視劇，追求史實的人，恐怕多數沒心思沒功夫看，頂多掃兩眼「炫技」罷了。

今兒個單說曹劉各自手下的兩員大將——張遼和關羽，比較一下他倆到底誰更強？有人問：「他倆有可比性嗎？」有！他倆都是先後投降曹操的人，都是三國時期首屈一指的武將，還是同鄉朋友後來各為其主，戰功顯赫。

有人說：「關羽可是武聖大帝，張遼哪兒比得了呀？」我也敬佩關二爺的神勇，家裡就有他左手擄美須右手斜執刀的紫砂塑像，鎮惡趨邪，威風凜凜！可實際上，確實是因野史小說的神化、民間附會流傳，歷朝歷代的吹捧，才把咱關二爺步步推上了神壇。

如果把他當人不當神，為何沒有可比性呢？

要還原歷史的真相，就必須把《三國志》當成一把鑰匙。

作者陳壽是三國時的蜀國人，在蜀漢和西晉作過官，陳壽基本上生活在那個時代，他對幾十年前還活著的人物和發生的事件，便於搜集真實資料，也容易深入了解考察。

按常理，陳壽應該對蜀漢的人和事的記述，有心理傾斜，但他偏是個司馬遷式的史學家，哪怕丟官掉腦袋也要去偽存真，讓你挑不出毛病。

史學界評《三國志》的特點是：取材謹嚴、剪裁得當、敘事有法、文筆簡潔、真實可信，不失為研究三國史的一部最重要的史籍。

陳壽也被歷代文人學者甚至統治者稱讚為「古之良史。

」

所以，咱就仔細讀《三國志》，看了張遼、關羽傳，從二人事跡中發現不少差距，再一比較他們甚至不是一個檔次，你說奇不奇怪哉？首先，張遼傳有長長的1776個字，關羽傳才1176個字，整整少了600字！也許關羽沒有張遼那麼多事跡，可是他名氣大，陳史官你咋就不看在都是蜀漢人的份上，多給咱關二爺寫上幾筆別讓後人掃興？

咱也只有在兩人的傳記中，分別如實摘取敘事文字，並譯成白話，儘量一字不差，和盤托出，從幾個方面加以比較。

有不當之處，讀者可以口誅筆伐，批倒批臭。

先說忠義。

張遼年輕時曾擔任郡吏，後率兵從屬呂布。

關羽因犯法而逃亡，後到涿州正趕上劉備起事，便投奔劉備。

從記載的出身上看，張遼走的是仕途之路，關羽似乎無業，因犯什麼事而逃也不清楚。

呂布被曹操打敗，張遼率部投降。

曹操擊敗劉備，關羽被活捉後投降。

張遼的老闆呂布是一個沒有氣節的酒色之徒，張遼投曹說得上是棄暗投明，哪個有抱負的人跟著呂布這樣見利忘義的老闆會有前途？關羽的領導劉備比呂布強不少，關與劉可是「同床共寢，情如兄弟」 的生死哥們兒！關羽卻背叛兄弟投降了敵人。

司馬遷說：「士為知己者死」，關羽沒有選擇死，選擇投降所謂的「漢賊」，在曹營一呆就好幾年，還為其打過仗賣過命。

張、關二人同樣是投降，性質大有不同，「忠義化身」的關羽真化了身變了味，不管怎麼講，他做的都差勁兒，名不符實嘛！

再說智勇。

張遼因屢立戰功，被曹操升為裨將軍。

他率軍與夏侯淵在東海郡包圍昌豨的部隊，幾個月軍營糧草已盡，眾將都議論要撤軍返回。

張遼對夏侯淵說：「幾天來，我每次巡視到營壘前，昌豨就注視著我。

另外他們射箭一天比一天少，肯定是昌豨心中猶豫，所以不敢全力作戰。

我用語言打動他，或許可誘使他歸順。

」 張遼派使者告知後，昌豨果然出來同張遼交談，張遼恩威並施：「曹公神明英武，正用德行安撫四方，先歸順的人必然得到大獎賞......」昌豨被規勸投降。

遺憾的是關羽傳上，沒有一個這種「智」的表現記載。

有人會說：「關羽是有名的勇將。

」不錯，但他的勇在《三國志》里也比張遼矮出一大截兒。

陳壽記載：陳蘭、梅成帶動氐人六縣反叛，曹操派于禁、臧霸等人討伐梅成，張遼督率張郃、牛蓋等人討伐陳蘭。

梅成假裝投降，于禁撤軍。

梅成就率其部下靠攏陳蘭，轉入潛山。

山中有天柱峰，高聳險峻達二十餘里，道路崎嶇狹窄，步行小路只能勉強通過，陳蘭等人在上面修築壁壘。

張遼準備進攻，將領們說：「兵力太少，道路險阻，難以深入。

」張遼說：「這正是一對一的拼搏，勇敢者才能搶先一步！」就進至山下安營，隨即進攻，殺掉陳蘭、梅成，全部俘虜了他們的部下。

曹操評論諸將功勞，說：「登天柱，踏險峻，戰敗陳蘭、梅成，這是蕩寇將軍張遼的功勞！」

另就是「張遼威震逍遙津」。

在曹操征討張魯時，派張遼、樂進、李典率七千餘人駐紮合肥，交給護軍薛悌一封信，在信函外面寫道：「敵軍來後，就打開。

」不久孫權率十萬人包圍合肥，眾將共同將信函的告諭打開，上面命令說：「如果孫權到來，張李將軍出戰，樂將軍守城，護軍薛悌不得出戰。

」諸將都很疑惑，有畏敵情緒。

張遼說：「曹公遠征在外，等救兵趕到，敵軍勢大已打敗我們了。

所以命令我們趁敵軍還沒形成包圍就迎擊，挫敗他們的銳氣，以安定軍心，然後就可以堅守。

成敗的關鍵，就在這一戰！諸君有什麼可疑惑的？」李典也贊同張遼的意見。

於是張遼當晚便徵募敢於跟隨戰鬥的士卒，一共有八百人，準備第二天大戰。

黎明，張遼披甲執戟，首先沖入敵陣，殺數十人，斬二將，大呼自己姓名，接著又衝進敵軍營壘，直逼孫權的指揮所。

孫權大驚，吳軍將領不知所措，急忙登上高土堆，用長戟護衛孫權。

張遼大聲吒呼孫權下來決戰，孫權不敢動，望見張遼所率的士兵很少，便指揮軍隊包圍張遼很多層。

張遼忽左忽右指揮突圍，迅速朝前方猛烈進攻，包圍圈被沖開，張遼率領部下的勇士數十人衝出，其他士兵大呼：「將軍拋棄我們！」張遼再次沖入包圍圈，救出其餘士兵。

孫權部下人馬潰散，沒有敢出面阻擋的人。

從早上戰鬥到中午，吳軍喪失士氣，張遼返回營地加修守備工事，一時間軍心安定，諸將都很佩服。

孫權包圍合肥十餘日，始終無法攻克，就率軍返回。

張遼率各路軍馬追擊，幾乎再次俘獲孫權。

曹操大大嘉獎張遼，任命他為征東將軍。

建安二十一年，曹操再次征伐孫權，到合肥，巡視當年張遼出戰的地方，久久感嘆不已。

隨即增加張遼的兵力，並留下許多軍隊命他指揮。

這段繪聲繪色的精彩描寫，想必是陳壽經過認真調查後的敘述，著名的京劇《逍遙津》也是據此而編排的。

《三國志》記述關羽的勇武只有很短一段：建安五年，曹公東征，劉備投袁紹。

曹公活捉關羽而回師，拜關羽為偏將軍。

袁紹派遣大將軍顏良到白馬進攻東郡太守劉延，曹公讓張遼和關羽做先鋒迎擊顏良。

關羽遠遠望見了顏良的旗幟和車蓋，便策馬馳入千軍萬馬之中刺殺顏良，砍下顏良的首級而回，袁紹的諸多將領沒有人能夠抵擋他，於是解了白馬之圍。

而人們所熟知的關羽「過五關斬六將」、「誅文丑」等並無記載，是小說的虛構，羅老還把被孫堅所殺的華雄，也按到關羽頭上，編造了一出「雲長溫酒斬華雄」。

由此看來，關羽的智勇均比張遼要遜色許多。

三說戰功。

張遼一生跟隨曹操南征北戰，屢建戰功，除前所述之外，《三國志》記載：張遼在黎陽征討袁譚、袁尚建立戰功，授予中堅將軍。

太祖（曹操）返回許昌，派張遼進攻陰安，將百姓遷往黃河南岸。

又跟隨太祖進攻鄴城，攻克鄴城後，他另率軍攻占趙國、常山，招撫降服沿山的各路賊軍和黑山孫輕等人。

再跟隨太祖進攻袁譚，打敗袁譚後，他另外率軍占領海濱，擊敗遼東柳毅等人。

返回鄴城時，太祖親自出城迎接張遼，牽著他的手共乘一輛車，任命他為蕩寇將軍。

張遼又率軍進攻荊州，平定江夏諸縣後，還軍臨潁，進封都亭侯。

接著又跟隨太祖討伐袁尚，突然同胡兵相遇，張遼勸太祖決戰，士氣特別振奮，太祖將自己手持的令旗授予他。

張遼率軍出擊，大破胡兵，殺了單于蹋頓。

文帝曹丕繼位後，孫權又反叛。

文帝派張遼乘船到海陵，張遼帶病臨長江駐軍。

孫權十分害怕張遼，命令諸將：「張遼雖然有病，仍然不可抵擋，應當謹慎行事！」 這一年，張遼又擊敗孫權手下的大將呂范。

再看關羽的戰功，《三國志》也只有這麼一段：建安二十四年，劉備為漢中王，任命關羽為前將軍。

這年，關羽率軍在樊城攻打曹仁。

曹公派于禁援助曹仁。

秋天，大雨連綿不斷，漢水泛濫，于禁統領的七路兵馬都被淹沒。

于禁投降了關羽，關羽又殺了將軍龐德，威震中原地區。

我想，陳壽肯定不會埋沒關二爺的戰功，但關二爺就這點兒東西有啥辦法？陳史官可沒像羅老那樣，到處往關二爺臉上貼不著邊的「金」，彌補他的戰功不足。

你瞧，張遼當年以弱勝強，把孫權打得屁滾尿流，以致多年後一個年邁病中的張遼還讓孫權心有餘悸，不敢造次。

而孫權手下的將領呂蒙就能把關羽打敗，生擒活捉。

如此反差也太大了。

四說人品。

曹操手下戰將如雲，曹仁、曹洪、夏侯淵、夏侯惇、典韋、許褚、樂進、李典、徐晃、張郃、臧霸等哪個是一般的人物？都有傳記可查。

張遼能在這當中脫穎而出，沒有謙虛謹慎、自知之明、與人為善的品格，僅靠過人的勇力難以立足，也不會受到曹操如此信任和重用。

《三國志》記載：張遼駐軍長社時，軍中有謀反的人，深夜到處點火，製造混亂，全軍都被騷擾。

張遼對身邊的人說：「不要動，這不是全軍造反，一定有製造變亂的人想用騷動來擾亂人心。

」他就命令軍隊，凡是不願謀反的人都安心坐下來。

張遼率領貼身衛兵數十人，站在軍營中間，軍隊很快安定下來，張遼迅速抓獲首謀，將其正法，平息了事端。

這是他的知己知彼，臨危不亂。

與孫權激戰時，他能夠返身殺入重圍解救士兵，這是他的體恤部下。

當年邁病重時，能夠勇赴前線再創戰績，這是他的捨身顧大局。

劉備手下就那麼幾個所謂的「五虎將」，關羽在裡面出眾並不為奇。

而他的爭強自負、驕橫跋扈也是出了名的。

《三國志》記載了這樣幾件事。

關羽聽說馬超歸順劉備，便寫信給諸葛亮，問馬超的人品才能可與什麼人相比。

諸葛亮知道關羽好強護短，回信答覆他說：「馬超兼有文武之才，雄烈過人是一代豪傑，可與張飛並駕齊驅，然而還是不如你無與倫比的超群出眾。

」關二爺看了很滿足，還把書信傳給客人觀賞。

孫權為兒子娶親，派使者求關羽將女兒嫁給其子為妻，以結秦晉之好。

關羽辱罵孫權的使者，不答應這門婚事，使孫權非常氣憤。

關羽在荊州時，部下駐南郡的太守糜芳、駐公安的將軍傅士仁，向來都嫌怨關羽輕視自己。

關羽出兵征戰，糜芳、傅士仁職當供應軍需物資，但不全力救援。

關羽說：「回師後，一定要懲治他們！」糜芳、傅士仁恐懼不安，後二人獻城迎接孫權。

五說結局。

張遼以其忠勇、戰功及一貫的表現，不但贏得了曹操父子兩代的信任和重用，還受到了很高的政治待遇。

《三國志》記載：孫權再次反叛，文帝派張遼再駐合肥，進封張遼都鄉侯爵位。

授給張遼母親宮廷使用的小車，派兵馬送張遼家屬前往張遼軍營，命令等張遼母親到達時，儀仗隊出迎。

張遼督率的諸軍將士都環繞跪拜道路兩旁，圍觀的人都認為十分榮耀。

文帝登上帝位，封張遼為晉陽侯。

黃初二年，替張遼建造府第，又特別替他的母親建造殿宇，原來跟隨張遼破吳的應募士卒，都擔任虎賁郎。

孫權再次稱臣，張遼還軍駐紮雍丘，不久生病。

文帝派侍中劉曄率太醫探問疾病，前往探望張遼病情的虎賁郎在路上絡繹不絕。

病沒全好，文帝便迎張遼來到自己巡視時的住所，親自乘車探望，握住張遼的手，賜給他御衣，讓太醫每天送御食。

病情稍有好轉，張遼就回到軍中。

這一年張遼病重，逝世於江都。

文帝為之流淚，諡號剛侯。

張遼的兒子張虎繼承爵位。

黃初六年，文帝追念張遼的合肥之功，下詔說：「合肥戰役，張遼率步卒八百，擊敗吳軍十萬，自古用兵，沒有過這樣的戰例。

使吳軍至今仍喪失膽氣，可以說是國家的良將！」

關羽雖也受到劉備的厚待，但其結局卻很悲慘。

《三國志》記載：關羽不能攻克樊城，又被曹公派來的徐晃打敗，率軍退回。

孫權已經占領了江陵，俘虜了關羽留守的全部兵馬和妻室兒女，關羽的軍隊於是潰敗。

孫權派將領迎擊關羽，在臨沮殺了關羽和他的兒子關平。

這是關羽剛愎自負，到處樹敵，眾叛親離的結果。

另據史料記載，關羽當年殺了龐德，後來竟殃及全家被滅門。

魏國軍隊攻打蜀漢國都成都時，劉備兒子後主劉禪抬棺出城跪降。

魏軍進城後，將軍龐會（龐德之子）為替父報仇，率幾十名士兵闖入關羽後人家中，將全家人滿門斬殺，使關羽沒能留下後代。

冤冤相報，令人不忍耳聞。

三國的一幕幕，眾多的英雄和人物早已隨著歷史的長河而逝去，卻給人們留下許多難以磨滅的印像與追憶。

不論是功成譽滿的歸宿,還是兵敗被殺的悲劇,張遼與關羽應該說都是那個時代中的英雄。

性格決定命運，當然還有其他因素與局限性。

就史實而論，張遼一生的事跡、結局要比關羽強許多，但關羽在死了一千年以後，「人氣」卻直線上升，迄今都作為「神」被人們崇拜，被百姓供奉，這一點，張遼是比不上關羽的。

這就是歷史，這就是傳統和習俗，而沒有比較也許就不會明白……