諸葛亮,龐統,司馬懿!哪個更厲害,更有什麼優勢?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

若是演義,諸葛亮是全能的,如果是正史的話 :

(1)周瑜能文能武 功績為統一江東「首功」 官職都督 擅長帶兵

(2)龐統的軍事才能應高於諸葛亮「參考正史劉備對二人的任職」且龐統功績為收取漢中「首功」

(3)諸葛亮為相 可見其才在治國 功績是讓蜀國國力日盛一日 堅持北伐政策「蜀國能有伐吳 北伐的國力與諸葛亮分不開」

(4)郭嘉 純粹的謀士 曹操統一北方的首功「謀略值滿點」

(5)司馬懿謀不如郭嘉 政不如諸葛亮 帶兵不如周瑜 但樣樣一流(孔明 周瑜 郭嘉在所在領域超一流)但司馬懿情商滿點 命夠長 夠隱忍 由其善教育 其子其孫皆非等閒 所長不同 就像漢初三傑一樣 沒有可比性諸葛丞相是政治人才,帶兵也有一套,軍紀嚴明,同時在軍需用品、陣法也卓有成效.

龐統:因為史書記述的不全面,不能準確判斷,與諸葛亮同是司馬徽(水鏡先生)的學生,水鏡先生對此二人也有很高的評價,可見龐統的才能也不低於諸葛亮、司馬懿。

司馬懿:司馬懿的軍事才能也不低,如果不是他奠定了晉國的基礎他孫子司馬炎也統一不了三國。

戰略:龐統=諸葛>司馬

內政:諸葛=龐統>司馬

戰役:龐統>司馬>諸葛

以上是我對三人對評價,不過我不能妄加評語,這也是對古人的尊重,相隔了1800多年,誰也說不準他們到底是怎樣的人,他們所做的事有難言之隱那也只要他們知道了。

總的來說,正史龐統最強(定西川基本是周瑜龐統在計劃,只是周瑜「病逝」,龐統帶著周瑜的政治抱負投了劉備)。

還可以參考有當時魯肅和周瑜對他的評價,陳壽對龐統的評價是如荀彧(荀彧什麼水平這個不用多說了吧)。

諸葛講真,戰略面前算一流(隆中對),政治應該算三國數一數二這個沒什麼可說。

打仗真是不怎麼行,至於人品,劉備託孤諸葛和李嚴。

但是諸葛8年後就把李嚴弄了,後來也把政治上的對手一一按平。

並在人才選拔上重用荊州而輕本地,導致後來人才青黃不接。

更不用說魏延和劉備的秘書這些事了。

司馬在三國里不過是二流而已,之前曹操軍容裡面隨便出1個都比司馬強,所以根本沒法和諸葛、龐統、周瑜、魯肅、法正、賈詡、荀彧、荀攸這些一流人物比。

所以前期根本沒他什麼事。

不過後來奪了政權,看上去好像就不太一樣了。


請為這篇文章評分?


相關文章 

細數魏蜀吳著名謀臣,諸葛不算最厲害

爭天下者,不僅要有吞九州席捲天下的雄心,決斷千里之外的能統帥精卒勁弩良將。還要有足智多謀的謀臣。三國謀臣奇士輩出,大浪淘沙,誰才是最厲害的謀臣呢?也許會有人說,這還用說,臥龍一出天下驚,誰能比他...

他若不死,諸葛亮排不了第一

NO.10 徐庶 徐庶,字元直,河南禹州人,本名徐福,為了朋友殺人而逃難,改名徐庶,與司馬徽、諸葛亮等人為友。諸葛亮之前的劉備主要謀士,曾大破曹仁八門金鎖陣。徐庶最大的貢獻,是回馬向劉備推薦了諸...

三國第一謀士到底是誰(投票簡介貼)

三國是個人才輩出的年代,由最初的群雄割據到後來的三足鼎立,出現了無數的名將謀士,就像滿天的繁星一樣,但這眾多的繁星中,總有一顆是最為閃爍的,三國謀士眾多,每一位都有他們的特色,但到底誰是三國第一...

三國五大謀士

五謀士 第一 諸葛亮 諸葛是三國正史和演義評價相差最大的智謀人物,其實我心裡很是不願意排諸葛第一,其在三國史上只是常敗將軍,一生唯謹慎,只會用水淹用火燒,燒掉無數森林,對後世破壞極大,但我們玩的...

為什麼諸葛亮三兄弟不在同一個國家一起效力?

看三國的人都知道,諸葛亮在蜀國當丞相、武鄉侯,諸葛瑾在吳國做大將軍、宣城侯。還有個族弟諸葛誕在魏國也是相當的牛逼,任大司徒、驃騎將軍、壽春侯 。諸葛兄弟各個成就了得,在三個國家都能封侯拜相,相信...

三國時期最強20位謀士排行榜!

第二十名:徐庶   初仕劉備,後成為曹操的部下。徐庶與博陵人崔州平、汝南人孟公威和本郡人石廣元同稱為四大名士。徐庶幼年愛擊劍,行俠丈義,常以仁俠自居,他替人鳴不平,將人殺死後逃跑,後被官兵捕獲,...

品味不一樣的歷史之三國謀士篇

前面已經寫過了武將篇,今天給大家帶來三國的謀士篇,整個三國時期有很多關於謀士的故事,也有很多耳熟能詳的名字,我們隨口一說就能說出諸如諸葛亮,周瑜,司馬懿,郭嘉等等,下面就來給大家分享一下三國時期...