劉備「聯孫拒曹」為何是有始無終的大悲劇
文章推薦指數： 80 %
始，國家以蜀中惟有劉備，備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預，而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。
此乃諸葛亮曾被劉備冷處理多年之鐵證，當然「聯孫拒曹」的戰略同時也被冷處理多年，並進一步演變為與孫權不共戴天之局面。
諸葛亮是否曾竭力勸阻劉備東征?固無明確記載，但《法正傳》載明：
劉備
先主既即尊號，將東征孫權，以復關羽之恥，群臣多諫，一不從。
章武二年(222)，大軍敗績，還住白帝。
亮嘆曰：「法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣!
諸葛亮為群臣之首，又一向主張「聯孫拒曹」，斷乎不可能袖手旁觀，應該一再進行諫勸才符合他的立場、品德。
可見在劉備稱王、稱帝前後，諸葛亮對劉備的發言權已經遠不及從劉璋手下投奔來的法正矣!
種種跡象表明諸葛亮始終堅持「聯孫拒曹」戰略，對於荊州問題，固然亦未明確表態，希望同時擁有益州、荊州，已有蛛絲馬跡可尋，然如果荊州問題解決不妥，無法「聯孫」時，諸葛亮仍將忍痛作出讓步而保持「聯孫」局面。
曹操進駐漢中時，劉備歸還荊州予孫權，主要為形勢所迫，亦不能排除諸葛亮起了一定作用。
劉備（網絡配圖）
此人劉備萬般寵愛，曹操也垂涎三尺，一代奇才，無奈英年早逝
熟讀漢末三國歷史，在這段波瀾壯闊的歷史年代，有馳騁沙場的名將，也有運籌帷幄的謀臣，他們在這個歷史舞台發光發熱。面對人才，無論是曹操，還是劉備，哪怕是孫權，都是千方百計招納，其中有一人就不得不說，...
蜀國退出三國爭霸只是因為他的早逝，他的地位甚至比諸葛亮還高
我們都知道諸葛亮揮淚斬馬謖的鐵面無私，卻不知他身為蜀郡太守因為小小的恩怨就打死打傷數人，（一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人《三國志·法正傳》）。甚至諸葛亮還替他向劉備辯解：「主公...
劉備與諸葛亮關係並非如影視劇中親密無間
劉備於207年「三顧茅廬」，請出雄才大略的諸葛亮為其效力。據史料記載，此二人一見如故，劉備曾說過：「孤之有孔明，猶魚之有水也。」後人自然認為此君臣二人是「魚水」關係。但事實是不是如此呢?他們之間...
此人不死，夷陵之戰必會成功，大破吳國給關羽報仇，其實很簡單
這個人就是劉備帳下第一謀士法正是也法正不死，劉備伐吳就不會失敗，最起碼不會導致自己大敗（亮嘆曰：「法孝直若在，則能制主上令不東行；就復東行，必不傾危矣。」 ）劉備不死，蜀國實力還可以呈一種上升趨勢
劉備伐吳，以強打弱，為何落得慘敗收場？諸葛亮的一句話道破玄機
經過三國演義的渲染，劉備建國稱帝後，出征東吳已經成了一個沒腦子的舉動，因為此戰不僅沒拿回來荊州，甚至還把蜀國一大半精銳給折了進去。然而，其實在歷史上，劉備伐吳著實是深謀遠慮之舉。首先，北伐中原，...
諸葛亮軍事生涯的遺憾：沒有勸住劉備攻打東吳，他是否要負全責？
夷陵之戰可謂對蜀漢的未來造成了重大的影響，作為蜀漢的頭腦，諸葛亮沒有成功勸阻主公攻打東吳，使得最後的局面十分尷尬。我覺得沒勸住劉備去打孫權，算是武侯職業生涯的一個遺憾吧。
三國演義中被嚴重低估的人，他要不死諸葛亮永無出頭之日
三國演義中大家都知道諸葛亮神乎其神，他乃劉備身邊的第一謀士，輔佐劉備建功立業，開創了蜀漢王朝。劉備死後又託孤於諸葛亮，他任何事都親力親為。七擒孟獲、六出祁山等等事跡為蜀漢後期的穩定打下堅實的基礎。
劉備與諸葛亮關係真那麼鐵嗎
「三顧茅廬」的故事在中國早已經是婦孺皆知，劉備與諸葛亮之間的關係更是魚不離水。然史料顯示，他們之間的關係未必如此。 從三顧茅廬後到白帝城託孤前，諸葛亮與劉備之間的關係並非像《三國演義》中寫的那樣...
他比諸葛亮更得劉備信任，卻還能讓諸葛亮為他徇私
話說當年關羽被東吳、曹魏合力夾擊，退至麥城，因為拒降被東吳馬忠所斬。蜀王劉備聽聞結義兄弟被人斬首，痛不欲生，決意報仇。在公元222年8月劉備整軍東征，儘管當時所有情況都表明不宜東征，諸葛亮等謀士...