諸葛亮軍事生涯的遺憾：沒有勸住劉備攻打東吳，他是否要負全責？

夷陵之戰可謂對蜀漢的未來造成了重大的影響，作為蜀漢的頭腦，諸葛亮沒有成功勸阻主公攻打東吳，使得最後的局面十分尷尬。

我覺得沒勸住劉備去打孫權，算是武侯職業生涯的一個遺憾吧。

問題1，勸了嗎？勸了，這是一定的。

儘管史料沒有明確記載，但是季漢以隆中對為綱領，這種違背戰略綱領的事情，在諸葛亮這樣的戰略家看來是要不得的，所以一定會勸。

」法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣」 ，這句話也從側面說明，他勸了，但力不從心。

問題2，勸住了嗎？沒有，事實在那裡。

問題3，力勸了嗎？沒有，這也是一定的。

沒有的原因1，孫權不想和劉備大動干戈，派出的外交官是諸葛瑾。

直接牽扯到家事，不好勸。

勸過了是僭越，作為一個政治家和品格清高的人，國事家事必須分的很清。

劉備對諸葛瑾的勸說很憤怒，那麼你是幫主公說話還是幫哥哥說話？本身就很難辦。

沒有的原因2，如果真是要死要活的那種力勸，主公不聽我的我就死給你看，正史一定有記載，沒記載肯定就是沒這樣。

況且武侯這種人，理智當先，肯定不是這樣的衝動分子。

沒有的原因3，諸葛亮當時的職位是，總政負責人，軍事參謀。

軍事上你可以給意見，但是做決策的是劉備，劉備打孫權，除了給關羽報仇，也有想搶回荊州的意思。

當時諸葛亮的位置，即使力勸，也不一定能攔住劉備。

諸葛亮覺得打孫權不是時機，違反戰略，但是從劉備的發兵意圖，道義上勸不住，目的上不是完全沒有道理，因此沒有足夠的理由讓他力勸。

沒有的原因4，劉備此前打下了荊州3郡，打下了益州，漢中打跑了曹操，信心爆棚，可不是隆中對的時候了。

一個武將信心爆棚的時候，一個文官想勸住是很難的，諸葛亮很明白。

沒有的原因5，他沒想到會輸的這麼慘。

武侯的戰略眼光，肯定知道是打不動的，即使能局部獲勝，劉備那2把刷子能把東吳滅了？開玩笑。

最可能的結果是，打1-2年戰略相持，無利益放棄。

如果可以開天眼知道後來發生的事情，他一定會死勸。

沒有的原因6，個人猜測， 」法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣」 ，這句話的意思本身就不是說法正在了就能勸住劉備，後面也說了，勸不住也不至於輸這麼慘。

這句話的意思，我個人理解是，法正要在，他和法正可以一起勸。

作為劉備集團的2個最高軍事參謀，一起勸有可能勸住的，他自己結合上面多種原因，基本勸不住。

所以某些網文理解，這句話是劉備重視法正不重視諸葛亮，或者法正地位比諸葛亮高，純心扯淡。

最後，結論，沒有力勸的動機，勸住很難，勸不住正常，沒勸住略有遺憾。

至於打了敗仗，武侯表示，這鍋俺不背。