為什麼說「郭嘉不死,臥龍不出」

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

郭嘉作為曹操第一謀士,可以說是當時數一數二的人物,只可惜天妒英才,英年早逝,而剛好郭嘉去世的那一年,臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。

一個鬼才 一個臥龍 他們之間會不會有直接或間接的關係和聯繫?

郭嘉作為曹操的第一謀士,可以說是當時數一數二的人物。

而剛好郭嘉去世的那一年,臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。

由於郭嘉的才華,使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。

我個人認為郭嘉確實是一個很有才的人,但諸葛亮也不差,只是他兩擅長的領域有不同。

郭嘉對於軍事是十分擅長的,有了他才使得曹操的事業達到了巔峰時期,成長迅速。

其官渡之戰死後,曹操的國家就開始走下坡路。

他的才華不是賈詡、荀彧、荀攸、程昱可以比得了的,如果他還活著的話,曹操不一定能一統天下,但應該至少能少了很多彎路,曹操對郭嘉的信任甚至大於夏候兄弟。

諸葛亮在軍事方面確實比不上郭嘉,諸葛亮自己也曾說過自己比不上郭嘉。

但是其外交和治國方面的才華確實很厲害。

易中天老師也說過在三國中只有諸葛亮的城府才是真正的城府,比如司馬徽的評價說,鳳雛臥龍只要得其一就可以得天下,可以看出諸葛亮並非凡品,他的才華已世人皆知。

對於郭嘉不死臥龍不出很多人都認同這個觀點,我覺得也不是沒有道理。

現在也無從證實,都是大家的一些猜想罷了,其實不用糾結這個問題。

這兩人都是當時的人才,郭嘉有鬼才之稱,諸葛亮有臥龍的稱號。

他兩各有千秋,如果非要選的話我還是覺得郭嘉略勝一籌,畢竟他是曹操都言聽計從的人。

什麼叫第一?哪有第一謀士之稱?我是郭嘉半個粉,但是這稱謂可萬萬不敢給他。

奉孝的智謀的確絕倫,但也不能說他在曹營就無雙、冠絕,更不敢說鶴立雞群了。

近幾年網上排什麼榜什麼榜,都把他放在很靠前的位置。

誠然,他的智謀未必擔不起這個排位,但確實也只是「未必。

」都說是天妒英才,他去的也的確太早,留下的功績也確實是少,單拎功績成果來看,這個位子是要不了的。

好了,回歸正題。

其實說一千道一萬,大智若妖謀若鬼神,可能確實有,但是歷來文人塗抹附會卻也少不了。

建議題主不要只看演義話本,讀兩次三國志之類的史料再發問也不遲。

我個人的偏向是歷來附會,如果他倆同時出山說不定就有「會奇才亂世起風煙,齊出山雙雄爭高下」的說法了。

孔明在奉孝在的時候出山,我還能說他看郭嘉謀數無雙,心下起了爭鬥心,要出來和奉孝爭個高下呢?

都是歷來附會,也許有真,真的是孔明怕他鋒芒打算暫避?但我是不想信的,不管是從理性還是感性出發,我都更信前者。


請為這篇文章評分?


相關文章 

郭嘉不死臥龍不出什麼意思?

郭嘉作為曹操的第一謀士,可以說是當時數一數二的人物。而剛好郭嘉去世的那一年,臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。由於郭嘉的才華,使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。我個人認為郭嘉確實是一個很有才的人,但...

解析:郭嘉不死臥龍不出什麼意思?

郭嘉不死臥龍不出什麼意思?郭嘉作為曹操第一謀士,可以說是當時數一數二的人物,只可惜天妒英才,英年早逝,而剛好郭嘉逝世的那一年,臥龍諸葛亮剛好侍從劉備出山。一個鬼才 一個臥龍 他們之間會不會有直接...

「郭嘉不死,臥龍不出」郭嘉不及諸葛亮?

東漢末年是一個風起雲湧,各方爭霸的年代。在那個充滿硝煙和戰爭的時代,湧現了一批忠心耿耿、有著雄才大略的謀士。說起謀士,大家似乎都會想起那個高瞻遠矚、神奇妙算的孔明先生,而忽略了那個天妒之才--郭...

郭嘉不死,臥龍不出;臥龍若出,必興冢虎

首先,為什麼說「郭嘉不死,臥龍不出」?我們先對一下時間:郭嘉(170年——207年)在196年投奔曹操,在207年(建安十二年)去世,同一年,劉備三顧茅廬,諸葛亮出山。因為這個巧合,才有了「郭嘉...