古代史：三國時期，如果對比下，孔明和郭嘉誰更厲害？

古代史：三國時期，如果對比下，孔明和郭嘉誰更厲害？

三國時期，群雄征伐，而曹操作為百年一出的梟雄，本身就是一個用兵高手，況且，他身邊謀士眾多，主要就是四個人。

郭嘉、荀彧、荀攸、程昱。

而其中，郭嘉是曹操最得力的謀士。

作為曹操第一謀士的郭嘉，他可以說是當時數一數二的人物，只可惜天妒英才，英年早逝，而剛好郭嘉去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。

一個鬼才，一個臥龍，他們為何沒有對敵一番呢？

　當今，由於郭嘉早逝，且由於郭嘉的才華，使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。

我個人認為郭嘉確實是一個很有才的人，但諸葛亮也不差，只是他兩擅長的領域有不同。

郭嘉對於軍事是十分擅長的，有了他才使得曹操的事業達到了巔峰時期，成長迅速。

古代史：三國時期，如果對比下，孔明和郭嘉誰更厲害？

　　

在外交和治國方面，諸葛亮確實很厲害，其才能應該不下於，甚至可能會高於郭嘉。

易中天老師也說過在三國中只有諸葛亮的城府才是真正的城府，比如司馬徽的評價說，鳳雛臥龍只要得其一就可以得天下，可以看出諸葛亮並非凡品，他的才華已世人皆知。

而軍事才能呢？諸葛亮以其隆中對而聞名於世，但是，諸葛亮親身指揮過很多打仗嘛。

首先不要說赤壁之戰，那個主要是曹操和孫權的對局，而赤壁之戰的勝利，卻是周瑜的功勞。

演義中將諸葛亮神話近乎於妖，說赤壁之戰是諸葛亮借神風所致，這個自然是沒有什麼可信度的。

而諸葛亮親自指揮的戰事，最有名的當屬六出祁山了。

而這六次北伐，卻是都沒有取得預期的效果，只是以攻代守，讓蜀漢不至於落後曹魏太多。

古代史：三國時期，如果對比下，孔明和郭嘉誰更厲害？

這麼說來，孔明的文治可能是出類拔萃的，但在對外作戰中，他可能就不如郭嘉了，以至於他自己也會承認，自己不如郭嘉。

畢竟在那時候，郭嘉投身的曹操只是中原諸多軍閥中的一個而已，而在群虎爭雄中，曹操卻最終能獲得勝利，不得不說，郭嘉有著很大的功勞。

　　

對於郭嘉不死臥龍不出很多人都認同這個觀點，我覺得也不是沒有道理。

現在也無從證實，都是大家的一些猜想罷了，其實不用糾結這個問題。

這兩人都是當時的人才，郭嘉有鬼才之稱，諸葛亮有臥龍的稱號。

他兩各有千秋，如果非要選的話我還是覺得郭嘉略勝一籌，畢竟他是曹操都言聽計從的人。

古代史：三國時期，如果對比下，孔明和郭嘉誰更厲害？