揭秘赤壁之戰:曹操大軍大敗於瘟疫,並不是敗給了孫劉聯軍!
文章推薦指數: 80 %
有關三國時期的赤壁之戰,歷史上文人墨客對此一直有爭議!
今天小編就總結下赤壁之戰中的細節。
-
赤壁之戰是以曹操為一方,孫權、劉備為另一方的一次有組織、有準備、策劃精細的較長時間的軍事行動。
早在建安十二年,曹操就在河北訓練水軍,準備麾軍南指;為求自保,建安十三年九月始,孫權、劉備結成聯盟,抵禦曹軍,而抵禦曹軍的理想戰場是浩渺的長江,能以己之長攻敵之短,所以以長江作為戰場是孫劉聯軍精心策劃的。
-
雙方的兵力都很龐大,曹操在許昌時說自己的軍隊有二十萬,南下荊州後,又得到劉表數萬降兵,因此曹軍有近三十萬之眾,荊州降兵儘管有七八萬,卻不會賣力,因此曹軍真正有戰鬥力的軍隊只有十幾萬,而孫劉聯軍亦足可觀,孫權有水軍三萬,劉備有水軍一萬,又加步軍一萬,聯軍總兵力有近五六萬人,如此一來,孫、劉軍隊之數量有近十萬之眾,說赤壁之戰是一次以少勝多的戰例屬實,但雙方兵力對比並不十分懸殊。
-
曹操在赤壁之所以遭敗,不在於戰而在於疫,是瘟疫打敗了曹操,因在雙方交戰之前,曹軍就染上了瘟疫,從而使戰鬥力大減,使之江中一交手就敗下陣來,如果不是瘟疫,攻勢凌厲的曹軍決不會如此潰不成軍。
嚴格說來,赤壁之戰作為一次戰役只有疫而沒有戰,或者說只有規模不大的戰而已,有學者認為赤壁之戰只是一場遭遇戰就是從這個角度說的,然而稱之為遭遇戰並不恰當,從軍事學角度分析,雙方不期而遇才叫遭遇,可赤壁之戰是雙方都準備要進行的大戰,都是有備而來,有備而遇,戰場就在長江,所以說遭遇戰是不對的。
-
在整個戰役中,劉備只是協助孫權抵禦曹軍,充當輔助性角色,待聯軍追曹操至南郡整個戰役結束之後,劉備就開始在荊州擴展勢力並向川蜀發展,從而引起孫、劉聯盟的分裂,三國鼎立的局面最終形成。
所以,從軍事學角度分析,赤壁之戰在中國古代歷史上數十次大的戰役中,稱不上是一次真正意義上的以少勝多的出色戰役,嚴格地說,因為瘟疫使雙方幾乎沒有經過大規模廝殺就結束了戰爭,只有疫,沒有真正意義上的戰。
如果不是歷代文士的描述及小說的渲染鋪墊,那麼,這場戰爭也許早被人們忘記了。
歡迎訂閱歷史是個謎後期會有更好的作品展示出來!
赤壁之戰的歷史真相,我們被三國演義蒙蔽了幾百年
赤壁之戰是中國歷史上著名的以弱勝強的戰爭之一。公元208年七月十二日曹操率領水陸大軍,號稱百萬,發起荊州戰役,然後討伐孫權。孫權和劉備組成聯軍,由周瑜指揮,在長江赤壁(今湖北赤壁市西北,一說今...
如果赤壁之戰的結局相反,曹操是否就可以統一中國
赤壁之戰資料簡介 赤壁之戰,是指東漢末年,孫權、劉備聯軍於建安十三年(208年)在長江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一帶大破曹操大軍,奠定三國鼎立基礎的以少勝多,以弱勝強的著名戰役。這是中國歷史上以...
曹操赤壁之戰失敗的真正原因是源於瘟疫
建安十二年(207年),曹操在《讓縣自明本志令》中云:「今臣將兵二十萬……奉國威靈,仗鉞征伐,……遂蕩平天下,不辱主命」;《三國志·魏書·武帝紀》:「公至赤壁,與備戰,不利,於是大疫,吏士多死...
真實的赤壁之戰,曹操真正失敗原因並非孫權劉備合擊,而是天意!
一詩一酒一江湖,解讀三國不為人知的秘密。我是一心,今天為大家解讀赤壁之戰的故事,下面請看我一一道來:自古以少勝多的戰役不在少數,而赤壁之戰之所以被大家津津樂道,在於《三國演義》中把赤壁之戰過於藝...
曹操的23萬南征大軍,為何最終會敗給區區5萬孫劉聯軍
公元208年的赤壁之戰以曹操的失敗而結束,這是很多人都知道的事情。這次戰役奠定了三國鼎立的格局,極大的影響的中國歷史。熟悉三國演義的朋友都知道周瑜勝利的妙方是火攻,其實這僅僅是曹操失敗的原因之一...
赤壁之戰:諸葛亮與周瑜以少勝多的戰役
赤壁之戰是公元208年,孫權、劉備聯軍在長江赤壁一帶,大敗曹軍的一次決戰。話說曹操敗袁紹、破烏桓,基本統一北方後,於建安十三年七月,揮師南下,欲先滅掉劉表,再順著長江東進,擊敗孫權,以統一天下。
中國歷史上的「三分魏蜀吳」的由來――赤壁之戰,曹軍大敗
三國剛剛形成的時候,在漢獻帝統治的建安十三年的長江赤壁一帶,劉備還有孫權的聯軍把曹操的軍隊打的特別慘,簡直就是落花的流水的地步,這場戰爭這直接奠定了三國鼎立