諸葛亮是大忠臣，司馬懿就是大奸臣？揭秘真正的三國中這兩位

在《三國演義》中，司馬懿是諸葛亮唯一的真正對手。

在小說中，由於作者的主觀傾向，二人對壘鬥智時，司馬懿面對諸葛亮總自嘆弗如。

《三國志·諸葛亮傳》則說諸葛亮政治才幹優於其軍事才能。

不過，這並非拿諸葛亮與別人比，而是將其自身的兩個方面進行比較。

《三國志》對孔明屢次伐魏未能成功原因的解釋，前幾次歸於「糧盡」，最後一次寫諸葛亮實行屯田，糧草有了保障，卻又病卒於軍中，也並未說他戰略戰術失當。

身為晉臣的陳壽還為其辯護說：諸葛亮屢屢勞而無功，是因正趕上與之對敵者是人傑，再就是蜀魏兵力眾寡有差距，守易攻難，又無韓信那樣的出眾將才輔佐，還有天命因素。

他還寫諸葛亮死後司馬懿看到其善後布置，讚嘆孔明「天下奇才也」；寫諸葛亮當時及後世在民間威信之高。

可見，《三國志》里的諸葛亮雖不及小說那麼神，對這位蜀漢丞相的看法卻基本與小說一致。

倒是唐朝人寫的《晉書·宣帝紀》，在寫司馬懿與諸葛亮對陣時，較多突出了司馬懿的勝績，屢有「亮望塵遁」或「破之，俘斬萬計」之類文字，似乎諸葛亮有些灰溜溜的。

還寫司馬懿對諸葛亮缺點的揭示：考慮得挺多挺周到，就是不能決斷不敢冒險，不懂權變、不能靈活運用戰術。

但若根據這些就斷定軍事上諸葛亮不如司馬懿，也不合事實。

同一篇《宣帝紀》就又寫到諸葛亮讓司馬懿敬佩的一面，以及二人對陣時司馬懿的怯陣。

歷史事實是，諸葛亮司馬懿屢次交鋒的結果是誰也沒占便宜——蜀漢沒能長久占領魏地，魏國也沒能攻入西川。

可以說二人打了個平手。

諸葛亮也曾與別的將帥鬥智，包括曹仁、夏侯惇、周瑜、張任、孟獲、曹真等。

智取漢中時還與曹操本人有一次短暫交手。

但周瑜與孔明亦敵亦友，和曹操交手那次是與劉備共同領軍。

除此之外，其他人似乎都被孔明玩弄於股掌之間。

所以說諸葛亮平生真正對手只有司馬懿。

在蜀漢內部，由於諸葛亮的資歷、威望及其與劉備的特殊關係，沒人能真正對其構成威脅；劉備死後，後主視其為「相父」，孔明更是權傾朝野。

但從司馬懿來說，他一輩子的對手就多了。

他活了七十三歲，比諸葛亮多活將近二十年，一生歷經曹操、曹丕、曹睿、曹芳四朝，地位逐漸上升，直到獨攬大權。

這一切全是經歷驚心動魄的鬥爭，通過戰勝內外諸多敵人才取得。

曹操時期，他只是個一般幕僚謀士，初期地位遠在荀彧、郭嘉等人之下，類似楊修。

他獻的計策，曹操想聽就聽，不聽就當沒說。

司馬懿的出山與諸葛亮有類似之處，即都不是自動來投。

不同的是，諸葛亮是被劉備「請」出來，司馬懿卻是被曹操「嚇」出來的：曹操開始掌權時，司馬懿因無法斷定政局走向，不肯出來做官。

為此，他像趙本山一樣裝成半身不遂吳老二。

曹操派人去窺探他，司馬懿早就察覺，僵挺在床上不動。

但他演得再像，能瞞過曹操眼睛？要知道，曹操小名可是叫「阿瞞」！曹操做了丞相後又想起他來，就對派去召他的人叮囑：「他要再玩兒那哩哏兒棱裝腦血栓，你就給我把他拴過來！」司馬懿怕了，這才乖乖出來就職。

曹操給他的第一個職務是輔導世子曹丕。

曹丕時期，司馬懿由於與其關係較好，逐漸成為權力核心成員，進了「政治局」。

但一開始，他的建議曹丕也有時不採納。

不納的最後結果，是他對而曹丕錯，曹丕後悔。

於是，他的官職不斷升高。

曹丕外出南巡或征討，常常讓司馬懿在家主持工作。

這有些與諸葛亮在蜀漢的待遇接近了。

但司馬懿知道自己還必須低調，避免給人迫不及待想搶權的印象，因而每次曹丕給他升職加權，他都堅決推辭。

曹丕就給他台階：「讓你多管事，是因我忙不過來，讓你替我分憂。

我們做領導是給大家服務的，不是為了虛榮！」這樣，到曹丕臨死的時候，司馬懿與曹真、陳群三人共同成為託孤重臣，進入「常委」行列。

曹睿時期，司馬懿一開始在常委中位列第七，在曹真、曹休、華歆、王朗、陳群之後。

但他掌有軍權，自請任西涼軍區司令員。

受朝中佞臣華歆挑唆，曹睿一度剝奪司馬懿軍權，將他削職回鄉。

後來夏侯楙和曹真先後敗於諸葛亮，魏主又請司馬懿重新出來工作，讓他任平西都督。

他復出後第一個重要軍事行動是擒殺孟達，而且幹得特別漂亮。

先是，曹睿對蜀漢降將孟達充分信任，給孟待遇特好。

司馬懿看出孟達這人油嘴滑舌言不由衷，多次勸皇上不能對他委以重任，曹睿不聽。

後孟達私下勾結諸葛亮，被司馬懿發現。

司馬懿自行便宜行事，晝夜兼程奇襲孟軍，來了個先斬後奏。

經此變故之後，曹睿對司馬懿終於言聽計從了。

這時候的司馬懿與大將軍曹真共掌大權。

但曹真是曹家人，司馬懿很注意尊重曹，戰略戰術有爭執時，他都讓著曹真；曹真敗了，他再為之收拾殘局。

曹真於是對他也很信任，自己病了不能出征時，主動把兵符印綬交給司馬懿。

這樣，本會你死我活爭權的兩個權臣，關係處得還不錯。

這不能不歸功於司馬懿「會來事兒」。

但曹真的兒子曹爽就不如他老爸了。

曹睿病危，司馬懿再次成為託孤大臣，與曹爽共同輔政新主曹芳。

這曹爽本是個謙虛謹慎的人，可耳根子軟，抵不住那幫有個人野心的「心腹」在背後咕咕，轉而極力爭權，排斥司馬懿。

但他哪裡是老謀深算的司馬懿的對手！在時機不成熟時，司馬懿以退為進，就讓曹爽專擅朝政，可勁兒胡折騰，直弄得怨聲載道，人心盡失。

曹爽和他的智囊們不放心司馬懿，派李勝去刺探，這司馬懿再次發揮他早年就已顯示過的表演天賦，扮演起老年的半身不遂吳老二。

表演大獲成功，曹爽集團以為司馬懿真的老了廢了。

這曹爽不好學不好問，歷史知識不多啊！他要了解當年司馬懿的表演經歷，怎會輕易相信呢？司馬懿身體沒麻痹，曹爽的精神被麻痹了。

在麻痹敵人之後，司馬懿來了個出其不意攻其不備，採取果斷措施，一舉粉碎了曹爽集團。

這樣，歷史就真正進入了司馬家專權時代，司馬懿成了實際上的領導核心。

他稱病時，皇上遇到重大事情都要到他家裡請示。

總覽司馬懿一生，可以說，他最後的專權是被形勢「逼」成的。

沒有跡象表明他從小就立志當皇上、稱「宣帝」，他也無法預知自己死後先成「宣王」，又稱「宣帝」。

最初他不想做官，而被逼出來做官。

做官後，起初儘管不太顯眼，也有意低調，但他畢竟才能出眾，而有才能、有見解總還是要表達的。

於是他逐漸被重視，地位逐漸升高。

司馬懿同志的核心地位是歷史地形成的。

掌握軍政大權之後，司馬懿性格中陰狠苛暴的一面逐漸顯露。

這充分表現於滅公孫淵以及曹爽後不聽勸阻的大屠殺。

司馬懿還曾對曹爽發誓不算舊帳，曹爽信了，以為交出大權後可以做個闊老太爺頤養天年。

最後曹爽卻被滅了三族。

愚以為，司馬懿這些表現恰恰由於多年形成的戒懼心理：他覺得不徹底剪除異己敵對勢力，自己就沒安全感。

另一方面他又儘量低調，不追求表面的榮譽或官職：皇上封他丞相、郡公，加九錫，他都堅決推辭。

大權在握時，他還告誡子弟韜光養晦，曉之以「月盈則虧」、「三十年河東三十年河西」的道理。

即使如此，他還是不能免於戒懼，病危時夢見王凌的亡靈來找他報仇。

司馬懿死前留下遺言：自己的遺體埋葬後，不堆墳頭、不種樹，也不與死在他後面的親人合葬。

那心理與曹操設七十二疑冢類似。

司馬懿這種戒懼心理的形成，根源在於曹操。

當年曹操逼人家出來做官，逼出之後又不信任。

曹操聽人說司馬懿「有狼顧相」（腦袋能旋轉180度看到身後），非要親自測驗一下。

司馬懿字仲達，小名二達子。

曹操讓司馬懿先朝前走，瞅冷不防大喊一聲：「二達子！」司馬懿本能地回過頭來，身體不動而脖子旋轉180度。

那一瞬間，其面目似乎還真有點狼的樣子！曹操嚇了一跳，發現傳言不假，就私下告訴曹丕：「這不是個甘當臣子的人，準會干預你家裡的事，要小心提防啊！」後來曹丕雖然逐漸信任司馬懿，但司馬懿心理上總有陰影。

單憑長相就被斷定命運、不被信任的，《三國》中還有魏延。

魏延倒霉在後腦勺，司馬懿吃虧在脖子。

要是在今天，司馬懿這叫「人體特異功能」，屬於具有娛樂價值的一技之長。

若加上他會惟妙惟肖學半身不遂吳老二，是可以報名參加《我要上春晚》的。

讀《三國演義》，感覺司馬懿只是諸葛亮的陪襯——將司馬懿寫得越狡猾，就越顯諸葛亮高明。

讀《晉書》，開始感覺作者是突出了司馬懿的超人才幹，但到後來卻發現作者態度陡然一變，竟罵起這二達子來！《晉書》對司馬懿性格的評價是「內忌而外寬」，就是表面隨和，實際特小心眼兒。

還說他「飾忠於已詐之心」，「前忠而後亂」，辜負了曹睿託孤的信任。

並感慨道：古語說，做三年好事，很少有人曉得；但做一天壞事，地球人都知道。

你司馬懿能瞞哄過當代人，卻會被後代嗤笑。

你貪圖眼前而忘了長遠，為了實利而壞了名聲！總之認為司馬懿是個奸臣。

《晉書》這麼說，是不能同情地理解傳主。

諸葛亮是蜀漢忠臣，他在民間、在後世名聲很好，為保劉家父子鞠躬盡瘁死而後已的精神令人欽佩。

司馬懿雖然自己不曾篡魏篡位，畢竟他兒孫們幹了。

這讓老爺子身後得到「宣帝」尊號的同時，也留下了罵名，可謂「榮也孫子辱也孫子」。

而他本人，實在不是一開始就存不臣之念，臨死也未必有。

曹家歷代君主對司馬懿其實一直持矛盾態度：一方面怕他專權不聽話，一方面又覺得他人才難得。

一般是：面臨危機時側重後一方面，危機解除後就又想到前一方面。

大家都知道若沒有司馬懿「曹魏」不會易幟為「司馬晉」，但也應明白：沒有司馬懿，曹魏天下也許會更短命些。

假使沒有曹爽集團的排擠傾軋，假使司馬懿像諸葛亮那樣與皇家有淵源深厚的鐵關係，歷史也許就會改寫。

同理，假使諸葛亮面臨司馬懿那樣的處境，也未必能保持那麼好的聲譽。