曹操最奸詐的一刻——赤壁之戰後說,是自己燒的戰船,跟周瑜無關
文章推薦指數: 80 %
讀歷史,看歷史,總會發現在嚴肅的歷史中,夾雜著許多搞笑的事情,比如赤壁大戰。
皆知這一戰,曹操被周瑜一把火燒得狼狽而逃,由此確立了天下三分格局。
《三國演義》中,更是神乎其神地,把諸葛亮塑造成了「半仙」模樣,啥「舌戰群儒」、「借東風」的……總之吧,孫劉聯盟都出了大彩,就曹丞相丟了大人。
可當翻開《三國志 周瑜傳》引《江表傳》時,卻突然發現,當事人之一的曹操對這段史實,另有一番高論:曹公與孫權書曰:赤壁之役,值有疾病,孤燒船自退,橫使周瑜虛獲此名……
啥意思?就是說,曹操給孫權寫信說,赤壁大戰那時,我恰好得了病,不能再領兵打仗了,可又怕你們趁勢追擊我,所以我下令,一把火將我的戰船全給燒了,以此阻擊你們追擊。
我便悠哉游哉地離開。
這一切,跟周瑜沒一毛錢關係,可卻讓周瑜這小子出了名,我都冤枉死了。
曹操的這番話,恐怕會顛覆許多人對「赤壁大戰」的認識,但且慢!事實真相到底如何呢?別說,曹操還真下令燒過自己的戰船。
但燒船的時間卻是赤壁大戰,他敗局已定時,地點是在巴丘。
《三國志 郭嘉傳》載:太祖征荊州,還於巴丘,遇疾疫,燒船,嘆曰郭奉孝在,不使孤至此。
對於這番話,許多人都只知道,這是曹丞相高度評價郭嘉,並深刻指出,郭嘉的英年早逝,是其一統天下事業的慘重損失。
卻都忽略了,中間這五個字「遇疾疫,燒船」。
也就是說,其實人家曹操根本就沒胡說,而是故意省略了燒船的時間和地點。
所以奸雄之稱,曹操是無論如何也逃不掉,因為他這完全在「偷梁換柱」。
就如,人家在早晨問他,吃飯了沒?他晚上10點才答:沒吃!你能說,他說謊嗎?
那麼曹丞相,這麼會玩,到底要幹啥?小編看,有兩個作用。
第一個就是:從戰略上進行「噁心」,別看你贏了我,歡天喜地的,但我就這么正大光明的、偷梁換柱地噁心你,讓你不痛快!
第二個恐怕就陰險了:皆知,火燒赤壁這一戰,是周瑜的成名戰,可謂一戰天下知。
自然在東吳內部無論人氣、人品,關鍵的是威望都處於爆棚狀態,必然會有「功高蓋主」的傾向了。
孫權若是個小心眼,必然會不太舒服,畢竟老大寶坐就一個,誰坐在上門,誰提心弔膽,生怕被別人踢飛。
所以曹操的這封信,從這層意思來看,故意挑起君臣之爭的傾向是非常強的。
反正如今,明眼人都能看出,曹操暫時無力捲土重來,正是你孫權藉機鞏固老大位置,打擊功高蓋主的周瑜的大好時機。
你沒理由?好,我曹操給你提供!
赤壁之戰後曹操竟說赤壁之敗局不過是他燒船自退!
《資治通鑑》曾描寫到:先以書遺操,詐雲欲降。時東南風急,蓋以十艦最著前,中江舉帆,余船以次俱進。操軍吏士皆出營立觀,指言蓋降。去北軍二里余,同時發火,火烈風猛,船往如箭,燒盡北船,延及岸上營落。...
假如郭嘉不死,曹操能打贏赤壁之戰嗎?
建安十三年,太祖征荊州還,於巴丘遇疾疫,燒船,嘆曰:「郭嘉在,不使孤至此。」。在歷史上,曹操對於郭嘉是非常器重的,甚至在滅袁紹的時候對郭嘉說以大事相托,當時所說的應該是立儲的大事。足以看出郭嘉的...
東吳傳奇大將,獻策火燒曹操,不是周瑜,流矢射中差點死亡
三國亂世,戰火不斷,名將輩出。尤其是在《三國演義》以及各大三國評書的渲染之下,對人們產生了深刻的影響。其中,最為著名的當屬火燒赤壁這次戰役,奠定了劉備,曹操,孫權的三分天下,在我們的熟悉的故事之...
獨家揭秘曹操為何兵敗赤壁之戰?
新《三國》看來幾集後,我就罷看了。但前晚又我看了,因為前晚演的是「赤壁大戰」。看罷有些泄氣,這場大戲用了30分鐘就完了,而且和「華容道」並在一集。不管網友怎麼直呼「原來火燒赤壁就是一場假球」,我...
赤壁之戰曹操大敗的真正原因?隱藏了數千年!
《三國志·周瑜傳》引《江表傳》說:「曹公與孫權書曰:『赤壁之役,值有疾病,孤燒船自退·橫使周瑜虛獲此名』。」《三國志·郭嘉傳》:「太祖(曹操)征荊州,還於巴丘,遇疾疫,燒船,嘆曰『郭奉孝在,不...
火燒赤壁背後的六大疑點
在我國,赤壁大戰是一場以少勝多的戰役,也是一場確定政治格局的戰役。公元208年,劉備,孫權聯軍在赤壁和曹操進行了一場大戰。曹操吞併荊州後,隨著曹操軍隊的節節勝利,戰爭的壓力來到了孫權和劉備一方,...
曹操雷人語:赤壁之戰,孤燒船自退
《三國志·周瑜傳》引《江表傳》說:「曹公與孫權書曰:『赤壁之役,值有疾病,孤燒船自退·橫使周瑜虛獲此名』。」《三國志·郭嘉傳》:「太祖(曹操)征荊州,還於巴丘,遇疾疫,燒船,嘆曰『郭奉孝在,不使...