曹操這口鍋背了幾百年，只是被三國演義黑了

曹操統一北方後，就把目光投向了荊州。

建安十三年，曹操率領大軍南下，恰巧荊州牧劉表病死，他的兒子年僅十四歲的劉琮被荊州的大族蒯越、蔡瑁等裹挾，舉州投降了曹操。

曹操兵不血刃地拿下了荊州，收編了荊州的十多萬軍隊。

同時，劉琮投降造成了劉備在當陽長坂坡被曹操打的慘敗，狼狽逃往夏口。

接下來，在《三國演義》里安排了這樣一個情節，曹操進入襄陽城後，任命劉琮為青州刺史，強迫他離開荊州。

並在劉琮和其母上路之後，曹操派人追趕，將其母子殺死。

很多人和小編一樣，看到這個情節，無不對曹操的歹毒和無恥咬牙切齒，卸磨殺驢、過河拆橋，實在是太陰險了。

然而，這個情節是三國演義虛構出來的，就是為了表現曹操的陰險兇狠。

實際上，無論是在三國志還是後面的江表傳，都找不到任何相關的記載。

曹操定荊州是在建安十三年，這一年是曹操為統一全國的戰爭中很重要的一年。

建安五年擊敗袁紹，但在袁紹死後，諸子爭位內訌的情況下，曹操還費了七年時間直到建安十二年才徹底清除了袁氏的勢力，平定了北方。

所以，當建安十三年曹操率領大軍南下荊州的時候，劉琮的投降讓曹操非常滿意，還專門寫了篇文章稱讚劉琮的行為。

裡面有「楚有江漢山川之險，後服先強，與秦爭衡，荊州則其故地。

劉鎮南久用其民矣。

身沒之後，諸子鼎峙，雖終難全，猶可引日。

青州刺史琮，心高志潔，智深慮廣，輕榮重義，薄利厚德，蔑萬里之業。

忽三軍之眾，篤中正之體，敦令名之譽，上耀先君之遺塵，下圖不朽之餘祚」這樣一段話。

意思是，荊州地勢險要，劉表又在荊州多年，軍民齊心，上下可用。

劉表死了以後，兩個兒子雖然不團結，劉琦投奔了劉備，但真要抵抗的話還是可以抵抗很久的，像北方的袁紹幾個兒子已經互相攻擊自相殘殺了，曹操還打了七年。

但劉琮順應天命，心高志潔、智深慮廣，寧願放手重兵和父親的基業，顧全大局，實在是難能可貴。

可見，曹操對劉琮的投降一點也不是假惺惺的，而是發自肺腑，同時，也告訴了我們劉琮確實是當上了青州刺史，是一州之首。

劉琮在歷史上根本沒被曹操殺害，反而是一直做高官，最後還封了侯。

實際上，想一想就能知道，這個情節的不合理之處。

劉琮原來是荊州一州之主，剛剛投降曹操就死於非命，讓他父親劉表部下的那些門生故吏怎麼想？他們真相信敢有強盜對州牧長官動手，還不是會一股腦的都投奔劉備和劉琦去，給少主報仇。

前腳劉琮被殺，估計後腳就是全荊州的反叛了，就憑曹操的精明，他幹嘛要把荊州這塊大餅送給劉備？

另外，當時天下還有很多並不服從曹操的諸侯。

江東的孫權、西川的劉璋、漢中的張魯、關中的馬超，這些諸侯也在盯著曹操看呢。

要是看到投降曹操後，馬上就莫名其妙的死了，他們會怎麼想？肯定是面對曹操抵抗到底，因為投降是死路一條啊！

當初，張繡和賈詡歸順曹操時，曹操大喜給張繡封侯，還給他超過其他人的待遇，就是為了顯示他的寬宏大量啊！因為張繡可是真正殺死了曹操的兒子、侄子和愛將典韋！曹操為了向天下展示他的大度，連殺子之仇都能忍下，何況主動投降的劉琮呢！

到了《三國演義》里，為了體現擁劉反曹的思想主題，也在民間流傳的追殺劉琮這個故事上大做文章，做了進一步的藝術處理。

比如，曹操曾先後兩次對荊州派來的使者許諾說，優待劉琮，讓其永做荊州之主。

但他一進襄陽城就立刻翻臉不認人，逼劉琮離開荊州，然後再派人在路上將其殺害。

《三國志》中並沒有提及劉琮的年紀，不過《三國演義》中卻將劉琮寫成了一個只有十四歲的孩童，這樣曹操就殺害人家孤兒寡母了。

經過這些細緻的藝術加工，追殺劉琮這一情節，就更能體現出曹操背信棄義、兇殘、毒辣和卑鄙無恥，更能暴露出曹操的醜惡。

但這顯然是和真實的歷史相去甚遠的。

因為三國演義，曹操殺劉琮的這口黑鍋背了幾百年