他曾經扳倒宰相寇準，投機立儲卻能安享天年得以善終

馮拯（958-1023），字道濟，河南人。

太平興國三年（978年）進士。

他雖稱不上賢臣名相，但是一生並非波瀾不驚，也有為人稱道的事跡。

在宋朝的眾多宰相之中，馮拯並未脫穎而出，看似碌碌無為，但此人城府極深。

他敢於扳倒名相寇準，又敢於冒險乞立皇儲，可以與正派的李沆、王旦共事，又能與奸佞的王欽若、丁謂和平共處，左右逢源，位至宰相，成為同年中的佼佼者，最後安享天年，得以善終。

他的處世之道值得後人稱道品味，研究他的政治生涯也有助於窺探到北宋官場生存的智慧。

一、立儲風波

馮拯捲入淳化二年的立儲風波，其中有特殊的政治背景。

其中不得不提到一個重要的人——趙普。

馮拯之起與趙普有很大關係。

馮拯在少年時期就已與趙普結識。

據《宋史·馮拯傳》載：「拯以書生謁趙普，普奇其狀，曰：『子富貴壽考，宜不下我』」。

馮拯曾以文章拜謁趙普，趙普見其器宇不凡，予以稱讚，並預言馮拯的「富貴壽考」不在他之下。

《東都事略》亦如是載：「（馮拯）少時以文謁趙普，普見而奇之，謂曰：子位與壽他日我若也。

」但是《東軒筆錄》卻說「馮拯之父為中令趙普家內知。

內知，蓋勾當本宅事者也。

一日，中書令下簾獨坐，拯方十餘歲，彈雀於簾前。

中令熟視之，召坐與語。

其父遽至，惶恐謝過。

中令曰：『吾視汝之子乃至貴人也。

』因指其所坐榻曰：『此子他日當至吾位』。

馮後相真宗、仁宗，位至侍中」。

也就是說，馮拯的父親是趙普的管家。

持此說的還有司馬光《涑水記聞》 司馬光 卷六「馮拯，河南人，其父為趙韓王守第舍。

拯年少時，韓王見之，問此為誰，其父對曰：『某男也。

』韓王奇其狀貌，曰：『此子何不使之讀書？』其父遂使之就學。

數年，舉進士。

韓王為之延譽，遂及第。

」司馬光也認為馮拯 的父親是趙普的家臣。

從上可知兩點，一、馮拯與趙普的關係匪淺。

司馬光認為馮拯能夠及第中舉，趙普「延譽」之功不可小覷。

這跟當時宋初的政治環境有關。

二、馮拯其人確實也有特異之處。

趙普初見就覺得他狀貌非凡。

《宋史·馮拯傳》載「拯氣貌嚴重」。

南宋陸遊也說他家藏有孝嚴殿繪像，內有馮拯。

像中的馮拯「冠劍偉然，與太行黃河氣像相埒。

」

趙普不僅為馮拯傳播了名聲，為其造勢；而且從趙普的仕履來看，馮拯中舉之時，趙普正在中書。

[3] 馮拯是趙普所賞識的人，身為宰相的趙普的言論是極易影響當時的輿論的。

作為主考官的郭贄等人也不得不考慮。

這與馮拯之所以會中舉可能有某些關係。

可以說，趙普對馮拯有知遇之恩。

所以，馮拯步入仕途時，心向趙普是肯定的。

趙普支持元僖，因而，馮拯也投靠了元僖一派。

處於這一立場的馮拯，就有了淳化二年九月上書，要求立儲之事。

《續資治通鑑長編》載：「初，宋沆與左正言尹黃裳、馮拯，右正言王世則、洪湛共伏合請立皇太子，沆既先黜，乙巳，命黃裳知邕州，拯知端州，世則知象州，湛知容州。

黃裳、世則、湛皆直史館，並解其職。

」[4]淳化二年（公元991年），宋沆、尹黃裳、馮拯、王世則、洪湛一起上書請理陳王元僖為皇太子。

此五人中，宋沆是呂蒙正的妻舅，為呂蒙正所擢用，王世則、馮拯均受恩於趙普，[5]洪湛是馮拯同年趙昌言的門生。

很顯然他們都是元僖一黨。

他們在此時聯合上書肯定是受元僖一黨的指使。

然而結果卻是全部被貶謫嶺南。

最先宋沆被貶為宜州團練使，後又被貶知靖州。

尹黃裳出知邕州，馮拯知端州，王世則知象州，洪湛知容州。

除了他們幾個人外，還有一批人受到了罷黜。

呂蒙正因宋沆之故，被其同年溫仲舒攻擊而罷相，王沔、陳恕及張宏均被罷免。

這使得太平興國二年的呂蒙正榜進士力量被大大削弱。

這也說明呂蒙正等與馮拯等的此次上書是有關聯的，很可能與元僖有關係。

此次政爭而得利最多的則是寇準等太平興國三年的進士。

李沆為給事中、參知政事，寇準為同知院事，蘇易簡為翰林學士承旨。

馮拯等此次上書之所以會失敗，不僅是黨爭的原因，也與宋初的皇位世襲問題有很大關係。

太祖之後，太宗藉以「金匱之盟」而繼位，但是之後，就產生了「傳弟」還是「傳子」的問題。

若依照「金匱之盟」，應該傳弟廷美。

但是太宗想傳子，為了不貽人口實，只能暫不立太子。

雍熙元年，年僅三十八的廷美去世。

這樣就解除了太宗傳子的後顧之憂。

然而他依然不能立太子，因為當時太祖宋皇后還在世（995年去世）。

雖然在雍熙二年元佐已被廢為庶人，元僖很自然就是繼承人，但是太宗顧及宋皇后，依然沒有立儲君。

馮拯等人不明太宗這一心理而貿然上書，觸犯了大忌。

再者，宋沆等官卑位低，不能請立則立。

加之宋沆敏感的身份，自然會牽連到推舉他的當朝宰相呂蒙正。

馮拯此次上書，不免有政治投機的嫌疑。

當時的形勢很明確，元僖就是未來的繼承人。

馮拯認為若得擁立之功，則日後可建不世之業。

但是他失算了，元僖在淳化三年因誤食毒而死。

此時，馮拯的靠山元僖、趙普都已不在，同年中亦無平步青雲之士，只能靜觀其變，韜光養晦，等待機會。

二、馮寇交惡

馮寇交惡源於寇準對馮拯人品的厭惡。

寇準（961-1023），太平興國五年（980年）進士。

性情直率，嫉惡如仇。

兩度拜相，兩度罷相。

晚於馮拯兩年登第，但是他瞧不起馮拯，「嘗與拯有隙」，所以進入中央決策中心之後，就一直排擠馮拯。

起初是馮拯被貶端州期間，寇便一直壓制他。

馮拯因淳化二年上書立儲而被貶端州，「既至，上言請遣使括諸路隱丁、更製版籍及議鹽法通商，凡十餘事。

太宗欲召還參知政事，寇準素不悅拯，乃徙知鼎州。

改通判廣州。

」馮拯雖被貶端州，但是仍積極做事以引起太宗的關注。

曾上書請朝廷遣使括諸路隱丁、更製版籍及議鹽法通商等十餘事，使得太宗動心，想召他回朝做參政。

但是，寇準出言阻止，將他遷徙定州，後又改為廣州通判。

這樣就斷絕了馮拯回朝之念、破滅了其參政之夢。

馮拯藉以此事對寇準懷恨在心，但是當時他並沒有發難。

一直到至道二年，馮寇才展開了最激烈的一次交鋒。

《宋史》載：「至道二年，祠南郊，中外官皆進秩。

准素所喜者多得台省清要官，所惡不及知者退序進之。

彭惟節位素居馮拯下，拯轉虞部員外郎，惟節轉屯田員外郎，章奏列銜，惟節猶處其下。

准怒，堂帖戒拯毋亂朝制。

」 [1]寇準率氣使性，隨意輕重，以個人好惡來升降官吏。

自己喜歡的除台省清要官，不喜歡的或不知道的則加以抑制。

因彭惟節位素居馮拯下，等到馮拯轉虞部員外郎，彭惟節轉屯田員外郎後，彭惟節「以拯素剛，讓居其下」，章奏列銜，仍然處於馮拯之下。

寇準於是便發怒，以中書札子升彭惟節於馮拯之上，並責備馮拯。

這使得馮拯怒髮衝冠，便向太宗上疏極言，「並及嶺南官吏除拜不均凡數事，又封中書札子以進。

」[3]馮拯向太宗上書說寇準擅權，將新帳舊帳一起拋出。

而此時，嶺南東路轉運使康戩亦具奏，且言：「呂端、張洎、李昌齡皆準所引，端心德之，洎曲奉准，昌齡畏懦，皆不敢與准抗，故得以任胸臆，亂經制，皆準所為也。

」有了康戩的佐證，馮拯的上疏便更有效果。

果然，太宗發怒了。

適逢寇準不在，便詔對呂端等。

呂端說：「臣等皆陛下擢用，待罪相府，至於除拜專恣，實准所為也。

准性剛強自任，臣等忝備大臣，不欲忿爭，慮傷國體。

」呂端等把責任都推給了寇準，也說寇準專權，中樞大臣都不敢與他對抗。

這就更激怒了最忌宰輔專權的太宗。

等寇準回朝，太宗把馮拯上疏之事告訴寇準，寇準自辯說與呂端等共同商議過的。

「上曰：『若廷辯是非，又深失執政之體矣。

』准猶力爭不已，上先已厭准，因嘆曰：『雀鼠尚知人意，況人乎？』翌日，准又抱中書簿領，論曲直於上前，上益不悅，遂罷之，尋出知鄧州。

」太宗認為寇準自辯抗爭，有失執政之體，並且說他不通人情。

太宗以前已經厭惡寇準了，再加之這次擅權事件，使太宗更加厭惡，所以將其罷免。

在澶淵之戰中，面對再次被啟用且獨斷專行的寇準，已為簽樞密院事的馮拯謹言慎行、不敢妄議。

在寇準要求真宗親征時，高瓊亦固請，說：「陛下若不幸北城，百姓如喪考妣。

」《長編》載：「簽書樞密院事馮拯在旁呵之，瓊怒曰：『君以文章致位兩府，今敵騎充斥如此，猶責瓊無禮，君何不賦一詩詠退敵騎耶？』」[1]高瓊懇請真宗過河親征，反遭馮拯的呵責，結果高瓊的反唇相譏，說馮拯以文章位列二府，現在大敵當前，何不賦詩一首來退敵。

此話一出，使馮拯大失顏面。

但是他深知惹不起高瓊背後權勢如日中天的寇準。

但是戰後回朝，寇準罷王欽若參知政事之後，反而提拔馮拯為執政。

不知是寇準不計前嫌，還是有其他原因。

也可能由於此次事件，馮拯後來頗為追悔其與寇準之爭，深以為恥。

景德三年二月，寇準在王欽若的攻擊下再度罷相。

當年十一月，馮拯與真宗論寇準說：「呂蒙正嘗云：准輕脫好取聲譽，不可不察。

」在此，他借呂蒙正的話很委婉的對寇準落井下石，不免有小人之嫌。

天禧四年，寇準在丁謂的攻擊下再次罷相。

馮拯又在真宗面前詆毀寇準，說：「如准包藏禍心，漢、唐之法，皆當族誅，陛下蓋是寬貸。

」

從至道二年事件後，馮、寇二人便再沒有激烈的爭鬥。

從歷史記載來看，寇準後來沒有再為難過馮拯。

原因可能是：自此以後馮拯注意收斂，不與寇準正面敵對，故意避讓寇準。

再者就是馮拯一直沒有政績，不足為寇準之政敵。

歷史最有意思的是，馮拯卒於天聖元年閏九月十一日，而寇準則在前一天去世，馮拯比他又多活了一天。

馮、寇二人都曾位至宰相，但是寇準一生大起大落，最後貶死雷州；相比之下馮拯的仕途比較平穩，且得以善終。

這與二人的才智、性格和處世之道有很大關係。

隨著二人的離世，一段恩怨煙消雲散。

三、超越同年，位極人臣

馮拯屬天平興國三年（978年）胡旦榜進士，是其中的壓榜探花，當時馮僅二十歲。

太平興國三年本無開科的打算，太宗臨時忽變主意，決定網羅遺才，是年秋天再次組織科舉考試。

主考官是郭贄，同考官有劉兼、張洎、王克貞。

這一榜共取進士七十四人，胡旦為狀元，田錫為榜眼，趙昌言為第三名，馮拯為探花。

太宗還賦詩「二三千客裹成事，七十四人中少年」[2]贈予馮拯。

探花得御製詩，宋代僅馮拯一人。

論人才、論事功，這一榜既比不上太平興國二年的呂蒙正榜，更比不上太平興國五年有「龍虎榜」之稱的蘇易簡榜。

但是這一榜卻是首開同年結黨之序幕，多次介入黨爭。

[3]在同榜中，馮拯雖沒有胡旦的文才，沒有趙昌言的武干，沒有田錫的風骨，但是同榜人中只有他身至相位。

馮拯一生只有一次被貶謫的經歷，那就是至道元年上書乞求太宗立儲被貶嶺南。

在此後在王旦與王欽若之爭、寇準與王欽若之爭、寇準與丁謂之爭中，均能巧妙避過，獨善其身，並且從中得益、左右逢源。

在宮廷的爾虞我詐、朝堂的派系林立的環境之下，這不得不說是一種智慧。

馮拯出身寒微，沒有李沆的帝師背景，沒有王旦的出身和名氣，沒有寇準的擁立之功和霸氣，也沒有王欽若擁有的真宗之寵，也沒有丁謂的理財砝碼，與這些各具特色的人處於同一時代，註定他是一個難有建樹的人。

但是，每個入仕的人都有一個不平庸的想法，那就是身至宰輔，馮拯也不例外。

所以他只能用一種有別於其他人的方式生存，那就是少惹是非，少樹敵，迎合聖意，附庸權勢，重要的一點就是努力做事。

史海沉浮、無聲無浪。

仕途平穩，兼得善終。

歷史上對馮拯褒貶不一。

仁宗時得孫抃稱其為「名儒」。

司馬光評價馮拯說：「無文學，而性伉直，自奉養奢靡」。

孔道輔稱：「如馮公者，未足為賢相，然求之於今，未易有也」。

陸遊非常佩服馮拯，常「恨不生其時，俯伏河堤邊，窺僅二十歲。

太平興國三年本無開科的打算，太宗臨時忽變主意，決定網羅遺才，是年秋天再次組織科舉考試。

主考官是郭贄，同考官有劉兼、張洎、王克貞。

這一榜共取進士七十四人，胡旦為狀元，田錫為榜眼，趙昌言為第三名，馮拯為探花。

太宗還賦詩「二三千客裹成事，七十四人中少年」贈予馮拯。

探花得御製詩，宋代僅馮拯一人。

論人才、論事功，這一榜既比不上太平興國二年的呂蒙正榜，更比不上太平興國五年有「龍虎榜」之稱的蘇易簡榜。

但是這一榜卻是首開同年結黨之序幕，多次介入黨爭。

[3]在同榜中，馮拯雖沒有胡旦的文才，沒有趙昌言的武干，沒有田錫的風骨，但是同榜人中只有他身至相位。

馮拯一生只有一次被貶謫的經歷，那就是至道元年上書乞求太宗立儲被貶嶺南。

在此後在王旦與王欽若之爭、寇準與王欽若之爭、寇準與丁謂之爭中，均能巧妙避過，獨善其身，並且從中得益、左右逢源。

在宮廷的爾虞我詐、朝堂的派系林立的環境之下，這不得不說是一種智慧。

馮拯出身寒微，沒有李沆的帝師背景，沒有王旦的出身和名氣，沒有寇準的擁立之功和霸氣，也沒有王欽若擁有的真宗之寵，也沒有丁謂的理財砝碼，與這些各具特色的人處於同一時代，註定他是一個難有建樹的人。

但是，每個入仕的人都有一個不平庸的想法，那就是身至宰輔，馮拯也不例外。

所以他只能用一種有別於其他人的方式生存，那就是少惹是非，少樹敵，迎合聖意，附庸權勢，重要的一點就是努力做事。

史海沉浮、無聲無浪。

仕途平穩，兼得善終。

歷史上對馮拯褒貶不一。

仁宗時得孫抃稱其為「名儒」。

司馬光評價馮拯說：「無文學，而性伉直，自奉養奢靡」。

孔道輔稱：「如馮公者，未足為賢相，然求之於今，未易有也」。

陸遊非常佩服馮拯，常「恨不生其時，俯伏河堤邊，窺望風采之」，並認為馮拯「輔相兩朝，更天下大變而社稷奠安，夷狄膺服，鋤耨萬里，無犬吠之警」。

縱觀馮拯一生，除了淳化二年立儲風波和抗折寇準之外，大都已是平淡無奇，無風無浪，難有可道之處。

如在端州之時上太宗書，言及十餘事，這些建議一定是「有資於治道」，否則太宗也不會有召他參政的想法。

另外他很多軍事邊防的諫言以及薦舉選拔人才的言論，都得到了真宗的首肯。

這從另一個角度說明，馮拯是一個注重實幹，盡職盡責的臣子。

只是歷史往往是淡忘了平坦，銘記了突兀，做好本職已是常理。

。

然而，從某種意義上講，馮拯是有才幹的，否則無法做到二十歲中舉，也不敢瞄準時機扳倒寇準，更不會仕途平穩、與各色人物共事，何談左右逢源、位至宰輔、得以善終。