千古名相諸葛亮，堪稱三立完人，你永遠也不知道他有多偉大

關於諸葛亮，他的事大家都很熟悉了，他的一生，都獻給了蜀國。

「鞠躬盡瘁，死而後已」，是對他最好的總結和評價。

然而不少人對這位千古名相有著誤解，動輒大肆批判，這對諸葛亮是不公平的。

諸葛亮是偉大的，至於有多偉大？不妨來看看正史上的諸葛亮，了解他的一生，再來評價。

諸葛亮早年躬耕隴畝，劉備第三次拜訪時，諸葛亮為劉備規劃了明確、完整的內政、外交政策和軍事路線，這就是隆中對。

此後，劉備按照這個藍圖，建立了蜀漢。

緊接著曹操下江南，劉備急急如漏網之魚，關鍵時刻，是諸葛亮憑一己之力，出使東吳，說服孫權，使孫劉聯盟，一舉大敗曹操。

然後劉備又平定荊州四郡，拿下益州，並在221年登基稱帝。

可以說，沒有諸葛亮，劉備是不可能與魏吳鼎足三分的。

至少，在周瑜和魯肅眼裡，無論是三分天下還是兩分天下，都是沒有劉備的。

劉備去世後，諸葛亮把全部心思都投入到工作上，安撫百姓，選賢任能，開誠布公，大力發展經濟，使得蜀國的國力得到極大的提高。

平定南中後，諸葛亮緊接著便北伐，很多人批評諸葛亮連年北伐，窮兵黷武。

首先，諸葛亮是在國力、民力充足的條件下發兵北伐，所以《三國志》里沒有百姓抱怨的記載，如果國內民怨沸騰，他想出兵也難，攘外必先安內。

其次，必須打。

蜀國人口少，人才也少，如果長時間耗下去，與魏國的實力差距會越來越大。

到時候真的就是坐以待斃了，所以諸葛亮在《後出師表》中也說「然不伐賊，王業亦亡；惟坐而待亡，孰與伐之」。

舉個簡單的例子：對面平均ADC一分鐘補6個兵，而你只有2個，你能跟人家耗下去嗎？越耗下去差距越大。

陳壽評價說諸葛亮「蓋應變將略，非其所長」。

這個「非其所長」是和他本人的治國水平相比的，諸葛亮軍事能力比不上自己的治國水平，但比其他人卻高。

蜀國人口不及三國十分之一，在諸葛亮時期基本是壓著北魏在打，曹魏在前線堆了十二萬人，還不停從中原調兵調糧。

以司馬懿之能，也得由衷的說一句：「天下奇才也！」縱觀當時和後世，有幾個人能有這種評價？

諸葛亮的治國水平同樣厲害。

即便在他死後，蔣琬、費禕等人按照他的制度，蜀漢依舊能挺30年。

還有，諸葛亮在個人成就上也相當高，尤其是文學方面。

妄自菲薄、作奸犯科、苟全性命、不毛之地、察納雅言、感激涕零……這些成語熟悉嗎？他們出自《出師表》。

事實上，《出師表》全文只624字，成為後世的成語有18個。

至於歷代學者對其評價：

出師一表真名世，千載誰堪伯仲間！——陸遊《書憤》

僅這一句就夠了。

還有千古名篇《誡子書》，不到百餘字，道盡了諸葛亮作為父親對兒子的良苦用心，此文已經成為後世歷代學子修身立志的名篇。

還有一篇《誡外甥書》，開篇一句就是「夫志當存高遠」，玩過英雄殺的人肯定知道。

後世不乏以厚黑學來點評歷史人物的人，時至今日尤甚，個人認為：

關羽的失敗和死和諸葛亮沒關係，無論是決策還是執行，當時都有劉備；子午谷奇謀不靠譜，風險太大；魏延之死是與楊儀爭權有關，諸葛亮遺言沒說殺魏延……

最有爭議的是馬謖，這確實是諸葛亮的錯，但人無完人，再說，馬謖提出的「攻心為上，攻城為下。

心戰為上，兵戰為下」到今天也依舊很對，諸葛亮看重他並非無緣由，何況當時諸葛亮都為他安排好了一切，誰能料到這個平時的乖學生一下不聽話了呢？

再看看與諸葛亮同時代及後世名家讚美諸葛亮的高度評價及讚美的詩詞文賦，無一不說明諸葛亮之偉大。

而到現在，一代名相卻被許多人懷疑和批判，不知道是這個時代的悲哀，還是一些人的悲哀。

諸葛亮完全可以算得上三立完人了！

小事：

諸葛亮兒子諸葛瞻是227年出生，諸葛亮當時47歲，正是平定南中後休養生息的那兩年……