此將軍出身屠夫，曾經嚇退曹操，搶過呂布戰馬，憑什麼默默無聞？

眾所周知，劉備戎馬一生，最終能在垂垂暮年鼎立一方，離不開三個人——諸葛亮，關羽，以及張飛，此三人合稱為「漢之三傑」。

雖說三傑都為蜀漢立下了汗馬功勞，可有意思的是，古往今來，在世人心中留下深刻印象的，卻只有兩人，智多近妖的諸葛亮，威震華夏的關雲長，至於張飛，提到他時往往只感覺名字熟稔，卻很難在腦海中下意識浮現出一個形容詞去描述他，這不得不讓人深思，同為「漢之三傑」，為何張飛的存在感如此低？筆者認為，答案得從羅貫中的《三國演義》找起。

作為四大名著之一的《三國演義》，是一本以正史《三國志》為藍本，進行藝術創作的小說，雖是小說，卻因其引人入勝的情節，廣為流傳，影響力甚至已經到了研究三國史，其占主流地位。

因此，大眾對三國人物的了解，也多源於《三國演義》，而在這部小說里，羅貫中對張飛的著筆力度，遠遠是比不上諸葛亮和關羽的。

《三國演義》里的張飛，是個燕頷虎鬚，豹頭環眼的彪形大漢，說句得罪人的話，在三國眾多人物里，他的這張臉辨識度不高，尤其是作為蜀漢英雄群里的重要人物，羅貫中給他安排了這樣一張大眾臉，可以說很是敷衍了，不僅如此，對於張飛的身世，羅先生也很是漫不經心，匆匆用河北涿郡屠夫，以殺豬為業打發了。

這就導致了，張飛一出場，就沒有強大的場，不夠給人留下深刻印象，如果不是後來增加了一出歷史上並不存在的「桃園三結義」，與劉備，關羽結為兄弟，硬生生把他納入了主角範圍內，這樣的張飛，很容易被人淡忘。

首次亮相不夠出彩還是其次，最關鍵的是，張飛作為一名武將，他的戰績並不出眾，並不具備獨當一面的素質，最典型的例子就是留守徐州、下邳，被呂布乘亂襲取了徐州。

當然，這麼說來定會遭人反駁——如果張飛不是一個優秀武將，不具備獨當一面的素質，那如何解釋他在長坂坡一聲吼，單騎阻曹軍呢？事實上，長坂橋上張飛的表現雖然可圈可點，卻並不是曹操退兵的主要原因。

曹操看似是被張飛一聲吼震懾住了，其實是害怕張飛身後真有千軍萬馬，因為當時諸葛亮命令幾十騎在樹林裡拖著樹枝來回奔跑製造滾滾煙塵，曹操多疑，自然不敢貿然前進。

對了，順便一說，提到長坂坡，後人更多想到的還是趙雲單騎救主。

在張飛的一生中，真正精彩的，值得一提的是破張郃那一戰，張飛率精兵萬餘人，繞道突襲張郃，戰術得當，凸顯了主將用兵之才，不過可惜的是，也僅此一役很是出色罷了。

沒有令人影響深刻的背景，也沒有頗具代表性的戰績，除此之外，筆者認為，張飛還有一點也是造成他無法與諸葛亮和關羽在人們心裡受到同等重視的原因，那就是他的性格和為人處世，實在讓人不敢恭維。

在《三國演義》里張飛性格暴躁，對手下「暴而薄恩」，這一點不用多說，已是人盡皆知，而今天要特別點出的一點，就是張飛的低情商斷送了劉備稱霸天下的最佳時機，此事說來話長，簡而言之就是，當年如果不是張飛醉酒讓呂布偷襲了徐州，不是因為張飛搶了呂布的一百五十匹軍馬又丟了小沛，得了徐州的劉備本來可以就此迅速崛起，成為一股能與袁術，呂布匹敵的新起力量，也就不會有後來「勉從虎穴暫棲身」投曹操，一切重新開始的事了。

張飛這一醉一搶，賠了劉備將近十年的時光，如果沒有浪費這十年大好光陰，哪裡還有東吳占得先機，成為對抗曹魏的最強勢力？劉備戰勝曹操，一統天下也不是沒有可能。

從這個角度來說，張飛其實也是個不可原諒的歷史罪人。

如此一來，對於張飛，人們的感情自然也就淡了許多，加之同為武將的關羽，被後人評為「武聖」，在他的光芒之下，張飛自然相形見絀，相比之下，默默無聞了許多。

張飛的知名度，更多的來自於「桃園三結義」，除此之外，就是他被部下所殺，作為「暴而無恩」的反面教材，為後世將帥對待士兵敲了警鐘。

這樣的張飛，在「漢之三傑」里，比起諸葛亮和關羽，人物塑造過於單薄了，時間一長，便泯然於三國眾將里了。