誰是三國最聰明的人？

提起三國的謀士，對三國稍有了解的人，想到的首先是諸葛亮，然後便是魯肅之流了。

而三國迷則能列舉出一個長長的名單：蜀國的諸葛亮，法正，龐統；魏國的荀彧，郭嘉，荀攸，賈詡。

吳國的張昭，魯肅，諸葛瑾等等。

諸葛亮鞠躬盡瘁，死而後已，在人格魅力方面，堪稱三國時代最大的偶像。

魯迅先生在評論《三國演義》時，也說「狀諸葛多智而近妖」，意思是把諸葛亮寫的實在是太聰明了，簡直不像凡人，跟妖怪一樣。

諸葛亮

但聰明如諸葛亮，也不是算無遺策，戰無不勝，攻無不克的頂級軍師。

陳壽在《三國志》中對於諸葛亮的評價是：然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略...然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！

諸葛亮在遊戲中的形象甚至偏向於一個法師

這話翻譯過來的意思就是：諸葛亮的才能，以治國為主，軍事上的奇招是他的短處。

治理國家的才能要優於他帶兵的能力。

蜀國連年征戰，卻未能成功，都是因為帶兵打仗實在不是他所擅長的啊！陳壽作為《三國志》的作者，對諸葛亮的評價應該是比較準確的。

諸葛亮是一個偉大的政治家，但不一定是一個偉大的軍事家。

或者說，跟他的政治才能相比，他的軍事能力是要差一些的。

但是我們從另一個角度來想，是不是諸葛亮在政治上的能力太過於突出，導致我們對他的要求無限拔高，期望他也是一個戰無不勝的全能人才呢？

郭嘉

想郭嘉和諸葛亮並列，相信很多人都不同意。

實際上，如果郭嘉不是年紀輕輕就英年早逝的話，在赤壁之戰曹操陷入不利的局面時，他很可能可以替曹操扭轉局面。

郭嘉的形象就此定格：他只活了38歲

我們先來看看老闆曹操對他的評價：「使孤成大業者，必此人也。

」、「唯奉孝為能知孤意。

」、「郭奉孝在，不使孤至此。

」、「哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！」曹操作為一世梟雄，自然熟絡籠絡人心的伎倆。

這幾句話我們也可以理解為故意說給郭嘉聽的，表明對他的信任。

但是，在赤壁之戰失敗後，當著眾謀臣的面，曹操說出了「郭奉孝在，不使孤至此」這樣的話。

這不僅是對面前的謀臣們的批評，也是對郭嘉的悼念和莫大的信任。

就是說，曹操認為，手下的謀士里，唯一有可能讓他轉敗為勝的，就只有郭嘉了。

要知道曹操自己也是一個智謀極高的人。

而諸葛亮的老闆劉備，除了特別堅強和跑的特別快以外，似乎找不到別的優點了。

劉備對於諸葛亮的推崇，跟曹操對於郭嘉的推崇是不可同日而語的。

因為曹操自己就是一個老謀深算的老狐狸，很多時候他甚至不需要謀士的幫助，他自己出的主意就能解決很多問題了。

而劉備，他對諸葛亮說的最多的話可能就是：君謂計將安出？（軍師，怎麼辦啊）

張昭

相比於諸葛亮和郭嘉，張昭就更冷門了。

張昭：武將的表情文臣的著裝

張昭和周瑜的地位，類似於蜀國諸葛亮和關羽的地位。

張昭和周瑜都是孫策的老臣。

孫策遇刺後，把君位留給了孫權，吩咐張昭和周瑜輔佐他。

可以說，如果不是張昭和周瑜在初期對孫權的支持，孫權是沒有這麼容易接班的。

張昭很可能是孫權政權前期的頭號謀士，並且由於威望太高，導致張昭為人十分耿直和固執。

但是在赤壁之戰時，張昭主張投降曹操，這使孫權對他的印象一落千丈，再也不得重用和信任了。

而孫策對於張昭的信任已經到了令人匪夷所思的地步，因為他曾經對張昭做過類似劉備「白帝城託孤」的指示：「若仲謀不任事者，君便自取之。

正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮。

」這話就是說：「如果孫權能力不足以承擔重任，你就自己做君主。

」在奇葩君看來，這實在是難以置信。

因為每一個古代君主的思維都是定式的，都沒有我們現在的天下為公情懷。

他們的想法，一定是希望自己的王朝千秋萬代，並且都由自己的後代來繼承。

像孫策這樣說「我弟弟不行你就取而代之」這種話的，三國時代也就剩個劉備了。

但以劉備當時的情況，奇葩君甚至覺得門後就安排了刀斧手，只有諸葛亮有一點取代劉禪的意思，刀斧手立即破門而出處死諸葛亮。

孫策是不是也這樣考慮的呢？三國時代，堪稱英雄輩出。

但這段歷史，卻又歷經滄桑，成了一團無法完全參透的疑雲。

這樣撲朔迷離的一段歷史，擋不住群星般閃耀的一群人。

下期，奇葩君繼續分析，看看誰，才是三國史上最聰明的人。

奇葩君心裡其實已經有了答案。

你呢？

分享一個福利，奇葩說史俱樂部開通了，

每周二周四晚八點講座，奇葩說史俱樂部舉行線上講座哦。

歷史、智慧，無所不有，就等你來漲知識。

進群聽講座方法：

添加奇葩君微信號：yeshijun666，奇葩君拉您進群聽講座哦。

想看更多文章？

武松的武藝在梁山是什麼水平？

梁山好漢中，誰的武藝最高？

金庸小說中有哪些令人忍俊不禁的橋段？

歷史上那些父子爭老婆的奇葩？

劉邦為什麼能當上老大？

天龍八部的段譽在歷史上是怎樣的皇帝？聽說很帥。

搜索微信公眾號：奇葩說史

後台回復梁山，更多有趣文章等你來！