諸葛亮最心儀的兩個接班人,一個導致魏國滅亡,一個促使蜀漢滅亡

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

公元234年八月,諸葛亮病逝在北伐軍中,然而跟《三國演義》中所說的不同,姜維並不是諸葛亮指定的接班人,而是在臨終前選擇了蔣琬和費禕。

這兩位荊州於東洲集團的青年才俊作為繼承者,因為這符合蜀漢政權內部荊州、東洲二集團聯合的原則,而想愛你荊州蔣琬、後東洲費禕的安排,不但反映了在蜀漢政權內部居於主導地位的荊州集團的需求,同時也兼顧了東洲集團的利益。

因為只有這兩個極端聯合起來,才能壓制本土的益州集團,從而有利的維護蜀漢政權的穩定。

在蔣琬和費禕執政的時期,也不負諸葛亮所望,在政治上成功的協調了政權內部,特別是荊州於東洲集團之間的關係。

維持了蜀漢王朝的安定局面,在軍事上,雖然二個人都沒有突出的軍事才能,但也審時度勢的改變了諸葛亮的戰略方針,轉攻為守。

同時成功的阻擋了曹爽的軍事進攻,配合大將王平殺了十餘萬曹魏大軍潰不成軍。

不僅大大的削弱了魏國的軍事實力,甚至在一定程度上也影響了三國的走向。

因為曹爽的無能和專權導致魏國朝野怨恨,為之後司馬懿的付出,以及司馬家篡魏立晉埋下了伏筆。

可以說,蔣琬、費禕執政時期,蜀漢政權獲得了難得的發展時機,這點,在蜀漢政權在西南一隅能延續40餘年,二人功不可沒。

直到延熙十六年,費禕遇刺生亡,蜀國的軍事大權完全掌握在姜維手中。

姜維完全採取諸葛亮以守為攻的方針,不顧蜀國國力,頻繁發動對曹魏的戰爭。

常年的征戰使得蜀國的國力耗損,這是在諸葛亮、蔣琬、費禕時期都不曾有的事情。

因為在古代,國家一旦陷入戰爭狀態,就意味著國內的百姓要放下手頭的工作去擔任兵器,裝備製作。

同時要籌集糧草,以及物資運輸過程中消耗的人力。

而且這群後勤人員也是要吃飯的,所以我們要計算的不僅是前線將士的糧食,同時還有後勤人員的糧食。

更重要的是,他的堅壁清野戰術成了最大的問題。

因為最早劉備留下一一把防備曹魏的劍,而王平正是憑藉著劉備的軍事部署大破曹爽伐蜀大軍。

在諸葛亮、蔣琬、費禕時代這一個軍事部署都未曾撤除,偏生在姜維撤走錯守諸圍以後,蜀漢就滅了。

雖然這跟諸葛瞻這個二世祖跳出來送了個人頭也有關係,但是最根本的原因還是在於姜維不顧蜀國國力,九次北伐。

並在關鍵時刻戰略戰術犯下的致命的錯誤,加速了蜀國的滅亡。


請為這篇文章評分?


相關文章 

姜維北伐為什麼會失敗,是對是錯?

自古以來,都是以成敗論英雄的,在三國歷史上蜀漢兩代人的北伐其實都沒有取得什麼成效,而諸葛亮北伐失敗幾乎被選擇性的遺忘了,那麼突出來的姜維北伐自然就受到了很多的攻擊,歷朝歷代,對於姜維北伐大多都不...

姜維北伐失敗的原因是什麼?

自古以來,都是以成敗論英雄的,在三國歷史上蜀漢兩代人的北伐其實都沒有取得什麼成效,而諸葛亮北伐失敗幾乎被選擇性的遺忘了,那麼突出來的姜維北伐自然就受到了很多的攻擊,歷朝歷代,對於姜維北伐大多都不...

蜀漢重臣費禕真的是死於曹魏刺客的刺殺嗎?

導語:刺殺,語出《戰國策·燕策三》。春秋戰國之後,禮樂崩壞,各國為了利益而戰,為了利益無所不用,刺殺行業也因此得到了飛速發展,此後,有許許多多的王侯將相死於刺殺。三國後期之時,諸葛亮的接班人之一...

諸葛亮獨權導致蜀漢速亡?

諸葛亮指定的接班人蔣琬、費禕以及軍事接班人姜維,先後苦心經營了近30年,蜀漢政權還是無法擺脫最先滅亡的命運。三人雖然皆是一時之人傑,但與曹魏、東吳的司馬氏兄弟及陸抗等人相比仍然存在明顯的差距,蔣...

蜀漢北伐是對是錯?

我認為諸葛亮北伐就是賭博,北伐的成功率太低,不是有個優秀的軍事指揮能彌補的。魏國拉長戰線都能拖死諸葛亮。不過賭博也要賭,因為不賭就是滅亡。王業不偏安是正確的,因為魏國早晚會把蜀國滅了。