魯肅到底說了什麼話,使得龐統出仕吳國而失敗
文章推薦指數: 80 %
《新三國演義》中魯肅向東吳孫權推薦龐統,卻因龐統為人傲氣,抬高自己而貶低前任大都督周瑜。
最後惹得孫權不高興,沒有用他。
其實龐統出仕吳國失敗只因為魯肅的一句話,到底事情是怎樣的呢?聽小編給你細細道來。
《三國演義》中說起智謀之士,評價最高的當然是臥龍和鳳雛,水鏡先生司馬徽有言「伏龍、鳳雛,兩人得一,可安天下」!可是,諸葛亮是在劉備三顧茅廬之後才慢悠悠出山,可以說擺足了架子。
同樣級別的龐統就比較背了,先是投曹操,然後是見孫權,最後是歸劉備。
在孫權、劉備那裡一開始都沒有得到重用,而一個共同的原因,就是長的太醜,而這個原因,在面見孫權的時候,顯得尤為突出。
當孫權見到龐統的時候,看到龐統「濃眉掀鼻,黑面短髯,形容古怪」,就很不高興。
為何孫權這麼重視人家的長相呢?
這就要結合漢朝以來的品評人物的風氣來說了。
東漢以來,品評人物有兩大標準,一個是「容止」,一個是「精神」,簡單一點來講,就是很看重一個人的外在美和內在美。
外在美人人都看得見,內在美沒有三五個月誰又能知道呢。
像諸葛亮第一眼就讓劉備動心?「玄德見孔明身長八尺,面如冠玉,頭戴綸巾,身披鶴氅,飄飄然有神仙之概」。
在劉備眼中,諸葛亮那就是神仙一流的人物。
像東吳的前任大都督周瑜,那也是一表人才,風度翩翩,於是吳人才會稱呼周瑜為「美周郎」嘛。
可以說,漢末魏晉以來,但凡官員,長相都至少是平頭正臉,這是品評人物,甚至是選拔官員的一項基本原則。
於是,長相醜陋,朝天鼻,黑面孔的龐統,不受歡迎,也就很好理解了。
不過,孫權畢竟是一位有英雄氣質的君主,不會完全因為長相而把龐統一棍子打死。
龐統真正得罪孫權,是因為貶低周瑜,抬高自己。
孫權問龐統,平生所學,以什麼學說為主?在當時,無非是儒學,法學,兵學等等。
可是龐統卻說:「不必拘執,隨機應變。
」這個不必,孫權聽了就更加不開心了。
不必就是何必,何必一定要拘泥是什麼派別的學說呢?我龐統是無門無派,隨意應變而已。
龐統的這句話,很明顯有輕視孫權的意思。
但是,孫權依然忍著。
孫權看到龐統這夢看重自己,就使出自己殺手鐧,抬出自己的偶像周瑜來了。
他問龐統,你的學問比周瑜周公瑾怎麼樣呢?
龐統聽了笑著說:「某之所學,與公瑾大不相同。
」龐統的語言中沒有直接說自己如何高出周瑜,但是卻笑著回答,在一向崇敬周瑜的孫權看來,龐統的笑就無異於是嘲諷,無異於說周瑜算什麼呢,怎麼能和我相比。
於是孫權就很不開心了,告訴龐統,你先下去吧,等以後有機會我再用你好了。
於是,龐統知道自己沒戲了,長嘆一聲出門了。
應該說,龐統的狂傲,讓他失去了施展才華的大好機會。
但是,龐統在東吳出仕的機會並未斷絕。
孫權說話也還留有餘地,「待有用公之時,卻來相請」,以後有需要,孫權還是會來找龐統的。
可是,由於魯肅的一番話,完全堵死了龐統在東吳的仕宦之路。
魯肅到底說了什麼,讓龐統受到這樣不公正的待遇呢?
當魯肅知道孫權不準備用龐統時,就進去詢問原因,孫權告訴他:「狂士也,用之何益!」孫權不滿意的,是龐統的狂。
其實,狂士未必無才,或許人家是有資格狂傲呢?比如諸葛亮,自比管仲、樂毅,有人就認為諸葛亮很狂。
可是卻也有人認為諸葛亮根本不應該和管仲樂毅相比,那樣太屈才,應該和興周八百年的姜子牙,旺漢四百年的張子房相比。
狂與不狂,因人而異。
如果魯肅這麼解釋,孫權未必會生氣。
可是,魯肅說了一番話,讓孫權大怒,發誓絕不用龐統。
魯肅怎麼說的呢?
魯肅說:「赤壁鏖兵之時,此人曾獻連環策,成第一功。
主公想必知之。
」
魯肅高度評價龐統,認為赤壁之戰勝利的首功當屬龐統,沒有龐統獻上連環計,根本不可能取得勝利。
可是孫權聽了這句話非常刺耳,尤其是對於「第一功」,極為反感。
孫權說:「此時乃曹操自欲釘船,未必此從之功也,吾誓不用之。
」孫權認為是曹操自己想要把船釘起來,和龐統有什麼關係呢。
其實,孫權講的話自然是有錯。
龐統連環計的高明之處,正在於讓敵人曹操看來,連環計是有利於自己,其實長遠來看,確實重大陷阱。
正如老子所推崇的「無為之治」的最高境界,明明君王實行了一些改革,但是百姓們都認為是自己要如此,一點不覺得是官府強迫自己一樣。
但是,魯肅的話其實也有偏頗。
赤壁之戰的成功(不談歷史,只談演義),有三大功勞,周瑜作為孫劉聯盟的主帥,施展苦肉計,然後用火攻大敗曹操,當然應該是第一功。
諸葛亮借來東風,讓火攻之計策能夠順利實施,可謂第二功。
龐統的連環計,讓火攻計策殺傷力更大,可謂第三功。
我們可以反過來推理。
沒有連環計,孫劉聯盟難獲大勝;沒有借來東風,孫劉聯軍無法獲勝;可是沒有周瑜江東主戰,孫劉聯軍都註定了滅亡。
於是,周瑜才是赤壁之戰第一功臣,這個觀點毋庸置疑。
那麼,魯肅為什麼要歪曲事實,故意誇大龐統的功勞呢?
可以從兩方面設想。
一方面是魯肅一片好心,老好人魯肅繼續扮演著老好人的角色,為了要孫權留住龐統,誇大龐統的功勞,沒想到孫權聽了大怒,結果適得其反。
一方面是魯肅用心險惡,老好人魯肅也有著奸詐的面目,故意誇大龐統,甚至凌駕於周瑜之上,必然會激發孫權強烈不滿,然後就可以排擠走龐統,自己獨霸江東政壇。
兩種觀點,截然相反。
但是真相只有一個。
小編不相信第一種。
作為年紀輕輕,第一次見到孫權,就敢於做出江東版「隆中對」,提出孫權可以立足江東,吞併荊州,入川占據蜀地,三分天下,進而二分天下的宏偉構想的偉大政治家魯肅,不可能是目光短淺的人。
魯肅不知道孫權性情?魯肅不知道掩蓋周瑜功勞會引發什麼嚴重後果?
畢竟第二種的魯肅過於陰險。
不過,生活中也好,歷史中也好,許多我們不相信的事情,都經常發生了並經常發生著。
朱坤明:三國里赤壁之戰的主要功臣是周瑜還是諸葛亮
赤壁之戰,是三國演義里最精彩的一次大戰役,劉備和孫權聯手,一起出兵將意圖統一中國南方的霸主曹操擊敗,從此魏、蜀、吳三分天下,三國演義里主要是為了表現諸葛亮的智慧,激孫權,借東風,最後孫劉聯軍取得...
赤壁之戰背後的秘密,諸葛亮兩招讓劉備鹹魚翻生
說到三國時期的赤壁之戰,很多人自然會想到草船借箭,諸葛亮借東風等影視劇中的經典鏡頭,不過隨著對歷史的深入了解,以及一些網絡文章的引導,很多人都知道,關於赤壁之戰中諸葛亮和周瑜的鬥爭完全就是羅貫中...
赤壁之戰誰的功勞最大?不是孔明,不是周瑜,而是他
說起赤壁大戰,大家都能說出幾個耳熟能詳的故事,比如草船借箭,蔣干被騙,周瑜打黃蓋,曹操三敗華容道等等。此一戰,曹操被一把大火燒回了中原,再無國力一統江山,奠定了三分天下的大勢。
周瑜是被氣死的嗎?真相是這樣的
周瑜---三國高富帥的代表人物之一,智勇雙全,在《三國演義》里卻搖身一變,成為了一個氣量褊狹,心胸狹小之人,並且因為嫉妒諸葛先生的才智,而活活被諸葛亮氣死,由此給後人造成了誤解,對周瑜來說,實在...
真實三國歷史,周瑜的謀略才能是遠遠超過諸葛亮的
《三國演義》把周瑜描繪成心胸狹窄、妒賢忌能的典型,當他一發現諸葛亮的才智超過自己,便想方設法謀害,必欲除掉孔明而後快,結果他的計謀被諸葛亮一一識破,自己反中了諸葛亮的謀算,一而再、再而三地被氣得...
三國演義中20處情節與正史嚴重不符,雖是意料之外,卻在情理之中
羅貫中的《三國演義》的確精彩,把三國時期的歷史人物刻畫的惟妙惟肖,許多經典事件如官渡之戰,赤壁之戰等都給人們留下了深刻的印象,但有許多情節與正史嚴重不符,但細想來雖是意料之外,卻是情理之中。
決定赤壁勝負的四位關鍵人物,一位作用有限,另一位毫無建樹
(燦爛海灘原創作品,嚴禁轉載)今天的三國成語故事見於《三國演義》第四十七回,發生在赤壁之戰期間,故事的相關人物分別為周瑜、魯肅和龐統。原文如下:
三國火燒赤壁功臣排名
三國火燒赤壁功臣排名 第一名,諸葛亮。可以說如果沒有孫劉聯軍的同仇敵愾,就沒有赤壁之戰的大勝。而促使孫劉聯盟的第一人就是諸葛亮。據《三國志》記載東吳就該投降曹操,還是和曹操決戰分成兩派。一派以...
閒聊東吳四大都督周瑜 魯肅 呂蒙 陸遜
自古就說江東子弟多才俊 三國時期的東吳 在演義似乎是戲份最少的一國 (蜀國光壞太大 魏國曹操太顯眼)但江東的人才不少 文有張昭闞澤顧雍 武有甘寧凌統太史慈 當然 在江東首推的除了英年早逝的小霸王...
赤壁之戰誰的功勞最大?其實都忽略了這個人
公元208年,曹操率領80萬大軍南下,意圖統一中國,在赤壁與孫劉聯軍一戰,被打的丟盔卸甲,狼狽而逃,從此奠定了三國鼎立的基礎。在《三國演義》中,著重描寫了不少耳熟能詳的典故,比如草船借箭、舌戰群...
一個被歷史嚴重低估的人物,才智不在諸葛周瑜之下,卻淪為陪襯
公元229年,孫權在武昌稱帝。而此時火火燒赤壁的硝煙,已經散去22年了。當年主戰的周瑜和魯肅都已不在人間,但是孫權沒有忘記二人曾立下的汗馬功勞,更是將自己能夠君臨天下的首功歸於周瑜的名下。他對臣...
此人是三分天下的最大功臣,卻被《三國演義》黑了
三國(220年-280年)是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期,分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。造成這個局面最主要的一次戰爭就是赤壁之戰,曹操的大軍被孫權和劉備的聯軍打敗,從此開創了魏吳蜀三足鼎立的局面!
孫權曾拒任用鳳雛龐統:不僅因為人長得太醜,而且個性太狂
三國時形容龐統是龐統「濃眉掀鼻,黑面短髯,形容古怪」,雖然長得不太好看,不過這鳳雛這稱號不是白給的。但是孫權就曾認為龐統長得太醜而不任用他,這是為何?何孫權這麼重視人家的長相呢?這就要結合漢朝以...
揭秘:孫權發誓不用龐統真因龐統長的丑嗎?
《三國演義》中說起智謀之士,評價最高的當然是臥龍和鳳雛,水鏡先生司馬徽有言「伏龍、鳳雛,兩人得一,可安天下」!可是,諸葛亮是在劉備三顧茅廬之後才慢悠悠出山,可以說擺足了架子。同樣級別的龐統就比...