蜀中無大將，為什麼蜀漢後期沒有超級名將？

2020-10-26

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

「蜀中無大將，廖化當先鋒」是演義對三國後期蜀漢人才短缺的一種寫照，然而，正史之中，蜀漢後期長期以來，除了姜維，也沒有多少獨當一面，力攬狂瀾的名將，這是為什麼呢？

為什麼蜀中無大將，在我們普遍認為造成這個原因的主要有兩個因素：一是劉禪的昏暈無能，另一個是蜀國的地理位置關係。

劉禪的昏暈無能，主要表現在與不善於提拔或選用蜀漢的人才，尤其是在諸葛亮死後，沒有多大作為，而諸葛亮執政期間，也存在一定的責任。

蜀漢的地理位置偏西南，僅占據一州之地，人口以及經濟，文化，教育等各方面都不及中原和江東。

除此之外，再加上，襄樊之戰，荊州丟失，章武二年，劉備彝陵戰敗，蜀漢不僅折損了數萬精兵，同時還折損了黃權、馬良、傅彤、程畿、馮習、張南、杜路、劉寧等將領，可謂傷筋動骨。

接著，驃騎將軍馬超、趙雲又相繼而逝，蜀國武將缺乏危機更是雪上加霜。

其實，蜀漢無大將的局面在劉備時期就已經有非常明顯了，早期（在去新野以前）劉備的人才主要靠兩方面，一是武將自己的投靠，像關羽、張飛、趙雲、陳到；另一個則是吸收其他勢力的人才，在這方面初期主要是陶謙的人才，如糜芳等。

劉備主要在荊州打拚，在這段期間，劉備基本上得到了在荊州豪族的支持與肯定，於是很多豪族人事參加，比如魏延、黃忠、霍峻、張南、傅肜等。

入川之後，劉備得到了劉璋的絕大多數將領投靠，比如李嚴，黃權、李恢、吳壹、張冀等。

劉備勢力進入一個鼎盛時期。

然而你會發現，劉備得到這些武將人才，真正能夠獨當一面，甚至堪稱名將的，寥寥數人，除了劉備漢中稱王的時候，拜封的四大將軍：前將軍關羽、右將軍張飛、左將軍馬超，後將軍黃忠，除此之外，就趙雲和魏延，還算一大將才，其他的就根本無法跟曹操和孫權手下名將相比。

劉備稱帝前後，關羽和張飛，馬超，黃忠，都相繼死去，劉備留給劉禪的大將，基本沒有了。

蜀漢中期除了趙雲和魏延，基本就沒有其他名將。

造成這一系列的根本原因，還是在於蜀漢的選舉人才的選官制度，是繼承了東漢末年那一套：察舉制和徵辟制。

察舉制，是以這個人是否行孝廉潔作為是否任用的標準。

徵辟是一種自上而下選拔官吏的制度，主要有皇帝徵聘與公府、州郡辟除兩種方式。

蜀漢諸葛亮執政期間，人才大多是採用了徵辟制，察舉制獲得。

然而這種選官制度，一般認為，宗族鄉黨的批評是漢朝選舉的唯一憑據，失去了這一環節，選舉就無法進行；而鄉里輿論是受到豪族左右的，他們在出仕州郡上擁有優先權，郡縣在某種程度上是為其壟斷的；相應的孝廉的選舉也就被豪族所壟斷。

世家大族勢力的滲透，構成了漢末官吏政治的突出特點。

比如曹魏的九品中正制，幾乎導致曹魏的官吏被士族霸占。

對於蜀漢而已，蜀漢的本地豪族，確實劉備和諸葛亮為代表荊州派系的壓力打擊壓制的對象，導致蜀漢的選官制度，出現了嚴重的斷層，基本上沒有從蜀漢本地士族選用人才，更多的是依賴荊州人士後代和降將，如傅彤的兒子傅僉、霍峻之子、王平、姜維、夏侯霸等。

反觀曹魏和東吳，基本名將出自各大世家之弟。

蜀漢無大將，最根本的原因是政治利益格局導致，如果蜀國能在益州派系和荊州派系之間找到利益的共同點，廣大的吸取益州派系的人才，或許就不會出現武將斷層的局面，也不會那麼快就滅亡了。

請為這篇文章評分？

2021-01-21

蜀中無大將，為什麼蜀漢後期沒有超級名將？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　