三國演義中的三絕在正史上有二個都是浪得虛名

三國演義中有三絕大家都應該知道吧，分別是諸葛亮的智絕，關羽的義絕和曹操的奸絕。

在演義中確實如此，這三人在這三方面的造詣無人能比，但是在正史上有兩個就有點浪得虛名了。

先看諸葛亮的智絕，魯迅曾經說過：三國演義是壯諸葛之智而近妖，這點我很贊同，在演義中他就是智慧的化身，天文地理無所不能，軍事政治無所不精，但是在正史上呢？三國志中的對他的評價：蓋應變將略，非其所長歟！比較中肯。

他在其他方面都很完美，尤其政治方面尤為突出，但是帶兵作戰的機略確實差了點。

要說三國智力第一，個人覺得魏之子房荀彧，明哲保身賈詡，英年早逝周瑜，權術之王司馬懿都能競爭一下，但是再怎麼也輪不到奇謀為短的諸葛亮了。

再看看義絕關羽，關羽的武勇無可置疑，正史三國第一人，但是義氣呢？桃園結義是假，投降曹操是真。

後來看到袁紹更強大又跑到在袁紹處的劉備那裡去了，可惜劉備不是安分的主，想自立，他沒理由再留在袁紹處了。

最後雖然威震天下，但接下來就一敗塗地。

至少當時的人（包括他自己）都不認為他是忠義之人，要不然他也不會使用肯定會被識破的偽降之計了。

最後兵敗被擒，正史上雖然沒明說他投降了，但是從孫權和手下探討用不用他的語句中可以看出他肯定不是一心求死，不然孫權還探討個毛。

這三絕中和正史差不太大就是曹操的奸絕了，不過這個奸可不是什麼貶義詞，就更我們現在說的無商不奸一樣。

那時候的梟雄有幾個是坦坦蕩蕩的呢？不保留一份奸詐之心何以得天下？

歡迎大家關注我，每天談談三國的英雄們，看看正史上的他們。