諸葛亮獻上襲取襄陽的計策，劉備為什麼不採納？

《三國志先主傳》中記載：曹公南征表，會表卒，子琮代立，遣使請降。

先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃聞之，遂將其眾去。

過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有。

先主曰："吾不忍也。

"這段話的大意是：建安十二年，曹操南征劉表，劉表病亡，他的兒子劉琮繼位，派人向曹操納降。

當時劉備正屯兵樊城，曹操到了宛城劉備方才得到消息，於是舉軍南撤，當劉備率軍經過襄陽時諸葛亮向劉備獻計，趁機攻取劉琮的襄陽，並在襄樊一帶擊退曹操，便可一舉據有荊州。

然而劉備卻以不忍奪劉表之子的基業為名否決了諸葛亮的建議，於是過襄陽而不入，繼續向南走當陽躲避曹操的攻擊。

劉備不採納諸葛亮的計策，表面上看是不忍心，實際上是他並不以諸葛亮的建議為然，按照當時劉備面臨的環境，一般的看法諸葛亮這個計策的確是一個過於大膽的計劃，因為曹操大軍已到宛城，距襄樊不到五百里。

襄陽能否在短時間內拿下？即使順利攻下襄陽，面對曹操的虎狼之師，劉備又能否守住襄樊？這些都是未知。

一旦失敗，劉的那點家底很可能就此敗光了。

歷來的評論家中看法大多與此類相同，都認為此計不可行。

"當時的襄陽，人心自然不定，攻破他自然是容易的，轉瞬曹操的大兵來了，卻如何能守呢？"並認為諸葛亮一生謹慎，恐怕不會出這個計策。

然而小編卻認為諸葛亮比一般人高明的地方就在於：他可以從危機中尋找到一般人無法覺察的機會。

諸葛亮一生謹慎，從不打無把握之仗，因此如果此計確實不可行的話他是不會慫恿劉備去做的。

那麼問題來了，面對時間緊迫、強敵壓頂的困境，諸葛亮的把握在哪裡呢？

第一，諸葛亮對劉備順利奪取襄陽很有信心。

因為當時的襄陽人心並不安定。

曹操大軍壓境，劉表新亡，劉琮以幼子的身份新立，他上任後的第一件事情就是投降曹操，這無疑給整個荊州帶來了混亂。

一心降曹的人、猶豫觀望的人、堅決反對投降的人，這些不同立場的人因為這突如其來的變故而產生尖銳的矛盾。

先看一心降曹的人，降曹派其實並不是主流，只有蒯越、韓嵩、傅巽等小部分人力主降曹，蒯越雖是荊襄大族，但本身並無兵權，韓嵩和傅巽則分別為劉表的從事中郎和東曹掾，韓嵩更是因為早先被劉表疑忌而遭冷遇，這幾個人影響和勢力都非常有限，荊州的降曹派勢力和赤壁之前東吳的降曹派勢力相比實在不值一提。

之所以劉琮亡而孫權興，完全是雙方君主相差太遠－－生子當如孫仲謀，劉表子如豚犬耳。

再看猶豫觀望的人，這部分人本不願投降，只是缺乏登高一呼的領袖，或者不願承擔背主的罪名而無可奈何，如文聘為代表的一大批荊州軍事將領。

（太祖征荊州，琮舉州降，呼聘欲與俱，聘曰："聘不能全州，當待罪而已。

"－－三國志文聘傳）。

堅決不願投降的也大有人在，（乃駐馬呼琮，琮懼不能起。

琮左右及荊州人多歸先主。

－－三國志先主傳）多歸先主的除了百姓，還有劉琮的左右，這些左右就是寧願跟隨劉備走也不願意投降的劉琮手下的官員和將領，而且不在少數。

劉備在荊州八年時間，結交豪傑安撫百姓，深得人心。

（表自郊迎，以上賓禮待之，益其兵，使屯新野。

荊州豪傑歸先主者日益多，－－三國志先主傳）。

劉表如不死，劉備尚可被壓制；劉琮如不降，劉備取襄陽則名不正言不順。

但此時這兩個障礙都不存在了，劉表的長子劉琦又是站在劉備這邊的，劉備只要聯合劉琦，以另立劉琦為荊州之主、保劉表基業的名義進攻襄陽，不但這些多歸先主的人可以裡應外合，還有一大批劉表留下的忠臣也盡可為劉備的內應。

如此一來，劉備在短時間內拿下襄陽城勝算還是很大的。

第二，劉備如能占領襄陽，曹操兵勢雖盛，未必能奈何眾志成城的襄陽軍民。

跟第一點相比，更多人反對的理在於他們認為當時的劉備根本不可能戰勝曹操，守住襄樊，這些人中就包括劉備自己。

下面全面分析一下雙方的情況，曹操兵力：（瑜復見權曰："諸人徒見操書言水步八十萬而各恐懾，不復料其虛實，便開此議，甚無謂也。

今以實校之：彼所將中國人不過十五六萬，且已久疲；所得表眾亦極七八萬耳，尚懷狐疑。

－－資治通鑑）周瑜說的曹操的兵力十五六萬加上荊州降眾七八萬，有二十餘萬，這是在荊州投降了曹操之後，曹操從北方帶到荊州的兵力，不過十五六萬，且都是步騎，沒有水軍。

劉備當時的兵力無詳細記載，但我們來推斷一下。

（豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。

－－三國志諸葛亮傳）諸葛亮在去東吳時，劉備加劉琦有兩萬人。

這是在劉備長坂大敗之後剩下的，劉備之前的兵力應不止兩萬。

長坂一戰，劉備損失了全部的兵力和輜重，包括跟隨他的十萬百姓。

之前除了關羽帶的一萬水軍，劉備本人親自率領的人數也應不下萬人，然而長坂大敗之後只剩下了數十騎。

那麼可以推斷，如果劉備不南撤，他和劉琦的部隊加在一起至少不少於三萬。

有人說諸葛亮為了與孫權聯合，誇大了劉備的力量，但是有史料證實劉琦的兵力史載確實有一萬多，諸葛亮沒有誇大。

（聞先主已過，曹公將精騎五千急追之，一日一夜行三百餘里，及於當陽之長坂。

先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎走，曹公大獲其人眾輜重。

先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟沔，遇表長子江夏太守琦眾萬餘人，與俱到夏口。

－－三國志先主傳）。

劉備一方除了劉備和劉琦自身所有的三萬人馬，還有一點，如果劉備奪取襄陽，會有一部分不願降曹的原荊州軍隊加入劉備、劉琦陣營，而不是後來全部為曹操所得（像文聘這樣的高級將領很可能會投向劉崎）。

曹操所得的七八萬表眾，如果能有一半加入劉備，那麼劉備就可以組織起一支六七萬的人馬。

以六七萬之眾防守堅城，對抗十五六萬敵軍，這不是不可能完成的任務了。

再加上襄樊特殊的地理條件決定了它易守難攻。

襄樊是由分別處於漢水兩側的襄陽和樊城合稱，樊城在漢水北，襄陽在漢水南。

當時樊城就已經是劉備的駐地，一旦再奪取襄陽，劉備就可在襄陽、樊城組織起堅強的防線。

襄陽是荊州治所，樊城是襄陽北方的屏障，劉表治理荊州多年，這兩城都是易守難攻糧草足備的堅固堡壘，更有利的是，由於漢水把襄陽和樊城隔開，擁有水軍的劉備可以隔絕江面，不令曹軍渡江。

沒有強大水軍的曹操無法渡過漢水對二城形成包圍圈。

只能強攻樊城，而劉備卻可以通過漢水溝通襄、樊，還可通過漢水從江陵調度軍實，向樊城源源不斷地輸送糧草補給和援兵。

在襄樊作戰，水軍是關鍵，擁有制漢水權的一方可進退自如。

南宋末年，蒙古大軍南下時，一路攻城掠地，勢如破竹，但卻在襄陽城被卡住了，這一卡就卡了整整6年，蒙古人用了一切辦法，甚至在襄陽附近築城以城圍城都沒能成功，最後還是下決心建立了一隻水軍，奪取了制漢水權，燒掉了襄樊之間的浮橋，斷絕了樊城的外援才攻下襄陽城。

建安二十四年關羽北進襄樊，就是利用了水軍隔斷了襄陽和樊城，令兩城內外斷絕，岌岌可危，如果不是曹操幾乎把整個中原的兵力都派往襄樊援助，這兩城很難保全。

由此可見，沒有水軍的曹操雖擁有強大的步騎部隊，但想要在短時間奪取襄樊卻是不太現實。

而且曹操由北方遠道而來，利在速勝。

如果劉備等人能在襄樊堅守住，遏制住曹操的兵鋒，時間越久，荊襄人心會越來越向劉備，曹軍士氣也會越來越低落，一旦拖延不決，曹操在赤壁遇到的不利局面同樣會在襄樊遇到。

"北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。

又今盛寒，馬無藁草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。

"到時曹操必退，劉備就可以靠此次奮力一戰全據荊州。

退一萬步來說，即使曹操的攻勢實在太猛，襄樊無法堅守，劉備也未必沒有退路，劉備仍然可以利用舟船將襄樊的人馬輜重沿漢水向東撤退，這樣可以撤到江陵、江夏一帶，與東吳聯手抗曹，伺機反攻。

好了，最後讓我們現來比較一下劉備實際的選擇與如採納諸葛亮計策兩個的結果有何不同，現實中劉備不戰而退，帶著大批百姓和輜重一路潰退，被曹操輕騎追上，大破於當陽長坂，絕大部分人口、輜重被曹操所獲(連老婆孩子都差點被曹操俘獲)，劉備本人帶著數十騎靠運氣逃得了性命。

如果不是最終和孫權聯合，劉備的勢力已經不復存在。

即使通過和孫權聯合擊敗了曹操重返荊州，但襄樊卻再也沒能奪回，而且使荊州成了一個三方勢力插足，征戰不休的混戰之地。

隆中對中跨有荊、益的戰略方針也一直不能完整地實現。

而如果劉備能奪取襄陽，在襄樊抵抗曹操，不但不會有長坂之敗，更有機會擊退曹操，全據荊州，成就大業。

即使不成功，還可以從容轉移，結果仍然好於不戰而走。

或有人說劉備乃忠義之人，雖然明知占領襄陽事關全局，但不忍心在劉表新喪之時，趁機奪其幼子的地盤，其實這都是被羅貫中的《三國演義》所誤導，劉備不取襄陽的真實原因只有一個：他被曹操大軍的強大攻勢嚇破了膽，根本沒有信心獨自抵抗。