誰謀殺了龐統？諸葛亮、劉備、的盧馬，5大嫌疑最大疑犯是他！

2021-01-30

投票人數：10人

水鏡先生司馬徽一言道出三國時期最頂尖人才：「臥龍鳳雛，得其一可安天下。

」然而龐統剛在劉備集團嶄露頭角，卻離奇挂帥攻奪雒城，中飛箭而亡，年僅三十六歲。

一個搞戰略，運籌帷幄的軍師謀士，竟然成了衝鋒炮灰，實在詭譎。

縱觀歷朝亂世，謀士隨軍出征，但謀士挂帥，衝鋒陷陣，無大將鎮軍，只此一例！龐統之死，實屬蹊蹺。

到底誰殺了龐統？有如下這些嫌疑人：

一、諸葛亮

諸葛、龐統並稱龍鳳，同為軍師，雖在名義上有正副之別，但權責無二。

自古文人相輕，一山難容二虎，龐統的到了給諸葛亮的地位造成了極大的威脅。

早在隆中，諸葛亮自比管仲、樂毅，足以證明此人並非沒有政治野心。

如果諸葛亮並不擔憂龐統與他爭權，早就將其招攬過來，因為龐統是諸葛亮二姐夫的弟弟，二人不僅是舊識更是親戚。

既然諸葛亮能料到龐統將星不穩，又知曉破益州手到擒來，他就不該讓龐統入蜀。

沒準正是諸葛亮的慫恿，劉備才讓龐統領軍出征，最後亡於落鳳坡。

儘管諸葛亮不是直接殺死龐統的凶首，他最有可能是幕後之黑手或推手。

二、劉備

劉備原本就看不起龐統。

龐統來投，他並沒有求賢若渴之心，而是讓他「試當」一個小縣令，礙於張飛、魯肅、諸葛亮的面子，才對他委以重任，任命其為軍師中郎將。

但龐統原本是周瑜的人，征屬之前，劉備正是被周瑜用計困在東吳，難免不為此心生厭煩。

攻破益州重鎮涪城時，龐統當著眾將在慶功宴上點破了劉備「偽忠厚、真小人」面目，劉備更加憤恨不已。

雖然之後向龐統道歉，但涪城慶功宴後，劉備完全不理會純謀士不挂帥的潛規則，讓搞戰略的龐統成為戰術中的馬前卒，愣是讓龐統領軍出征雒城，最後活生生將其送上死路。

佐證「真兇劉備」這一觀點的還包括龐統家人的結局。

按照當時的慣例，部下捐軀贍養其子女，甚至封侯拜相，而龐統之子龐宏本有剛名，卻止於一任太守，畢生不得志。

他不僅沒受劉備父子優待，反而加以抑制。

尤其推斷劉備是殺死龐統的捉刀者。

三、曹操

沒錯！龐統死在攻打益州的途中，但千萬別忘了曹操與龐統的深仇大恨。

若非龐統巧獻連環計，火燒赤壁，曹操早就「攬二喬於東南兮」，銅雀台中快意人生。

依曹操「寧可我負天下人，不可天下人負我」的個性，他不可能吃了這個啞巴虧。

怎麼報？儘管正史沒有明確記載曹操圈養刺客，但連挖墳部隊都配備的曹阿瞞怎麼可能不配備暗殺部隊呢？要知道，他本身就是三國第一刺客！

在三國時代，幾乎所有劉備集團將帥或不願依附劉備而歸順曹魏者，都被封侯。

即使不是曹操的刺客暗殺，沒準雒城守將正是準備以龐統之首作為降魏的「投名狀」。

所以龐統被殺與曹操不無存在可能。

四、龐統

沒錯，直白點說就是龐統自己找死。

龐統久負盛名，但他的這一盛名並非在於軍旅戰略戰術，而在於點評他人，根據《三國志》記載，其實龐統並沒有什麼政治功績，最大的成就在於他是一位人生導師。

這位導師「每所稱述，多過其才」，總是高估評價，對此，龐統自己的解釋是：當今亂世，善人少惡人多，希望他所評價的這些人為善名所縛，從而趨善。

他這樣高估他人，是不是也會高估自己呢？或許是龐統才過其實，自我感覺良好，認為自己不世之才。

本以為征蜀爭功，沒想到自己給自己在落鳳坡選了塊墓地。

這是正史唯一有確切記載之事，可以說，讓龐統樂極生悲的最大嫌疑元兇正是他自己！

五、的盧馬

的盧雖為世之名馬，卻是一個「災星」。

伯樂《相馬經》說此馬「奴乘客死，主乘棄市，凶馬也。

」原主人張武正是騎此馬，在陣前三回合被趙雲斬首奪馬。

龐統出征雒城，劉備為示恩寵，特賞賜的盧作為他的臨時坐騎。

龐統為劉備之奴，最後應了「奴乘客死異鄉」的讖言。

歷史詭譎，到底誰是殺害龐統的真正凶首，又有誰知道呢？

2020-10-01

龐統之死是陰謀？他到底看明白了劉備的什麼東西？

東漢末年三國割據混戰，逐漸形成了以曹魏、蜀漢、東吳對壘的局面，其中劉備愛才眾所周知，他三顧茅廬贏得了諸葛亮的效忠，但並非是每位人才都能獲得劉備三顧，說起來劉備還看臉，曾經就因為看臉差點損失了一位人才。