諸葛亮，周瑜，司馬懿三個人都不如他一個人？

三國時期出現了很多的著名人物，在哪個兵荒馬亂的時代，好的軍師能夠抵擋萬人，在我們耳熟能詳的人物中，最著名的就是蜀國軍師諸葛亮，諸葛亮字孔明，徐州琅琊陽都人，因輔佐劉備建立蜀國，而成為萬人敬仰的丞相，能夠輔佐君王建立一方霸業，也足以說明諸葛孔明的足智多謀，如草船借箭，空城計等，都成為歷史上絕唱，不僅展示了他的聰敏智慧更是體現了對自然規律的掌握，最後官拜丞相。

也是三國裡面最知名的軍事之一。

其實魏國軍事司馬懿，也是一位傑出的政治軍事家，輔佐曹丕稱帝，幫助曹丕建立穩定的大魏政權，也是一個不可多得的人才，還有周瑜也是一個出色的謀士，火燒赤壁八百里，打的曹軍不敢再下江南尋事，一舉奠定了他的軍師地位，三個軍師都足智多謀。

但是還有一個人要要超過三個人的合力。

那就是郭嘉。

郭嘉（170年－207年），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人。

東漢末年曹操帳下著名謀士。

郭嘉年少不得志，後經好友荀彧推薦，才成了曹操的謀士，他「深通有算略，達於事情」，總能隨機應變，當機立斷，而且神機妙算，出奇制勝。

比方說，曹操三戰呂布，士卒疲倦，準備撤軍。

郭嘉力主再戰，而且斷定再戰必勝，結果呂布被擒。

曹操征伐袁譚、袁尚，連戰連克，諸將主張再戰，郭嘉主張撤軍，結果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭牆，曹操漁翁得利。

曹操戰袁紹，有人擔心孫策趁機偷襲許都，郭嘉說來不了；曹操征烏丸，有人擔心劉表趁機偷襲許都，郭嘉說不會來。

結果呢？和郭嘉預料的完全一樣。

　　郭嘉不但料事如神，而且敢於出險招，走鋼絲。

比如戰官渡、征烏丸這兩回，別人的擔心不是沒有道理的。

按照常理，孫策和劉表肯定要趁火打劫，在曹操的背後插一刀子。

偏偏郭嘉就敢斷言不會，也偏偏曹操就敢聽他的，冒此天大的風險。

其實官渡之戰這一回，是多少有些僥倖的，這個我們以後再說。

但征烏丸那一仗，則確實體現了郭嘉的軍事天才。

　　烏丸也叫烏桓，是居住在我國北方的少數民族，此前一直倒向袁紹。

官渡之戰後，袁紹病死，袁譚和高幹被殺。

袁尚和袁熙被曹操打敗，在建安十年(公元205年)逃入烏丸，想借烏丸的力量與曹操抗衡。

所以，曹操要消滅袁氏殘餘勢力，統一北部中國，非征伐烏丸不可。

但是烏丸並不好打，許多人都不主張打，最後勝得也很險。

據《三國志·武帝紀》裴松之注引《曹瞞傳》，當時天寒地凍，荒無人煙，連續行軍二百里不見滴水，軍糧也所剩無幾，曹操「殺馬數千匹以為糧，鑿地入三十餘丈乃得水」。

因此回到鄴城後，曹操下令徹查並重賞當初勸諫他不要征討烏桓的人。

曹操說，我這場勝利，完全是僥倖。

諸君的勸阻，才是萬全之策。

可見這場戰爭實在是驚險得很。

　　事實上，當時反對征伐烏丸的人很多。

據《三國志·武帝紀》，反對的理由主要有兩個。

第一，他們認為，袁尚不過是一個狼狽逃竄的「亡虜」。

烏丸是「夷狄」，「貪而無親」，哪裡會幫助袁尚？因此用不著打。

第二，他們認為，烏丸地處偏遠，我軍一旦遠征，劉備一定鼓動劉表趁機偷襲許都，「萬一為變，事不可悔」。

因此打不得。

　　然而郭嘉卻認為可以打、應該打、打得贏，因此力主此戰。

據《三國志·郭嘉傳》，郭嘉認為，第一，烏丸是很遠，但正因為離得遠，他們必定「恃其遠」而「不設備」。

如果我們出其不意，突然襲擊，一定能打他個措手不及，因此「可破滅也」。

第二，袁紹家族的影響不可小看，三郡烏丸的實力也不可低估。

一旦他們聯合起來，「招死主之臣」，「成覬覦之計」，只怕青州和冀州就不再是我們的了。

至於劉表──這是第三點，不過是個誇誇其談的傢伙(坐談客耳)。

他很清楚自己的才能比不上劉備，因此對劉備是有防範的，也不知道該怎麼對待劉備。

委以重任吧，怕自己控制不了；不予重任吧，劉備肯定不會真心實意地幫助他。

所以，儘管我們「虛國遠征」，卻不必顧慮後院失火。

曹公你就放心吧！

郭嘉的軍事才能讓曹操大為欣賞，對他言聽計從，但是只有一次 曹操失誤了，沒有聽取郭嘉的建議就是放走了劉備，這一次也為後來的三國征戰埋下了伏筆，如果當初曹操聽取郭嘉的建議，那麼歷史可能就要被改寫了！

郭嘉死後被譽為鬼才，或許這個稱呼也是對郭嘉一生的高度概括吧！