張飛是文人，演義為何錯寫張飛，在古代原因很簡單

提起張飛（字益德，諡桓侯，？– 221），「豹頭環眼，燕頷虎鬚」，黑面虬髯，忠憨魯莽而武勇過人的黑張飛、莽張飛卻又粗中有細，時不乏鬼靈精，這種形象已深入民間。

然而上述張飛形象近來時或遭懷疑。

有人認為張飛實乃一「能文能武的美男子」。

為什麼會有人推翻演義中張飛憨厚勇猛的形象那，根據小編這段時間查看了很多資料發現是確有此事。

在蜀漢史，和三國史上都有一點於演義不符：那就是張飛是三國時期蜀國著名的書法家！其實也沒有什麼大驚小怪的，小編接下來為大家分析一下，相信大家就會明白了。

歷史上張飛是河北涿郡豪紳，三國時期蜀國著名書法家、畫家。

這足以說明他有一定的文化修養，良好的家庭背景。

沒有文采何以成為書法家和畫家。

張飛曾擺疑兵計以20騎嚇退曹軍數千虎豹騎，後期又出奇兵前後夾擊大破曹魏五子良將張郃於宕渠，陸取西川，義釋嚴顏等一系列事件均體現其卓越的軍事領導才能和將帥之氣。

再者，從其五虎上將的地位以及其二哥關二爺的曾經對曹孟德說「我的三弟於百萬軍中取上將首級如同探囊取物。

」的言語中可見其勇武過人的一面。

綜上所述，歷史上的張飛是一位文武雙全的人物。

那麼為什麼演義卻為什麼故意去寫張飛魯莽，黑面虬髯那？其實原因也很簡單。

十三個事件就可以說明演義為什麼該斌張飛形象。

事件一、鞭打督 郵演義：張飛乾的。

正史：劉備乾的。

事件二、三英戰呂布演義：張飛第一個衝上去大罵幾句就開打。

正史：根本沒有這回事，呂布是被孫堅打敗的。

事件三、丟失徐州演義：張飛酒醉被呂布偷襲。

正史：曹豹對劉備不滿，被張飛襲殺，曹豹派的人內應呂布，許耽開門迎敵；再加上主力被劉備帶走作戰，張飛抵擋不住，徐州失陷。

事件四、再失徐州演義：張飛獻計劫營，被曹操識破，兵敗後與劉備失散。

正史：不詳，只記載劉備兵敗，將軍夏侯博被生擒，劉備逃亡，張飛跟隨。

事件五、古城會演義：張飛痛恨關羽降曹，親自擂鼓督促關羽斬殺蔡陽後兄弟相認。

正史：蔡陽是後來被劉備所殺，張飛此時行動記載為跟隨劉備投奔袁紹，關羽也在斬殺顏良後離開曹操回歸。

事件六、博望坡演義：張飛開始不服諸葛亮，大勝後對之心悅誠服。

正史：劉備親自指揮，當時諸葛亮還沒有出山。

事件七、長阪坡演義：張飛在橋上設疑兵之計騙過曹操，大吼一聲嚇死夏侯傑，但因拆橋被諸葛亮指責失慮。

正史：張飛斷橋後設疑兵之計騙過曹純，大吼一聲沒人應聲，救了劉備。

事件八、赤壁之戰演義：張飛帶伏兵嚇得曹操落荒而逃。

正史：劉備與張飛帶軍攻打曹軍岸上營寨，但並沒有出全力。

事件九、荊南戰役演義：張飛攻打零陵，打敗了劉度父子，斬了邢道榮。

正史：荊南四郡基本不戰而降（武陵除外），張飛此時帶領一千人馬在江陵增援周瑜。

事件十、益州增援戰演義：張飛用計智擒嚴顏，並收降對方，使以後的敵人基本不戰而降。

正史：與演義大同小異。

事件十一、夜戰馬超演義：兩人打了一天最後挑燈夜戰仍未能決出勝負。

正史：馬超早已劉備接上頭，一到成都就宣布叛變，根本沒和劉備作戰。

事件十二、漢中之戰演義：張飛用計打敗張郃，張郃單身棄馬逃命。

正史：與演義大同小異，張郃棄馬爬山，帶著十幾個人逃命。

事件十三、死亡演義：張飛命手下趕置白衣白甲，結果被害怕完不成任務的范強張達殺害（說他睡覺是睜眼的）。

正史：張飛領萬餘人馬準備出征，出發前被范強張達殺害（二人可能是間諜）。