蜀漢五虎上將，能否完敗曹魏五子良將？

漢末三國，劉備和曹操、孫權三分天下，劉備手下有關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲等五虎上將，因這五人被《三國志》共同列為一傳，故稱五虎，曹操手下有張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃等五人，因陳壽說，時之良將，五子為先，故稱五子。

那麼，劉備五虎上將和曹操五子良將，誰更厲害呢？蜀漢的五虎上將能否完敗曹魏的五子良將？

可以對於一下，就知道是五虎厲害？還是五子厲害？以曹操時代為討論範圍。

第一，關羽對比于禁。

蜀漢的五虎之首，關羽，前將軍，假節鉞；曹魏的五子之首，于禁，左將軍，假節鉞。

這個不用細說，襄樊之戰中，假節鉞的關羽擊敗了假節鉞的于禁，並生擒于禁，關羽完勝。

《三國志 關羽傳》記載：曹公遣于禁助仁。

秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。

禁降羽，羽又斬將軍龐德。

第二，張飛對比張郃。

張飛是萬人敵，張郃用兵巧變，善於料戰勢地形，無不如計。

在巴西郡作戰時，張飛對陣張郃，張飛巧妙利用山道狹窄，張郃軍前後不得救應，將張郃打的落花流水，全軍覆沒，張郃棄馬步行逃走，狼狽至極。

善於料戰勢地形的張郃，居然不靈了。

《三國志 張飛傳》記載：飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。

郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。

第三，馬超對比張遼。

馬超以勇猛著稱，和曹操多次交戰，雖然馬超戰敗，但是，馬超的實力在那擺著，作為漢末群雄之一，馬超能活到最後，絕非浪得虛名。

馬超投降劉備，率兵攻取成都，十日拿下，立下大功。

《三國志 馬超傳》記載：先主遣人迎超，超將兵逕到城下。

城中震怖，璋即稽首。

張遼是曹魏名將，逍遙津之戰，以七千人，擊敗孫權十萬大軍，還差點活捉孫權，威震江東，嚇得江南小孩晚上聽到張遼的名字，都不敢啼哭。

《三國志張遼傳》記載：遼率諸軍追擊，幾復獲權。

馬超攻取成都，張遼逍遙津擊敗孫權，綜合來說，馬超的難度比張遼大，因此，馬超勝出。

第四，黃忠對比樂進。

黃忠勇毅冠三軍，樂進以驍果顯名。

黃忠最精彩的一戰，定軍山一戰，力戰曹魏名將，曹操西部戰線軍事統帥，虎步關右的夏侯淵，雖然說有法正相助，但是，黃忠還是有實力的，沒有實力，也是枉然。

《三國志 黃忠傳》記載：淵眾甚精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。

樂進在官渡之戰中，斬殺袁紹大將淳于瓊，戰場上的表現也非常厲害。

《三國志 樂進傳》記載：從擊袁紹於官渡，力戰，斬紹將淳于瓊。

但是，相比之下，黃忠斬殺的夏侯淵，含金量比樂進斬殺的淳于瓊高多了，因此，黃忠勝出。

第五，趙雲對比徐晃。

趙雲是蜀漢名將，主要有長坂之戰，入川作戰，漢水之戰，箕谷之戰。

趙雲最精彩的當屬漢水之戰，空營退敵，但是，因為正史沒有記載，因此，只說長坂之戰和箕谷之戰。

長坂之戰，趙雲在曹軍數千人馬中，保護劉備妻子平安歸來，難度非常之大。

箕谷之戰，以偏師抵擋曹真主力，以弱敵強，雖然失利，但是，趙雲因為親自斷後，斂眾固守，沒有遭受一點損失，全身而退。

《三國志 趙雲傳》記載：雲、芝兵弱敵強，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。

​徐晃作為曹魏名將，有周亞夫之風，主要戰績是在襄樊之戰中，救援樊城，打敗了關羽。

《三國志 徐晃傳》記載：羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走。

雖然徐晃大敗關羽，趙雲敗給曹真，但是，可以比較一下誰更強？

箕谷之戰，趙雲以弱敵強，雖然失利，但是，實際上趙雲還是占了上風，俗話說，兵敗如山倒，誰也擋不住，但是趙雲就做到了，沒有丟一件輜重，簡直太難了。

而徐晃雖然擊敗關羽，別忘了，此時的關羽，連續作戰多月，孤立無援，而且，先後打敗曹仁、于禁、龐德，非常疲憊，此時，孫權又從背後偷襲，關羽後方失守，軍心已亂。

徐晃勝疲憊作戰的關羽也是很容易的，如果關羽一開始就和徐晃交戰，徐晃未必能占到便宜。

所以說，綜合對比，趙雲還是勝於徐晃。

​