有人說：蜀國亡於諸葛瞻？

我們知道中國的四大名著，《紅樓夢》《西遊記》《三國演義》《水滸傳》。

在民間還有一句老話叫做少不看水滸老不看三國，就是說年少是血氣方剛，不應該打打殺殺，學習水滸傳裡面的人物；老年時深諳世故，不應該學習三國裡面的爾虞我詐，可見在《三國演義》裡邊盡使用計謀，讓世人對它敬而遠之。

我們看三國，雖然最後晉朝一統天下，可是大家最喜歡的是諸葛亮。

大家都會有疑問？諸葛亮聰明絕頂，用兵如神，就連智謀超群的司馬懿都被嚇壞了，為什麼諸葛亮治理的蜀國卻是第一個亡國的。

劉禪成了第一個亡國之君，樂不思蜀成了經典。

到底是什麼原因讓蜀國最早滅亡的？現在有人認為蜀國的滅亡是諸葛亮的兒子諸葛瞻的過錯，究竟是不是這樣呢？

有人認為諸葛瞻在諸葛亮死後沒有能除去宦官黃皓，致使黃皓禍亂朝綱，是不是這樣呢？無稽之談，首先說諸葛瞻雖然是後蜀皇帝劉禪的女婿、蜀國衛將軍等一些列頭銜，可是蜀國說了算的人是皇帝，皇帝的喜好直接影響國家的前途。

就和人們罵秦檜一樣，如果沒有宋高宗的指使，秦檜能殺死岳飛嗎？諸葛瞻也是一樣，後蜀皇帝劉禪就是喜歡黃皓，而且諸葛亮死後還有蔣琬、費禕等人當丞相，雖然這些人的能力跟諸葛亮沒法比，可是人家是丞相，你諸葛瞻雖然是女婿，也不能無視這些人的權威吧。

他們認為諸葛瞻的第二個過失是沒有能控制住姜維，姜維年年征戰，把蜀國的國庫變得空虛。

其實這也是無稽之談，蜀國在諸葛亮的時候就已經走下坡路了，諸葛亮就是連年征戰，以戰養兵，最後證明這個方法是錯誤的。

不過姜維繼承了諸葛亮的衣缽，一直堅持北伐，與其說北伐，不如說是自保。

諸葛瞻根本控制不了姜維，手裡沒有一兵一卒，豈能管的了姜維。

最後有人認為諸葛瞻身為蜀國大總管，對蜀國滅亡負有不可推卸的責任。

不知道這些朋友看過三國或《三國志》沒有，諸葛瞻多會當上了蜀國大總管，又是無稽之談。

他充其量就是沾了父親諸葛亮的光，論文論武都不行，何談蜀國大總管。

歷史需要嚴謹，不是信口開河，這些朋友多讀讀歷史再來評論。