郭嘉不死便無三國，郭嘉到底有多厲害？

「郭嘉不死，臥龍不出」看過《三國演義》的同學都一定非常喜歡孔明，但三國演義帶有明顯的正統思想，描寫難免有失偏頗。

諸葛亮一生經典故事無數，舌戰群儒，借東風，草船借箭，借東風，空城計，但他的污點也不容抹去，揮淚斬馬謖故事裡，大家更多看到的是馬謖的大意和諸葛的公正嚴明，但何嘗不說明了諸葛亮的用人之誤。

還有在對阿斗的教育上，雖然最後鞠躬盡瘁死而後已，卻依然沒能挽回局面。

相比於在文官凋零的蜀國內發揮一己之長的諸葛亮，郭嘉在人才濟濟的魏國脫穎而出顯得更加不凡。

如果說諸葛的厲害之處在於政治，在軍事上顯得有些遜色的話，那麼郭嘉便是是政治與軍事上的天才。

從年輕時變隱居結交名士，到棄袁投曹，到之後的每條建議，每個謀劃，都顯得那麼深謀遠慮。

郭嘉每次獻策，都直指問題本身，本提出個人的獨到見解，使得問題從另一個方面有了更好的解決辦法，如計殺二袁。

並不是說諸葛不如郭嘉，兩人是兩種類型的人。

諸葛亮的軍事思想：習兵講武。

就是指軍隊要經過訓練才能上戰場，還有損益連弩，撥刀，木流牛馬，注重武器革新，運輸加強。

郭嘉擅長謀斷，對於敵人的狀態和行動的判斷比較準確。

郭嘉和賈詡都是一類人，此類人都是攻心為上，只不過賈詡攻心的是政治方面，郭嘉是軍事上，想想賈詡的成就，就不難想想郭嘉的成就! 郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。

劉備得到諸葛亮以後的說法是：「孤之有孔明，猶魚之有水也。

」曹操得到郭嘉以後的說法則是：「使孤成大業者，必此人也。

」劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的;而曹操對郭嘉，也曾「欲以後事屬之」。

只不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。

也由於同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。

郭嘉對於曹操而言，不僅僅是一個謀士，更像是一個朋友，一個老師。

曹操每出征，必帶上郭嘉，而郭嘉為曹操提供的建議總是正確的，可謂真的是算無遺策。

郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士，其深具通曉事理，足智多謀的資質。

應該說，曹操之所以用兵如神，「仿佛孫吳」。

其中因為有郭嘉為其運籌帷幄，起到了很重要的作用。

用曹操的話來說。

便是：「平定天下，謀功為高!」曹操賞識郭嘉的才能並予以足夠的信任，郭嘉同樣認為曹操是明君，是可以在亂世中取得最終勝利的那個人，盡心盡力輔佐。

郭嘉因為病重臥床之時，曹操不斷派人探視，「問 疾者交錯」。

郭嘉的早逝令曹操哀痛不已，他對荀攸等說：「諸位先生年齡皆與我相仿，只有奉孝(郭嘉字)最年輕。

本打算在天下平定後，將管理國家的重任交付給他，未想到他中年夭折，這難道是天命嗎!」他痛哭呼號：「哀哉奉孝!痛哉奉孝l惜哉奉孝!」接著表告天下：「軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。

每有大議，臨敵制變。

臣策未決，嘉輒成之。

平定天下，謀功為高。

不幸短命，事業未終。

追思嘉勛，實不可忘。

」

中國古代評價一個人的價值標準是「智信仁勇」。

在中國文化的詞典中，「智」既是智慧，更是德行，有智者方可謀大事，成大業。

郭嘉「謀功為高」，是他受重用的最大資本。

郭嘉的性格也可以說是和曹操類似，有智謀有野心，但卻算不上英雄。

是那種「寧可我負天下人，休教天下人負我」的人。

為了勝利有時可以採取一切手段。

但歷史就是成王敗寇，不可否認的魏國的輝煌郭嘉有很大的功勞。

或許這位鬼才晚死一點就會在三國演義中出現更多的謀略。

可歷史永遠不能改變，我們只能在曹操的悲痛中回憶這麼一個人。

備註：以上圖片均來源於網絡。