趙雲唯一的一次統兵作戰，以弱敵強算輸嗎？

諸葛亮第一北伐，對外宣稱由斜谷道取郿，讓大將趙雲和鄧芝做疑軍，據箕谷，吸引曹軍主力，而諸葛亮親率蜀漢軍主力，進攻祁山。

結果，趙雲因為兵弱敵強，在箕谷和曹軍主力曹真作戰，失利了，這是趙雲第一次單獨統兵作戰，指揮軍隊，這次箕谷之戰以弱敵強算輸嗎？究竟敗沒敗呢？和張遼逍遙津之戰比呢？

先看史書記載，過程究竟如何？《三國志 諸葛亮傳》記載：六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。

亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。

建興六年（228年）春，諸葛亮事先就放出消息，說準備從斜谷進取郿城，讓趙雲和鄧芝率偏師，據箕谷吸引了曹軍主力曹真，諸葛亮自己率主力進攻祁山，實際上是採用了聲東擊西的計策。

在 《三國志 趙雲傳》中記載：明年，亮出軍，揚聲由斜谷道，曹真遣大眾當之。

亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。

雲、芝兵弱敵強，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。

這裡說的很清楚，趙雲和曹真的主力決戰，而諸葛亮的主力去攻打祁山，趙雲和鄧芝因為兵少敵軍太多，交戰失利了，但是，因為趙雲斂眾固守，沒有造成大的損失，士卒也沒潰散，甚至沒有丟失一件輜重。

箕谷之戰，是趙雲一生唯一的一次對外統兵作戰，是主要指揮官，趙雲的這一戰，看似失敗，實際上沒有失敗，以弱敵強，寡不敵眾，對抗數倍於自己的敵軍，處於劣勢，失利也算正常，但是，沒有造成大的損失，這非常難得。

俗話說，兵敗如山倒，可能會造成士兵逃散、被俘、戰死，輜重丟失，而趙雲的部隊沒有潰散，沒有丟失一件東西，沒什麼損失，安全撤回，這能算敗嗎？

對於箕谷之戰雙方的兵力，史書沒有明確記載，但是我猜測，趙雲的兵力最多不超過一萬，因為諸葛亮率的才是主力，蜀漢大軍一共才十萬，肯定要留幾萬守衛成都和漢中各地，諸葛亮主力應該不超過五萬，而曹真的主力，應該有八萬到十萬，魏國總兵力有四十萬，聽說諸葛亮率大軍進攻，聲勢浩大，魏國怎麼也得派八萬人來抵擋吧！

有人說，趙雲兵弱敵強，也可以以弱勝強啊？為何沒勝呢？比如，張遼逍遙津之戰，以七千人破孫權十萬大軍，就是以弱勝強啊？為什麼趙雲不行呢？

要知道，趙雲被諸葛亮派到箕谷，早先已經對外放出了消息，說要由斜谷道取郿，也就說，已經告訴了魏國，我要從斜谷道攻打郿城，魏國肯定做好了充足的準備，就等你們來呢！

而張遼率七千人守合肥，孫權率十萬大軍前來，張遼採取的是乘孫權突然來到，立足未穩，先選八百敢死隊突然襲擊，打孫權一悶棍，孫權措手不及，都沒做好準備。

《三國志 張遼傳》記載：太祖既征孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥......俄而權率十萬眾圍合肥......於是遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰。

平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，沖壘入，至權麾下。

權大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。

而趙雲是正面作戰，對方準備充分，也就是說，打之前，已經告訴魏國，我要跟你在箕谷較量了，對方能不準備嗎？開打之後，趙雲以弱兵跟敵軍主力硬碰硬，才導致了失利。

以偏師在箕谷緊緊拖住敵軍主力，為諸葛亮主力進攻祁山贏得有利條件。

所以說，趙雲憑的是實力，而不是偷襲。

而張遼最終勝利，還有一點，是因為張遼是守城，孫權是進攻，當然，守城有優勢，我兵少，我不出來，拖住你。

後來，孫權圍了十幾天，沒有打下來，就退走了，張遼再率軍追擊，取得大勝。

《三國志 張遼傳》記載：權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。

遼率諸軍追擊，幾復獲權。

而趙雲是進攻，不是守城，所以，處於不利地位，本來兵就少，加上諸葛亮事前又故意早早放出消息，要從斜谷進攻，讓魏國得到消息，早就做好了充足準備，就等你們來呢！

箕谷之戰，如果換成張遼來打，也不一定能打贏，你什麼都告訴對方了，還怎麼打？本來兵就少，處於劣勢，這不是更加被動嗎？更加不利嗎？

用兵，貴在出奇制勝，俗話說，出其不意，攻其不備，這樣就能打勝仗，而你什麼都告訴對方了，要去打，就沒有優勢了。

再說了，箕谷之戰，趙雲打的是曹真，曹真是什麼人？正史中，曹真是魏國大將軍，非常會打仗，智勇兼備，並不是《三國演義》中那個被諸葛亮氣死的，不會用兵的窩囊廢。

而孫權呢？正史中，根本就沒打過幾次勝仗，甚至是打一仗敗一仗，比如，合肥之戰，十萬大軍輸給了張遼，石陽之戰，五萬大軍輸給了文聘。

孫權打仗，比他父親孫堅和哥哥孫策差多了。

換句話說，逍遙津之戰，如果換成趙雲，也能打勝。

打仗，要看對手是誰了。