草船借箭的功勞明明是孫權的 咋就成諸葛亮的了?
文章推薦指數: 80 %
三國演義把諸葛亮神話的都不像一個人了。
難怪魯迅先生在他的《中國小說史略》中說「壯諸葛多智而近妖」。
《三國演義》這本書過分誇大諸葛亮的牛逼智慧,夸的都沒人樣了,他要麼是神,要麼是妖。
讓大嘴印象深刻的是,諸葛亮死了都還能發揮聰明才智。
在五丈原推個假諸葛亮出來戲耍司馬懿,司馬懿何許人也,怎麼可能像《三國演義》中那樣一個假諸葛亮就把司馬懿嚇得屁滾尿流?
實際情況卻是司馬懿軍隊把諸葛亮一班人打得到處亂竄,連大營都被司馬懿給端了。
就更別提五丈原做法給自己續命了。
要不是魏延給破壞了,難道還真能續命不成?咋不說養小鬼呢。
還有借東風,在那裡開壇作法,這不就是一個妖道的形象嘛。
雖然這樣寫並不是真想往怪力亂神那方面引,但無疑卻襯托的其他人都跟弱智似的,這很不公平。
還比較有名的草船借箭,這個真的是諸葛亮搞的嗎?
歷史上確實有草船借箭這回事,但是還真不是諸葛亮給搞出來的。
而是孫權搞出來的。
赤壁之戰曹操帶著號稱八十萬大軍來打東吳。
然後有一天雙方正打仗呢,孫權卻乘著大船來觀戰。
曹操一看,喲,孫權來了,射人先射馬、擒賊先擒王。
就讓士兵用弓弩射孫權的船,準備將孫權給乾死。
一時間萬箭齊發,颼颼颼地射向了孫權的船,不一會兒便導致這個船都不平衡了。
因為船的一邊插滿了箭,重量增加,使得船發生了傾斜,船開不走了。
孫權見此情景,靈機一動,讓手下人將船轉一個面,讓另一面也受一些箭,這樣船不就平衡了嗎,平衡之後就可以逃走了。
沒想到這個辦法還真行,當船兩面都受箭平衡時,孫權便趁機逃走了。
通過這件事你可以看出,孫權並不是為了借箭而來的,他只是為了來看一看熱鬧的,卻被曹操逮著,一通的亂射,整隻船都插滿了箭,弄得跟刺蝟似的。
回來一看滿船都是箭,本來是看熱鬧的,沒想到還有額外收穫。
也就是說這個箭並不是孫權自己想借的,完全是迫不得已而為之,結果歪打正著得了一船的箭。
但是經過羅貫中同志各種的移花接木,各種的誇張,非把這事安在諸葛亮的頭上。
為了表現諸葛亮多智,硬是整成了一個妖人。
關注中外歷史、罕見老照片、逸聞秘史、探索神秘、奇異事件,大嘴侃歷史 微信號dazui100
為什麼是諸葛亮草船借箭,孫權表示不服:我才是主角
三國演義記載:公元208年,長江湖北赤壁段,大霧天氣。由諸葛亮帶領的二十艘船隊正向江北岸駛去。船上沒有進攻的士兵和武器,只有插滿了的稻草人一排排站著,在離對面還有一段距離時停下了。突然穿上戰鼓齊...
羅貫中筆下的赤壁之戰,有三大謊言,周瑜最倒霉
自八百年前《三國演義》面世以來,廣受民間追捧,成為四大名著之一。但是也因為書中內容與真實歷史不相符,連羅貫中都沒想到,他的作品會誤導讀者八百年,僅僅赤壁之戰,就有三大錯誤。1.草船借箭歷史上沒有...
生子當如孫仲謀,草船借箭的不是諸葛亮,而是孫權
草船借箭是大家耳熟能詳的故事,有小說、戲曲、影視等多個版本,它最初源自於《三國演義》,充分顯示了諸葛亮的膽識才智,然而在正史中借箭的卻是孫權,發生的時間也不是在赤壁之戰,而是五年之後的濡須之戰。
三國英雄傳(18)草船借箭竟然不是諸葛亮借的,那是誰呢?
熟讀三國的網友們都知道,草船借箭是赤壁大戰的一個重要環節。但是歷史上的諸葛亮跟本就沒有用草船借箭。而真正的用船借箭的是孫權。在三國演義中赤壁之戰的這一章中,草船借箭是講述了在赤壁大戰前夕,周瑜...