郭嘉龐統周瑜哪個更厲害？誰的貢獻更大

郭嘉，曹魏謀士，龐統，劉備謀士，周瑜，東吳大都督，這三個人看起來各為其主，但是卻也有一個共同點，那就是都是英年早逝。

郭嘉死的時候三十八歲，龐統三十六歲，周瑜也是三十六歲，原本正是幫助主公建功立業的好年紀，誰也沒想到世事如此無常。

這三個人在世的時候，可以說對各自的主公有著很重要的影響，也就左右著局勢，那麼，這三個人，誰的死對於當時的影響更大一些呢?他們誰更厲害?

曹操的謀士郭嘉，劉備的謀士龐統，孫權的大都督周瑜，這三個人都是東漢末年的奇才，然而都由於英年早逝，讓歷史車輪的方向發生了偏轉。

常聽人說，郭嘉不是孔明不出，郭嘉不死就沒有三國，這樣的話其實大都是從《三國演義》中衡量郭嘉的重要性的，因為曹操在赤壁慘敗後曾經大哭說「若奉孝在，當不使吾有此慘敗矣!」也就是說如果郭嘉不死的話，那麼曹操赤壁就不會慘敗而歸，而如果赤壁之戰沒有發生或者曹操打勝的話，很顯然曹操將一統天下，那麼三國也就不會出現了。

即使諸葛亮跟了劉備，也將回天無力，但是如果從正史中來看的話，郭嘉的作用其實沒那麼大，上面曹操講的那句話也沒有記載，但不排除曹操真說過那樣的話，因為曹操的確是非常喜歡郭嘉這個人的，兩個人的關係也非同一般，郭嘉跟隨曹操之後經常伴隨曹操左右，而郭嘉也的確是一個奇計百出的人，如果赤壁之戰之前郭嘉沒有去世的話，不排除他幫助曹操贏得赤壁之戰的勝利，那麼如果真是這樣的話，曹操失去郭嘉，真的可謂是損失巨大了。

我們再說龐統，有道是伏龍鳳雛，二人得一，可安天下，水鏡先生等人將孔明與龐統並稱，也足見龐統的才能非同一般，而龐統死於劉備伐蜀之時，如果龐統不死的話，那麼劉備和龐統就足以平定西蜀，不需要再調諸葛亮和張飛趙雲進入蜀中。

而如果不掉諸葛亮和張飛趙雲的話，那麼有諸葛亮，張飛和趙雲在，就不至於導致後來的關羽大意失荊州，而如果而如果劉備方面擁有富饒的荊州的話，再加上西蜀和漢中的資源，同時做到外結孫權內修政理，待天下有變則命一上將率荊州之兵向宛城和洛陽進攻，劉備率軍出漢中攻長安平定三秦，那麼劉備方面也就可以一統天下了。

但是只是由於龐統的死，導致這一切發生了變化，興復漢室還於舊都最終都成了泡影。

再說周瑜，周瑜一生最大的成就就是赤壁之戰了，他成功的阻止了曹操一統天下的趨勢，也幫助孫權得以偏安一隅，雖然周瑜在幫助東吳方面也有開疆拓土之功，但江東的地盤和勢力始終不算很大，雖然孫權也有一統天下之心，但是東吳一直缺乏戰敗魏國和蜀國一統天下的能力，所以即使周瑜在的話，東吳也並沒有一統天下的可能，而且周瑜之後的魯肅、呂蒙、陸遜，能力都不低，周瑜如果活著的話，其作為也基本上就相當於這幾個人後來的作為了。

但是周瑜在赤壁等地所建立的大功卻不是郭嘉和龐統所能比的，雖然郭嘉有參與平定烏桓之功，但是曹操後來並不認為那樣做是對的，而且得勝太過僥倖，曹操甚至每次想起來都後怕。

因此，如果從這三個人的平生作為上來看，周瑜的成就最高，郭嘉次之，龐統最末，之所以把龐統排在最後，是因為龐統跟隨劉備之後並沒有做出多大的事情，立下多大的功勞，但是郭嘉跟隨曹操卻是做出過很多事情的;而如果從三個人去世對各自方面的損失來看，郭嘉和龐統造成的損失較大，而周瑜相對較小一些。

不過這種說法是認可了曹操認為郭嘉在的話可以避免赤壁之敗，而龐統跟隨劉備可以平定西川的前提條件，但是如果郭嘉活著就真能幫助曹操避免赤壁慘敗嗎，龐統也能幫助劉備取得西川嗎?未必真就如此，只是有可能罷了!所以歷史不容假設，不然可能性就太多了。