如果硬要選一個：魏失郭嘉，吳失周瑜，蜀失龐統，哪家最受影響？

在中國古代歷史上，英年早逝的豪傑，往往讓後人嘆息不已。

就三國這一歷史時期，大小戰爭不斷，促使各大諸侯非常重視武將和謀士。

不過，不管是曹操一方，還是孫權、劉備一方，都有不少英年早逝的人物。

其中，具有代表性的就是郭嘉、龐統、周瑜這三個人。

那麼，對於三國三大勢力來說，魏失郭嘉，蜀失龐統，吳失周瑜，你覺得誰的損失最大呢？

首先，蜀失龐統無疑是影響最大的。

早期的劉備，之所以被打的抱頭鼠竄，不是手下的關羽、張飛、趙雲等人不夠勇猛，而是缺乏軍事指揮人才。

就諸葛亮來說，雖然在羅貫中的《三國演義》中無所不能，但是其強項還是在政治和外交戰略制定上。

在龐統喪命後，雖然劉備順利拿下益州和漢中，不過人才上的匱乏問題日益暴露。

在初步建立蜀漢後，諸葛亮、法正等人確實把西川穩定的不錯，但是荊州關羽身邊，無疑就缺乏一位大局觀強的謀士。

也即，如果關羽的身邊得到龐統的輔佐，荊州不會輕易的丟掉，蜀漢也不會在之後處處被動，乃至走向滅亡。

由此，龐統的殞命，直接影響到蜀漢的戰略大局。

其次是魏失郭嘉。

曹操在用人和做事方面極為講究。

在重要的軍事行動之前，往往曹操已經想好了實施方案，但是自己不說而是去問手下謀士。

如果有人說的和他想的不一樣，他不探討也不追究責任，而是轉向去問另一個人，直到有人說出和他想法一樣的人，這樣一來就將責任歸在「提方案者」上。

與其說郭嘉的去世是曹操失去了最信任的謀士，倒不如說是失去了一個知己。

從這個角度上說，郭嘉最突出的能力是更能洞悉曹操所想。

當然，我無意貶低郭嘉的能力。

制定先圖呂布再抗袁紹的戰略，是非常成功的。

十勝十敗說，勸曹操堅持進兵袁紹的傳奇也不容抹殺。

郭嘉出現在了一個十分合理的時間段，在荀彧等人幫曹操紮好馬步之後，確實需要一個能夠在對外戰爭中有大局觀的人來輔佐他的工作，郭嘉也出色的演繹好了這個角色。

可是在本質上，發動任何一場大規模的戰役都是曹操自己下的決定。

赤壁戰敗，曹操感嘆奉孝不在，卻沒注意到活人里賈詡極力反對發兵荊州，只是他根本沒聽進去賈詡的話而已。

所以，魏失郭嘉是曹操失去了一大知己。

損失最小的或許就是吳失周瑜。

赤壁之後，周瑜的作用何在?相比較魯肅而言，周瑜顯得略有激進。

「惟有鼎足江東，以觀天下之釁」是魯肅給孫權制定的戰略規劃。

周瑜對於劉備的判斷很準確，但是魯肅與周瑜在對待劉備的態度上正好相反。

周瑜想趁劉璋衰弱的時機在劉備之前進兵西川，正趕上周瑜去世，對西川的態度就從激進轉向了柔和。

兩個人的戰略思想難分高下，可是孫權比曹操小27歲，比劉備小21歲，這是孫權擁有的一個最大優勢。

曹操的管理團隊日趨老化，劉備除了關張趙後繼無人，所以耗時間、拼補給是東吳最好的發展策略。

這樣說來，魯肅的想法一點不比周瑜的差。

所以，吳失周瑜並沒有帶來實質上的損失。