司馬家和諸葛家，誰家的發展策劃更高明？

三國歷史大舞台上，站在第一排唱主角的是曹孫劉三個家族，在他們背後卻有兩個大家族不動聲色地影響歷史走勢，那就是河內溫縣的司馬氏和琅琊陽都的諸葛氏，而司馬氏和諸葛氏採取發展策略完全不同。

司馬氏是「孤注一擲」，把全部的寶押在曹魏身上。

漢末治書御史司馬防有八個兒子，人稱「司馬八達」，全部進入曹魏政權做官，其中最重要的是長子司馬朗和次子司馬懿。

司馬朗曾任兗州刺史，在地方治理上功績卓著，後於217年病逝於作戰前線。

司馬懿先後歷經曹操、曹丕、曹叡、曹芳四代統治者，最後在249年發動政變，終結了曹氏家族的統治。

請點擊輸入圖片描述

諸葛氏則是「多邊下注」，在魏蜀吳三家公司都有投資。

最有名的當屬諸葛亮，他協助劉備創立蜀國，當丞相、輔少主、伐曹魏，立下千秋功業。

諸葛亮的哥哥諸葛瑾追隨孫權，官至大將軍，兒子諸葛恪成為孫權去世時的首席託孤大臣，一度權傾朝野。

諸葛亮的族弟諸葛誕則供職於曹魏，官至征東大將軍。

從最後的歷史結果來看，司馬家當然遠遠勝過了諸葛家。

司馬家開創了晉朝，而諸葛氏在蜀吳兩國的勢力在滅國後煙消雲散，諸葛誕因為造反也被誅滅。

諸葛家一度被稱為曹孫劉之後的第四大家族，但結局非常落寞。

不過，我們不能「唯結果論英雄」，歷史有它的偶然性。

司馬氏和諸葛氏採取不同的策略，有其完全不同的歷史機緣。

司馬氏其實是有實力在漢末自己起兵逐鹿中原的。

這是個典型的世家大族，在地方和中央都有一定的影響力。

有意思的是，曹操第一次當官，是受司馬防的舉薦。

按當時的說法，曹操算得上是司馬防的門生故吏。

公元190年是創業大風口，上帝特別青睞30歲左右的人。

曹操35歲，袁紹和他年紀相仿，孫堅35歲，劉備29歲，這幾個人成了日後爭鋒的主角。

相比之下，司馬家的人老的老小的小。

司馬防41歲，而且被裹挾在京城跑不出來，回到老家的司馬朗才19歲，嫩貨一個。

等到司馬朗成熟起來時，風口早過了，自主創業的機會沒有了。

諸葛家的情況也差不多，諸葛亮的父親諸葛珪3年前去世了，諸葛瑾16歲，諸葛亮9歲，而諸葛誕還沒有出生。

請點擊輸入圖片描述

司馬家是一個在北方勢力龐大的世家大族，人脈關係、聲望和資產都紮根這裡，只有留在北方，才能最大限度發揮出他們的價值。

當他們尋找投資北方的對象時，曹操已經搶到了漢獻帝，贏面很大，那不買他的股票買誰的?

諸葛家不一樣。

首先，他們不如司馬家勢力那麼強，諸葛家可以追溯到200多年前的西漢司隸校尉諸葛豐，但到了諸葛亮這一代已經比較落魄了，諸葛亮父親只是做過郡丞。

其次，諸葛亮的叔叔諸葛玄給劉表打工，他把諸葛亮兄弟帶到了南方，客觀上促成了諸葛家分散投資的條件。

簡單來說，司馬家之所以要集中投資，是因為要充分利用他們積攢的家族勢力;而諸葛家廣撒網，是因為家族勢力基礎弱，諸葛亮他們發展主要依靠個人能力，那就哪裡發揮空間大去哪裡，不扎堆。

司馬家持續在一個地方深耕細作，耐心地等待他們的努力生根發芽、開花結果。

司馬懿的成功，離不開他自身的聰明才智，但家族綿長深厚的基礎是更關鍵的原因。

諸葛亮、諸葛瑾和諸葛誕，則基本上是依靠各自卓絕的才華開闢局面，名留青史。

諸葛家投資太分散，這使得每一個支系都比較脆弱，一個人的死往往就連帶這個支系衰亡。

諸葛亮死後，他的兒子諸葛瞻碌碌無為，蜀國滅亡時戰敗殉國;諸葛瑾死後，長子諸葛恪在內鬥中被殺;諸葛誕造反失敗後，也慘遭覆滅。

請點擊輸入圖片描述

司馬家也遭遇過死神的考驗。

217年，年富力強的司馬朗突然去世，弟弟司馬懿頂了上去。

司馬懿死後，他的長子司馬師四年後病亡，但弟弟司馬昭接替了司馬師。

因為全家族的人都在一塊，人才梯隊建設很完善，所以能很好地應付這種艱難局面。

從司馬家和諸葛家的家族發展史上，我們能學到些什麼呢?很多人在大學畢業的時候會遇到一個很難取捨的問題：留在家鄉還是出門闖蕩?司馬家和諸葛家或許很好地回答了這個問題。

如果你的家庭基礎條件好，有很多資源供你利用，那你完全可以繼承下去，以此為起點，追逐美好人生。

如果你出身一般，在本地拼人脈拼爹都沒有優勢，那不妨去到更大的城市發展，在那裡每個人的家庭背景都會被大大弱化，你的個人能力更容易得到公平對待。

當然，這只是純功利的角度而言，最重要的其實是「追你所愛」。

在努力方向上，我們前期可以像諸葛家那樣，多個方向嘗試，尋找最適合發揮我們所長的領域。

隨著時間的推移，我們就必須有所選擇和取捨，像司馬家那樣專注於一點，最終建立起巨大的優勢。

不要企圖在很多個領域都持續獲得成功，因為競爭到最後，大家拼的就不再是聰明才智，而是你在這個領域的積累。