郭嘉和諸葛亮，誰才是三國真厲害的謀士？

事實上，郭嘉和諸葛亮不但作為個人有著驚人的相似之處，而且在各自的陣營的分量也都一樣。

劉備得到諸葛亮以後說發是; 孤之有孔明，猶魚之有水也。

曹操得到郭嘉以後的說法是；使孤成大業者，必此人也。

劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的；而曹操對郭嘉，也曾 ， 欲以後事囑之。

只不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。

也由於同樣原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。

諸葛亮從二十六出山，到五十四病故，為劉備集團服務了二十八年，而且還有十一年時間大權獨攬；郭嘉為曹操集團服務卻一共十一年，而且職位不過是軍師祭酒(參謀）。

倆人施展才華的條件，真不可同日而語。

然而，儘管只有短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業績。

郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂是凱歌高唱捷報頻傳，成功地統一北方。

郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得伐善可陳。

用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰 韓遂幾個 草包型軍閥。

對付孫權，劉備這倆大 梟雄就有點力不從心，在赤壁還差一點被燒死。

當然，劉備反敗為勝，並不僅僅因為諸葛亮；曹操事業受阻，也並非僅僅因為沒了郭嘉。

我們不可以過分誇大個人的作用。

但是郭嘉的去世，對於曹操確實是重大損失。

因此，曹操敗退赤壁時，曾仰天長嘆，突然冒出這麼一句話；郭奉孝在，不使孤至此啊！

這句話到了三國演義哪裡，就變成這樣一個場面；曹操華容道脫身回到南郡，曹仁設宴壓驚，眾某士說，丞相遇難時全無懼卻，現在安全回到城中，人己得食，馬己得料，可以從整軍隊報仇雪恨，怎麼反倒痛哭？曹操說：吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，決不使吾有此大失也！接著便嚎嚎大哭說：哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！於是眾謀士皆默然自慚。

曹操的這一聲嘆息或者說豪豪痛哭被毛宗崗父子批的狗血噴頭，而且把這一哭和宛城之戰哭典韋聯繫在一起。

戰宛城的故事，就是建安二年（公元197年）正月，由於曹操自己的失誤，剛剛投降十幾條的張繡，採用謀士賈祤的計謀突然反叛。

猝不及防的曹操靠著典韋奮不顧身拼力死戰才逃得性命，長子曹昂 侄子曹安民和愛將典韋卻均在戰鬥中身亡。

事後，曹操設祭，祭奠典韋，痛哭流涕。

在（三國演義）第十六回，曹操是這樣哭的：吾折長子愛侄俱無深痛，獨號泣典韋也！於是他身邊的那些將士都十分感動（眾皆感嘆）。

這真可謂曹操版的劉備摔孩子。

劉備摔孩子的故事大家都熟悉，就是趙雲在長坂坡救回阿斗後，劉備把孩子往地上一扔，說為汝這孺子，幾損我一員大將，驚得趙雲撲翻在地，哭著說分肝腦塗地不可。

你看曹操是不哭愛子愛侄哭愛將，劉備是不疼愛子疼愛將，結果是讓將士們感激涕零，真是異曲同工。

同樣，哭典韋和哭郭嘉也有得一比。

毛批說，曹操以前哭典韋，後來哭郭嘉。

哭典韋之哭，是為了感動將士；哭郭嘉之哭，是為了羞愧眾謀士。

前之哭勝似賞，後之哭勝似打，真想不到奸雄的眼淚，居然即可作錢錦用，又可作庭杖用。

於是毛宗崗先生冷笑一聲說：奸雄之奸，真是奸的可笑。

這個批語當然精彩，只可惜曹操哭典韋的話，哭郭嘉的場面和劉備摔孩子是一樣的，都是小說家言。

沒錯，為典韋治喪時，曹操確實親臨哭祭，但沒有說過吾折長子 愛侄，俱無深痛的話，曹操也確實說過郭奉孝在，不使孤至此的話，但並沒有捶胸大哭。

我們也不知道他是在什麼場合說的，有沒有謀士在座就更不知道了。

那個場面是羅貫中的演義，靠不住的。

也就是說，毛宗崗父子批的是小說中的曹操，不是歷史上的曹操。

歷史上的曹操並不可笑。

他的嘆息，也未必是為了愧眾謀士。

事實上，曹操赤壁失利，有多方面的原因，主要責任並不在謀士。

何況曹操的謀士也並不無能。

比如孫劉的聯盟，就早己有人料定，這個人就是程昱。

曹操在奪取荊州以後繼續順江東下，也有人反對，這個人就是賈詡。

可惜太祖不從，軍遂無利。

可見，曹操的謀士是盡責的，也是稱職的，他怎麼會藉口懷念郭嘉來，愧眾謀士？