文章標籤：蜀漢龐統法正

法正、龐統不死，蜀漢能統一三國？

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

三國中，大部分人對於蜀漢有情有獨鐘的偏愛，小編也是如此。

蜀漢擁有五虎上將、雛鳳臥龍、法正等良將名臣，為何不能一統三國？細細分析，最後亡國，實屬難免。

蜀漢地盤最小，人口最少，國力最弱，但根本原因還是人才的青黃不接，後期的人才極度匱乏—「蜀漢無大將，廖化當先鋒」。

西蜀興亡歷史，除去次要因素不論，概而言之，興則繫於人才，亡亦關乎人才。

對於龐統、法正的過早死亡，小編是非常惋惜的，那麼假如龐統、法正未死，同諸葛亮一起輔佐劉備，蜀漢能一統三國嗎？首先來說說這三位驚天地泣鬼神的謀士各自的特點。

法正是當時頂尖的謀士，他才能出眾，在軍事上更是遍數天下也是頂尖的人。

善於奇謀，被陳壽稱讚為可比魏國的程昱和郭嘉，但為人睚眥必報，對於仇怨過於看重，因為私怨殺了幾個人。

原為劉璋部下，劉備圍成都時勸說劉璋投降，而後又與劉備進取漢中，獻計將曹操大將夏侯淵斬首。

法正深明人心的脆弱所在，並有著郭嘉級的恐怖判斷力和口才，所以劉備無法拒絕他的提案。


龐統為全才，不但能運籌帷幄之中，更可決勝兩軍陣前，特長在於軍事，用兵喜奇，獻連環計火燒了赤壁，在排兵布陣上，可謂三國第一人。

足智多謀、巧言善道，但為人孤傲、清高，不入俗流，在陳壽看來龐統當比魏國荀彧，荀彧對於曹魏的功勞很大，可以說是興魏第一人。

蜀漢地域狹小，僅有一州之地(蜀漢建國不久，荊州即失去)，而奪取益州的第一功臣，當屬龐統。

諸葛亮是一位傑出的政治家、軍事戰略家、謀略家、外交家、發明家，善治理，治政治軍都是一流，並且能夠依據形勢，制定相應的政策。

陳壽對諸葛亮的評論「外聯東吳，內平南蠻，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然矣」。

許多人認為諸葛亮被過度神話了，確實，但小編認為諸葛亮文治不在蕭何管仲之下，武功尤有勝之。

法正在劉備稱帝前一年病逝（公元220年），龐統在公元214年攻打雒城時被飛箭射中死亡，蜀漢三大謀士只剩諸葛亮，假如法正、龐統二人不死，同諸葛亮一同輔佐劉備，蜀漢能否恢復漢室，統一三國？

蜀漢在伐吳前國力穩步上升，走向衰落的轉折點就是夷陵之戰，被「火燒連營」，不僅損失大量士兵（十餘萬）與物資，還有多名將領陣亡，讓本來就資源匱乏的蜀漢更加被動。

而引發夷陵之戰的根本原因則是關羽大意失荊州。

法正不死，劉備伐吳就不會失敗，最起碼不會導致自己大敗（亮嘆曰：「法孝直若在，則能制主上令不東行；就復東行，必不傾危矣。

」），或許連大意失荊州都不會發生。

關羽自視甚高，看不起呂蒙，諸葛亮又分身乏術，不能坐鎮，如若諸葛亮、法正、龐統三者其一坐鎮都不會有大意失荊州，關羽敗走麥城之事，更不會有後面的白帝城託孤、諸葛亮大權在握且事必躬親，造成蜀漢後期人才凋零，六出祁山耗費了蜀漢大量的物力,人力,財力，直至滅亡。

雖說蜀漢的地盤小，人口少，綜合實力遠比不了曹魏，但是如果諸葛亮、法正、龐統三人能共同輔佐劉備，勵精圖治，待到司馬懿篡政，按隆中對曰：待天下有變，收復中原也並不是沒有可能！

請為這篇文章評分？

相關文章　

得到臥龍的劉備為什麼也沒有興復漢室？

在羅貫中的《三國演義》，存在「臥龍鳳雛得一可安天下」的說法，也即諸葛亮和龐統這兩位人才，任何一位諸侯只要得到其中的一位，就可以獲得一方天下。但是，就劉備來說，得到了孔明和龐統的共同輔佐，卻終究沒...

閱讀更多

劉備故事之四，手下第一謀士不是臥龍<諸葛亮>!

眾所周知，劉備和諸葛亮，三顧於茅廬，君臣相知。劉備手下的第一謀士除了這「鞠躬盡瘁、多智近妖」的諸葛亮還能有誰？但歷史的真相往往出乎人意料，真正讓劉備最為信任，又讓他在三國站穩腳跟，三分天下的第一...

閱讀更多