萬里長城明明可以抵禦外敵，為什麼清朝不修築萬里長城？

中國自古以來就有守御邊防的傳統，而這個傳統就是從秦始皇那裡繼承而來的，秦始皇對於駐守邊疆仿佛有著別樣的執著，甚至有了修築萬里長城的千古壯舉。

而後來的歷朝歷代仿佛繼承了秦始皇的思想，除了清朝沒有修長城之外，其他朝代都有修長城的記載，這也是長城能夠保存下來的重要原因之一。

關於修築長城的原因應該就是防禦匈奴了，秦始皇32年，有燕人盧生向秦始皇進言說，亡秦者胡也。

這句話引起了秦始皇的注意，當時秦始皇已經統一了六國，國家也處於平穩發展階段，秦始皇隱約覺得該是到了處理外患的時候了。

匈奴的隱患一日不除，秦始皇就飲食難安，他害怕自己辛辛苦苦打下的天下會亡與胡人之手，那他萬世萬代子孫為皇的心愿就落空了，他那麼自負的一個人怎麼允許這樣的情況發生。

於是他派出了他最信任的大將軍蒙恬率領30萬精兵強將，駐守邊疆，向匈奴發起了最強烈的攻擊。

蒙恬也沒有讓秦始皇失望，他帶領士兵收復了河南和榆中的廣大地區，第二年又收復了高闕，一直到達了陰山和黃河河套以北地區，可以說是打的匈奴屁滾尿流。

秦始皇在位期間匈奴一直都是老老實實的，甚至有很多匈奴為了逃命躲到了漠北地區。

按理說，這樣的結果已經算是非常完美的了，可是秦始皇還是不滿意，他總是覺得這些匈奴會捲土重來，為了防患未然，他不惜血本，徵用70萬勞工，歷時多年，在西起臨姚東至遼東這綿延萬里的疆土上，大規模修建長城，以此試圖杜絕胡人亡國之患。

我上學時課本上就是這種「修長城抵禦外患」的說法。

這也是現在人們最普遍認為的一種說法，歷史教科書上就是這樣教我們的。

但其實修城禦敵這種方法並不是秦始皇的首創，早在公元前七世紀前後，各個諸侯國就開始用這種方法來抵禦敵方的進攻了，那個時期修建的高城也可以算作是長城了。

公元前四世紀前後，燕，趙。

秦等國為了防禦北方少數民族的進攻，也相繼修建了長城，這就有秦始皇的祖先，秦始皇的這種想法很有可能收到了他祖先的影響。

雖說這個方法並不是秦始皇首創的，但是他卻是真正將這種方法發揚光大的人，「修長城抵禦外患」的防禦理念就這樣流傳給了歷朝歷代的統治者們，他們一代接著一代不斷的修建這萬里長城，一直到了清朝才停止了下來。

清朝的皇帝為什麼不想其他皇帝一樣修長城呢？我想最重要的原因就是清朝的皇帝明白；修長城並不能抵禦外患，漫長的歷史讓清朝的開創者明白了「修長城抵禦外敵」是一種錯誤的說法，長城的存在並沒有抵擋外敵的入侵，這不過是一種自欺欺人的說法罷了。

康熙曾經說過「民悅則邦本得，而邊境自固，所謂眾志成城也。

」中國漫長的五千年歲月中，到了清朝統治者才懂得了人民的重要性，是可喜也是可悲。

秦始皇為什麼就明白不了這樣的道理呢？他太過於頑固了，固執的把國家的興衰放在了修建長城上，以至於忽略了治理國家的根本，所以才說秦朝二世而亡是歷史的必然。

秦始皇死後，本應是扶蘇的皇位卻落到了胡亥手中，胡亥本來就是一個暴虐之人，再加上朝中還有一個大奸臣趙高，兩人為非作歹，很快就把秦始皇打下的江山給玩沒了。

不過這倒是印證了燕人盧生的那句話「亡秦者胡也」，原來讓秦朝滅亡的不是胡人，而是秦始皇自己的兒子胡亥，這也真是諷刺。

從古至今不少帝王把抵禦外敵的希望寄托在修建長城上，但是也並沒有那個朝代真正做到了萬年不倒，歷史本來就是分分合合不可言說之事，與其想一些旁門左道還不如真真正正的為老百姓考慮，這才是治國之本。

這些皇帝為我們做的貢獻大概也就是現在我們中華民族的瑰寶—長城了吧！

參考文獻，《史記·秦始皇本紀》