算命先生帶回來一本書，書中記載了一段話，結果害百萬人跟著遭罪

都知道，長城是古代勞動人民智慧的結晶，它的修建最早是從西周時期開始的，秦始皇不是第一個，同樣，他也不是最後一個。

但是，秦始皇卻跟長城有著很大的淵源。

在秦朝，長城的修建一共徵用了近百萬人，相當於當時全國人口的二十分之一，修建長度超過1萬里，因此，長城才有了萬里之稱。

而在秦朝之後的兩千年來，也有不少的王朝也在擴建，如果，把各個時代的長度加起來，至少都有十萬里。

它作為古代的軍事防禦工程，為國家抵抗外敵做出了巨大的貢獻。

但是，在當時那個技術不發達的年代，就能修建出如此宏偉的建築，其背後付出的努力和心酸我們不得而知。

但是，秦朝修建長城的原因，卻是讓人聽起來哭笑不得。

秦始皇是一個很有危急意識的君主，他知道自己的帝國是用暴力換來的，不少人都在背地裡想著如何反抗，雖然，並沒有爆發大規模的起義，但是，他還是整日都憂心忡忡，每天都在想著如何讓國家長治久安。

為了安定民心，在公元前220年，他開始了巡遊天下，行程幾乎遍及了整個中國。

即使這件事情發生在現在，旅途的漫長也不由得讓人生畏。

也就是在此次的巡遊中，他發現了一種神奇的方術，這勾起了他對長生不老的濃厚興趣，因為，他發現這種方法能夠有效地排解內心的憂慮，所以，他日漸痴迷。

因為，秦始皇的這一興趣，來自各地的術士都來投奔他，其中，有一位叫盧生的術士深得他的信任。

盧生是原來燕國人，但是，他卻對秦朝的政治方向產生了巨大的影響。

「焚書坑儒」和「修建長城」這兩件事，他都在裡面扮演了一個重要的角色。

從此，這兩樁事就成了秦始皇殘暴統治的罪證，受千古辱罵。

而之後，盧生自知秦始皇剛愎自用，仙藥難求，於是，逃離京城，不知下落。

按理來說，正值壯年的秦始皇對生死不應該會有那麼大的危機感，但是，他認為長生不老於天下的安定有密不可分的聯繫，尤其是在他派遣徐福去東海求取仙藥卻不知所蹤，且自己面臨多次遇刺的危險之後，他對生死的問題便更加的看重了。

所有，他對方術的依賴感更加強烈，於是，多次派盧生入海尋求仙人，但是，都無功而返。

後來有一次，盧生當然也沒有找到神仙，但是，這一次他帶回來一本書《錄圖書》。

雖然裡面的很多字秦始皇都看不明白，但是，書中有一句話讓長期不安的秦始皇終於找到了情緒的發泄口，那就是「亡秦者胡也」。

可以說，盧生一句搪塞責任的話引發了中國一場空前的戰略大震盪。

尤其是在盧生的一番說辭之後，他便篤定秦朝的安危必定跟胡人有著很大的關係。

所以，他立刻命令大將蒙恬發兵三十萬人追擊匈奴，最終，將他們逐出河套地區。

但是，他還是不放心，為了徹底剷除外患，他徵集了近百萬的勞動力，歷時多年的時間，修建了萬里長城，以絕胡人亡秦之患。

那麼，胡人到底什麼樣的本事，讓秦始皇如此大費周章，不惜一切代價都要擊敗他們？其實，秦始皇口中的胡人是之後我們所說的匈奴，在秦朝建立之前，就多次跟胡人進行較量，其中有輸有贏，但是，到了秦朝建立的時候，匈奴各地也逐漸統一起來，實力增強了不少。

所以，秦始皇一直都有攻擊匈奴的意願，只不過，有朝堂上大臣的反對，認為：建國初期百廢待興，應該抓緊時間增強國力，因此，這件事便擱置了下來。

但是，幾年的時間過去了，國家的形勢並沒有很好地發展起來，而且，現在有盧生帶回來的這本書，再加上，之前多次受到的威脅，秦始皇認為時機已經成熟，不能再縱容這樣的禍患存在，於是，才有之後的大舉進攻和修建防禦工事。

在這個時期，秦始皇不僅把之前的長城都連接在一起，而且，又擴充了不少，起臨洮(今甘肅岷縣)止遼東。

雖然，我們從今天來看，長城是一件偉大的工程，但是，對於當時的秦朝人民來說，那就是一場災難，同時，也為秦朝的滅亡埋下了一顆定時炸彈。

自古以來，不少人對這樣的做法都存在褒貶不一的看法，有的人認為：長城並不能阻擋外來的威脅，修長城所花費的功夫越大，人民則更加擔心外來民族的入侵，國家的支出也就相應的更多，軍隊的作戰能力反而更弱了，這樣看來，長城在當時並沒有起到太大的作用。

秦始皇死後，他的小兒子胡亥奪得了皇位，但是，在他當皇帝期間，更加暴政，使得民不聊生，百姓處於水深火熱之中，最後，終於爆發了大規模的農民起義，偌大的王朝就此滅亡了。

這也讓人不由得想起當時的那個預言，後來的人都說：這裡的「胡」所指的並不是「胡人」，而是秦二世「胡亥」。

雖然，這樣的解釋顯得比較牽強，但是，我們卻又不禁深思，秦朝到底因何而亡？

並且，秦始皇在修築長城的同時，即著手加強邊境地區的開發建設，揭開了屯田戍邊、開發邊區的序幕。

漢代，由於修築長城的時間較長，曾有多人提出移民實邊的建議，這些建議先後被漢政府採納接受並組織實施。

此時，移民和戍守長城的軍人一起，開墾荒地進行農耕，不但，加速了邊區的經濟開發，也節省了政府的大量的軍費開支，而且，大大減少了長途運輸之苦，最終，將華夏文化遠播四方。

參考資料：

『《史記·秦始皇本紀》、《世界文化遺產——長城》』