守國之道，不在於修長城而在於修民心

長城位於中國北部，東起山海關，西到嘉峪關，全長約6,700公里，通稱萬里長城。

說起萬里長城，人們自然就聯繫到秦始皇。

公元前215年，秦始皇派大將軍蒙恬率三十萬大軍北擊匈奴，蒙恬的大軍攻占了河南地（今內蒙、河套地區）、占據陽山（內蒙古烏加河以北），設九原郡（今內蒙古包頭西北孟家灣）。

從此，黃河河套地區，永歸中國。

另外值得一提的是，隨後蒙恬在燕、趙、秦長城基礎上，修築了萬里長城，成為了此後2000多年中國農業文明地域的基本邊界。

使之成為了中原漢民族千年來抵禦北方遊牧民族的要塞。

始皇三十二年，秦始皇派盧生去求仙人指點未來的發展方向。

盧生此去沒有任何收穫，回來後，他對秦始皇大肆歌功頌德，吹拍溜須，言辭間沒有實質性的東西。

對人們的阿諛奉承，秦始皇已聽了很多年。

他需要的不是這些，他強烈渴望的是對鞏固政權真正有益的東西。

於是他再派盧生入海尋求仙人指點，總是無功而返的方士這次帶回了一本《錄圖書》，這本讖書上記錄著一個驚天秘密：「亡秦者胡也」。

一直渴望對手的秦始皇終於找到了一個可以打擊的目標，他內心的焦躁與不安便要迅速釋放。

盧生一句搪塞責任的話引發了中國一場空前的戰略大震盪。

秦始皇立刻派大將蒙恬率領三十萬大軍北征匈奴，把匈奴逐出河套趕到陰山以北。

秦始皇仍然不放心，為了防患於未然，又不惜血本，徵用七十萬勞工，歷時多年，起臨洮（今甘肅岷縣）止遼東，綿延萬里大規模修築長城，以絕胡人亡秦之患。

胡人究竟有什麼樣的威脅，使得秦始皇如此興師動眾？盧生所傳「亡秦者胡也中的「胡」為何人？他們對秦帝國的威脅究竟何在？秦始皇為何要下此血本豪賭明天？　　

秦時指的胡人，就是以後的匈奴。

追溯歷史淵源，匈奴原本是中華民族的一員。

就秦國而言，其早期的建國史堪稱一部與胡人的鬥爭史，中間既有失敗的教訓，也有成功的經驗。

秦昭襄王時，胡人威脅到秦國的北部邊境，秦國出於東進的考慮，對胡人採取了築城防守的策略。

戰國中後期，胡人的力量進一步增強，他們飄忽不定的作戰方式令中原國家頭疼不已。

趙武靈王以胡服騎射革新武裝，在與胡人的鬥爭中大獲全勝。

　　

秦始皇統一全國時，匈奴人逐漸由一盤散沙匯合成一個較為統一的國家，實力又有所增強。

匈奴首領稱為「撐犁孤塗單于，撐犁孤塗」是天子的意思，「單于」是廣大的意思，中原人習慣上將他們簡稱為單于。

當時雙方邊境相對穩定，秦軍與匈奴間沒有大規模的衝突。

這一方面是因為秦軍善戰，匈奴人不敢輕易挑釁。

另一方面也是因為匈奴所處的形勢險惡，他們西臨大月氏，東接東胡，南面強秦，三面都有強敵存在，匈奴不敢輕舉妄動。

　　 　　按照當時的情勢判斷，如果秦帝國不主動挑起事端，匈奴是絕不敢輕易南下的。

秦始皇是個有雄略的帝王，他早有征伐匈奴之心。

始皇二十六年（公元前221年），也就是秦國剛剛完成統一，秦始皇就有意趁熱打鐵，一舉收服匈奴。

　 　　他在廟堂之上召集群臣廷議此事，受到丞相李斯的強烈反對。

李斯認為與匈奴交戰有弊而無利，他分析雙方的情勢之後，給出了不可攻擊匈奴的幾條理由。

首先，匈奴居無定所，很難將其制服。

這在很大程度上是因為他們沒有城池居住，也沒有財富需要保護，根本不怕攻擊。

第二，攻擊匈奴，大秦將處於兩難境地。

如果派輕騎兵速戰速決，糧草供應問題很難解決；而如果派輜重大兵壓境，則部隊的機動靈活程度受損，很可能追擊不上匈奴。

第三，即便取勝匈奴，結果也是無利可圖。

匈奴地處蠻荒，經濟文化非常落後，對秦國的發展壯大沒有多少效益。

另一方面，俘獲的匈奴民眾也不好駕馭，弄不好還是安全隱患。

但若將他們殺掉，那更不是天下蒼生和陛下所願意看到的事。

李斯得出的結論是，勞師遠征匈奴只會消耗朝廷的力量而沒有實際收益，不利於秦國的長遠發展。

　　 　　應該說李斯的分析相當有見地，日後形勢的發展也與他的分析有許多吻合之處。

李斯是秦始皇最為倚重的大臣，他的觀點在秦始皇那裡有相當分量。

再加上中原剛剛統一，百廢待興，穩定中原局勢顯然比貿然進攻北方更為妥當，秦始皇只好將北擊匈奴的打算擱置下來。

當燕人盧生向他獻上「亡秦者胡也」的圖讖時，秦始皇的情緒為之一振，他覺得大展身手的時機到了，消除大秦帝國隱患的時機來了。

在他看來，如果不立即北擊匈奴，秦帝國很可能會亡於日益壯大的胡人之手。

他委派能征善戰的大將軍蒙恬率領三十萬精兵強將向匈奴發起了強悍的衝擊，一舉收復了河南與榆中地區，第二年又收復高闕，直抵陰山及河套地區。

匈奴受到沉重打擊，他們不僅抵不過蒙恬的攻擊，還擔心東西兩翼受到襲擊，最後乾脆逃往大漠北方去了。

　　

秦軍對匈奴此戰，表面上看應該是大獲全勝，但正如李斯當年所指出的那樣，胡人居無定所，沒有不能放棄的地盤，他們隨時可以遷移，秦軍的勝利並沒有多少實質性的內容可言，反而為自身平添了不少麻煩。

　　 　　匈奴人打一槍換一個地方的戰法令秦軍非常頭疼，為了防止他們的侵擾，秦始皇決定修築長城。

一馬平川的地方適合匈奴人騎射行動，修築城池限制他們的特長不失為一種有效的辦法。

　　

秦始皇不僅把趙、秦、燕、韓等國的舊有長城連成一線，又增築擴充了許多部分，形成了長達1.2萬華里的萬里長城。

秦始皇不僅築長城，還修建了直道。

他的想法是，長城可以抵禦北方胡人的侵略，保證秦不為「胡」所滅。

而直道的修成，可以使秦國的騎兵在三天三夜之內直抵陰山，給「胡人」以致命一擊。

　　在今天看來，長城是一項了不起的奇蹟，但在生產力尚不發達的秦代，修築長城對黎民蒼生來說則是一場徹頭徹尾的災難與劫難，秦始皇修築長城為秦帝國的最終滅亡埋下了禍根。

秦始皇是中國從奴隸社會轉入封建社會的第一位皇帝，是個備受爭議的人物，而他所傾力打造的長城也是爭議不斷。

關於長城的功過，或褒或貶，歷來有不同的看法。

孫中山先生對萬里長城評價很高，他在《建國方略》中指出，秦始皇這個人修築長城的功勞堪與大禹治水相提並論。

如果沒有長城捍衛中原，中國可能等不到宋、明，在楚漢時代就已亡於北狄了，更談不上漢唐時代的興盛。

他繼而把漢民族同化蒙古、滿族的功勞也歸到了長城名下，因為長城的存在使得中華民族的同化力得以壯大鞏固，才能夠「雖一亡於蒙古，而蒙古為我所同化；再亡於滿洲，而滿洲亦為我所同化」。

　　 　　長城的防禦作用也非常有限，漢唐之所以興盛不是因為長城，而是其開放的文化與國力的強大。

大明是修建長城最下工夫的朝代，然而終免不了被外族所滅的命運。

　

長城從來就沒能擋住北方遊牧民族的鐵騎，明朝兵部尚書劉燾對此的感受非常深切。

他說修建長城是自古以來沒有辦法的辦法，修長城抵禦外患是一個怪圈，幾乎達到了惡性循環的程度。

修長城下的工夫越大，人們對外敵入侵的擔心就越強烈，國家的錢財耗費也就越多，部隊的戰鬥力反而更弱。

國家沒有哪一年不為修長城耗費巨資，但長城的功效與價值卻並不能體現出來。

長城成了消極防禦的代名詞，花費巨大人力物力財力修建的長城，因為防線過於漫長，僵化消極的城牆很難抵得住敵人的突然來襲，其弱點顯而易見。

清朝入關以後，決定不再修築長城。

康熙時，邊防總兵蔡元向朝廷報告說長城有許多部分倒塌，要求進行補修。

康熙很不以為然，他說秦築長城以來，漢、唐、宋歷代經常修繕，但從來都沒有因此而免除邊患。

明末清太祖大兵長驅直入，諸路瓦解，皆莫能當，可見守國之道，不在修城而在修民。