歷朝屢屢修繕長城防外患，清朝開始，為啥不修了？

秦朝、漢朝、宋朝、明朝，經常修繕長城，防止北方的少數民族， 但是，長城從來就沒能擋住北方遊牧民族的鐵騎。

從清朝開始，中國才不再修繕長城。

（長城）

長城修築的歷史可上溯到西周時期，周王朝為了防禦北方遊牧民族儼狁的襲擊，曾築連續排列的城堡「列城」以作防禦。

到了春秋戰國時期，列國為了爭霸，互相防守，根據各自的防守需要在邊境上修築起長城，最早建築的是公元前7世紀的「楚方城」，其後齊、韓、魏、趙、燕、秦、中山等大小諸侯國家都相繼修築了「諸侯互防長城」，用以自衛。

其中，秦、趙、燕三國和北方強大的遊牧民族匈奴毗鄰，在修築諸侯互防長城同時，又在北部修築了「拒胡長城」，以後歷代君主幾乎都加固增修。

這時長城的特點是東、南、西、北方向各不相同，長度較短、從幾百千米到1000—2000千米不等。

直到秦始皇時代，統一了中國，長城才連在了一起。

秦始皇夢寐以求，希望長生不老，於是派盧生入海尋求仙人指點，總是無功而返的方士這次帶回了一本《錄圖書》，這本讖書上記錄著一個驚天秘密：「亡秦者胡也」。

如何處理胡人？秦始皇夜不能寐。

（秦始皇）

秦時指的胡人，就是以後的匈奴。

李斯認為與匈奴交戰有弊而無利，他分析雙方的情勢之後，給出了不可攻擊匈奴的幾條理由：

首先，匈奴居無定所，很難將其制服。

這在很大程度上是因為他們沒有城池居住，也沒有財富需要保護，根本不怕攻擊。

第二，攻擊匈奴，大秦將處於兩難境地。

如果派輕騎兵速戰速決，糧草供應問題很難解決；而如果派輜重大兵壓境，則部隊的機動靈活程度受損，很可能追擊不上匈奴。

第三，即便取勝匈奴，結果也是無利可圖。

匈奴地處蠻荒，經濟文化非常落後，對秦國的發展壯大沒有多少效益。

另一方面，俘獲的匈奴民眾也不好駕馭，弄不好還是安全隱患。

但若將他們殺掉，那更不是天下蒼生和陛下所願意看到的事。

李斯得出的結論是，勞師遠征匈奴只會消耗朝廷的力量而沒有實際收益，不利於秦國的長遠發展。

不打仗怎麼辦？只有把各國修築好的長城連起來，抵禦匈奴。

於是，秦始皇開始修長城，他不僅把趙、秦、燕、韓等國的舊有長城連成一線，又增築擴充了許多部分，形成了長達1.2萬華里的萬里長城。

秦始皇不僅築長城，還修建了直道。

他的想法是，長城可以抵禦北方胡人的侵略，保證秦不為「胡」所滅。

而直道的修成，可以使秦國的騎兵在三天三夜之內直抵陰山，給「胡人」以致命一擊。

在今天看來，長城是一項了不起的奇蹟，但在生產力尚不發達的秦代，修築長城對黎民蒼生來說則是一場徹頭徹尾的災難與劫難，秦始皇修築長城為秦帝國的最終滅亡埋下了禍根。

自秦始皇以後，凡是統治著中原地區的朝代，幾乎都要修築長城。

計有漢、晉、北魏、東魏、西魏、北齊、北周、隋、唐、宋、遼、金、元、明、清等十多個朝代，當然其中也有北方少數民族發展而來的朝代，都不同規模地修築過長城。

直到清朝，才停止了修築長城。

長城從來就沒能擋住北方遊牧民族的鐵騎，明朝兵部尚書劉燾對此的感受非常深切。

他說修建長城是自古以來沒有辦法的辦法，修長城抵禦外患是一個怪圈，幾乎達到了惡性循環的程度。

修長城下的工夫越大，人們對外敵入侵的擔心就越強烈，國家的錢財耗費也就越多，部隊的戰鬥力反而更弱。

國家沒有哪一年不為修長城耗費巨資，但長城的功效與價值卻並不能體現出來。

長城成了消極防禦的代名詞，花費巨大人力物力財力修建的長城，因為防線過於漫長，僵化消極的城牆很難抵得住敵人的突然來襲，其弱點顯而易見。

清朝入關以後，決定不再修築長城。

康熙時，邊防總兵蔡元向朝廷報告說長城有許多部分倒塌，要求進行補修。

康熙很不以為然，他說秦築長城以來，漢、唐、宋歷代經常修繕，但從來都沒有因此而免除邊患。

明末清太祖大兵長驅直入，諸路瓦解，皆莫能當，可見守國之道，不在修城而在修民。

他指出：「民悅則邦本得，而邊境自固，所謂眾志成城是也。

」

（每日漢字）