長壽者勝？荒謬的諸葛亮司馬懿之爭

在小說《三國演義》的記敘中，諸葛亮「多智而近妖」，在氣死周瑜後，對手就是司馬懿了。

而且諸葛亮政治與軍事才能均完勝司馬懿，只是壽數不長，司馬懿才笑到了最後。

不過這畢竟是小說家言，在歷史上，沒有「空城計」也沒有「火燒葫蘆谷」更沒有「死諸葛嚇走了活仲達」，不過這不妨礙諸葛亮的崇拜者將兩人繼續比較。

有文章稱，兩人並沒有對陣過，但可以通過諸葛亮大力提拔、為蜀漢培養的唯一出色的人才，且與司馬懿交手多年的人來比較，這個人就是姜維。

文章說，姜維九伐中原，搞的司馬懿坐鎮關中多年，雖說姜維北伐也是無功而返，可是司馬懿也沒真正贏過蜀漢的軍隊，雙方可以說是勢均力敵，因此說到軍事上的才能，司馬懿和姜維到底誰更強不好說。

政治上，司馬懿完全靠長壽獲得了勝利。

這種在網上非常主流的看法實際上與歷史完全不符。

諸葛亮主政的主要時間是從劉禪登基的223年到其去世的234年，此前諸葛亮並沒有主持過軍務，從荊南、西川、漢中，到劉備東征，諸葛亮都沒參與實際軍務。

直至劉備死後，諸葛亮總攬軍政，才開始統兵北伐。

司馬懿比諸葛亮大兩歲，進入政壇時間晚於諸葛亮。

他在227年才開始都督荊州、豫州軍事，231年才開始和諸葛亮正面抗衡，一直到249年才全面掌握朝政。

兩個年齡相近的人，在政壇上卻是兩代人，軍事上的對抗只有兩次，卻足以一窺兩人能力。

231年春，諸葛亮第四次率軍攻魏，包圍了曹魏部署在祁山地區的賈嗣、魏平部。

當時，曹魏的國家安全形勢比較嚴峻，東南方向要防備東吳，西北方向還要防備鮮卑。

而恰恰在此時，主持對蜀漢作戰的大司馬曹真生病，於是魏明帝曹睿將司馬懿從荊州調來，讓其坐鎮長安，統一指揮張郃、費曜、戴陵、郭淮等部，主持抵禦蜀軍。

對於這次軍事行動，魏明帝對司馬懿給與了高度信任，稱「西方有事，非君莫可付者」(《晉書·宣帝紀》)。

司馬懿針對蜀軍遠道而來的特點制定了憑險堅守的方針，備受魏明帝寵幸的孫資稱：「夫守戰之力，力役參倍。

但以今日見兵，分命大將據諸要險，威足以震攝強寇，鎮靜疆埸，將士虎睡，百姓無事。

數年之間，中國日盛，吳蜀二虜必自罷弊。

」魏軍的戰略就是邊防軍穩固防守，等蜀國國力耗盡，一擊而平。

眾多將領對此不滿，稱司馬「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」在他們要求下，司馬懿率軍與諸葛亮蜀軍正面交戰，不料魏軍大敗，被俘三千人。

司馬繼續堅守政策，蜀軍糧盡，諸葛亮只得退軍。

蜀軍退後，曹魏很多大臣認為諸葛亮第二年會再次伐魏，但司馬懿認為「亮再出祁山，一攻陳倉，挫衄而反。

縱其後出，不復攻城，當求野戰，必在隴東，不在西也。

亮每以糧少為恨，歸必積穀，以吾料之，非三稔不能動矣。

」(《晉書·宣帝紀》)

果不出司馬懿所料，諸葛亮於3年後即234年，與孫權約定同時舉兵伐魏。

曹魏兩線作戰，局勢不利，魏明帝自己率軍抵禦東吳，讓司馬懿主持西線防務對陣諸葛亮。

兩軍在渭河對峙，司馬懿稱「亮若出武功(今陝西武功縣)，依山而東，誠為可憂；若西上五丈原，諸將無事矣。

」(《資治通鑑》)。

結果諸葛亮選擇屯兵五丈原，顯然是要長久作戰，以彌補糧草不足的難題。

諸葛亮之所以不出武功，是因為出武功要經過渭河與秦嶺之間的一條狹長的河谷地帶，而司馬懿大軍又近在咫尺，諸葛亮不願意冒這個險。

這與他第一次北伐不走子午谷如出一轍。

從純軍事角度來說，不敢冒險，往往已失戰略先機。

兩軍對峙期間，諸葛亮派兵進攻北原，北原位於渭河北岸，若蜀軍攻取北原，則將切斷長安與隴西的通道，威脅司馬懿的後方。

但雍州刺史郭淮看出了北原的重要性，並對司馬懿說「亮必爭北原，宜先據之」，司馬懿欣然同意，派郭淮駐防北原，使諸葛亮的計劃破產。

此後，兩軍繼續對峙，諸葛亮求戰而不能得。

在東吳作戰失利後，魏明帝欣喜的稱「權走，亮膽破，大軍足以制之，吾無憂矣。

」在他的支持下，司馬懿力排眾議繼續不戰，最終諸葛亮歿於軍中。

司馬懿久在中樞，臨陣經驗不。

從戰術來看，諸葛亮當是勝過司馬懿的，然而一兩次的勝負不能撼動大局。

何況曹魏在三國中實力最為雄厚，司馬懿能貫徹堅守政策，忍耐諸將「畏蜀如虎」的嘲笑，承受「巾幗之辱」，面對「死諸葛走生仲達」的傳言也一笑置之，讓諸葛亮無計可施，這兩人在軍事水平上大體是相當的。

其實在《三國志》中，陳壽已經給出了評價，諸葛亮「於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。

」司馬懿同諸葛亮一樣，亦以政治見長，然而這方面更是各持所見了。