關羽身上的三大謎團：姓什麼？殺文丑？被誰殺？

關羽是一個無人不曉的三國人物，也是對後世影響最大的三國人物之一。

這裡只能說是「之一」，

畢竟讀三國一直以來都有「文看諸葛亮、武看趙子龍」的說法。

所以誰是對後世最有影響力的三國人物，不好說。

關、趙、諸葛應該是平分秋色。

關羽在史書上是「武聖」

在小說評書上他是「五虎上將之首」

在民間他是「神」

然而在這個人人熟知的人物身上也有著諸多的謎團。

比如關羽到底姓什麼？文丑是不是關羽所殺？關羽又究竟被誰所殺？

一.關羽姓氏之謎

關羽據說不姓關，這個名字是後面自己改的。

這裡面又有三種說法：

1.清人梁章鉅的《歸田瑣記》和褚人獲所著《堅瓠集》提到的。

這兩本書雖然沒有《魏略》什麼的正規，但是比雜記和演義真實度高。

說有一個縣長，他的小舅子欺男霸女，無惡不作，濫傷無辜。

關二爺見了，怒不可遏，要求縣長大義滅親，嚴懲自己的小舅子。

縣長壓根不知道關公是誰，也不鳥他！

關羽急了，徑直衝往後衙，把那個小舅子殺了。

後來逃至潼關，恰遇崗哨盤查，為了不暴露身份，關羽遂「指關為姓」。

公聞大怒，仗劍逕往縣署，殺其舅而逃……挺身至關，關主詰問，隨口指關為姓，遂不復易。

——《歸田瑣記》

那麼，關公原來叫啥？據說他生在解良的下馮村，那麼照理說應該姓馮，早年間他也不叫「雲長」，叫「長生」，應該是馮長生。

馮長生這個名字，明顯不如關雲長聽著霸氣、威武。

筆者以為：《歸田瑣記》是梁章鉅以散文的形式創作，就是說是文學作品，說到底跟《三國演義》還是如出一轍。

不過是對演義中關羽的故事進行了補充。

且看他後面的故事：關羽逃到涿郡遇到殺豬的張飛和賣草鞋的劉備，三人甚覺得意氣相投……

簡直是山寨版《三國演義》。

2.《黨史博覽》2007年第1、2期有一段毛澤東評論關羽的話

1954年，毛澤東漫步在杭州九溪十八澗，給陪同的浙江省公安廳廳長王芳講起了關羽不姓關的故事。

他說：關公其實並不姓關，關公是指關為姓。

關公自小很講義氣，一次為朋友打抱不平，在家鄉殺了人。

他知道殺人是要吃官司的，便立即逃了出來，打算出潼關，以甩掉官府的追捕。

他日夜兼程，來到潼關時，還不到五更天，關門緊閉。

好不容易熬到開關的時候了，卻又犯了愁。

那時，官府有一項規定，凡過關的人都要進行登記。

這可怎麼辦？

千萬不能報出自己的真實姓名，要露出馬腳，那可不得了啊。

眼看就輪到他了。

他心急如焚地望著這高大森嚴的關門，忽然來了靈感，在關門前，我何不就說自己姓關呢。

這就是指關為姓的由來。

這個故事，毛澤東也分別和周谷城、談家楨、趙超構、楊尚昆等人說過。

在《張治中與中國共產黨》一書中,毛澤東跟張治中的一次談話中也說過：「曹操並不姓曹，關羽並不姓關。

」雖未見史書，但也有一定傳說依據。

筆者以為：受偉人效應的影響，我們有時候無意去反駁。

雖然說毛主席的境界我們不懂，但是每個人有每個人的思考。

這裡面還是有一個疑點：史書家會不會去記錄一個行俠仗義的人？我認為記錄可能性很小。

除非關羽當時行俠仗義名聲遠揚，被記錄在野史。

毛主席酷愛野史，魯迅先生也說過：野史和雜說自然免不了有訛傳,挾恩怨,但看往事卻可以較分明,因為它畢竟不像正史那樣地裝腔作勢。

這麼看來，這個觀點可信度還是比較高的。

3.還有一則民間傳說：

關羽本不是「紅臉關公」，他姓馮名賢，臉色也不是紅若重棗。

當年解州有一惡霸，名叫熊虎，為非作歹，無惡不作。

馮賢（關羽）一怒之下，殺了惡霸熊虎。

馮賢為了逃避官司，亡命在外。

這一日，逃到潼關，只見城牆上張貼著緝拿他的公文和畫像，為了過關，他靈機一動，就指關為姓。

這個民間傳說，我們就當看一看，不當真。

關羽到底原本姓不姓關？《三國志》關羽傳未作交代。

關羽傳只說：「關羽字雲長，本字長生，河東解人也。

亡命奔涿郡。

」

按陳壽所著《三國志》為三國人物立傳，只說某某字什麼，而不說其姓。

因為某某已包括了姓名，無需再說其姓什麼、名什麼。

從史書記載看，關羽姓關是無疑的。

後人編出一些本不姓關的故事，主要是出於對關羽的崇敬，加之《三國志》對關羽為何「亡命奔涿郡」未作交代，也給民間傳說提供了很大的想像空間。

在這個人云亦云的時代，聽得越多好像越模糊。

我們大可不必要去追根究底，只當故事聽一聽就行了。

二：文丑是不是被關羽所殺

顏良是被關羽殺的，這點是無疑的。

關羽斬顏良解白馬之圍，這個三國志是有記載的。

文丑是不是被關羽所殺呢？史書上沒記載。

只知道是被曹操的部下所殺。

有人說是徐晃殺的，有人說就是被小兵幹掉的。

三國演義說是被關羽殺的。

廈門大學易中天教授說：估計也是被關羽殺的。

有人就會問:"小編，你怎麼看」

我們還是先來看下正史記載再來推斷。

文丑之死，在《三國志》中說是曹操統領軍隊和文丑作戰，設誘敵分散，「遂縱兵擊，大破之，斬（文）丑。

」功勞記在曹操頭上。

當時劉備也在袁紹帳下，文丑就是跟劉備一起帶著五六千騎兵來追擊曹操。

曹操命令士兵卸鞍放馬，以分散迷惑敵軍。

等到追兵越來越近的時候，曹操的軍士想上馬，曹操不許，直到袁紹的騎兵越來越多並分散開來劫掠物資。

這時曹操讓軍士上馬，曹操手下不足600的所有軍士跳上馬衝擊袁軍。

袁紹軍戰敗，文丑陣亡。

劉備這個人，逃跑的本事還是有的，想必也是死裡逃生或者裝死躲過一劫。

《三國志》的記載，殺文丑的功勞記在曹操名下，但不會是曹操親手所殺。

曹操已經是大軍統帥，不會再冒生命危險和文丑單挑，應是曹操的部將所殺。

當時關羽也是曹操的部將之一。

建安五年（200年）正月，曹操破劉備，關羽降。

四月關羽刺顏良，接著曹操破文丑後，「還軍官渡，……關羽歸劉備。

」

殺文丑時，關羽仍在曹操麾下，為部將之一，這就不能排除掉關羽殺文丑的可能性。

曹操對關羽有厚恩，關羽一心想報答曹操，雖然先前斬殺過顏良，但是還不夠。

關羽勢必想再斬文丑以報曹操。

另一方面，劉備當時還在袁紹帳下，因此曹操也希望斬殺文丑的人是關羽。

以曹操的奸滑，會不會有意暗示部下，儘量讓關羽斬殺文丑。

因為這樣劉備就危險了。

袁紹必定不會放過劉備。

如果劉備掛了，關羽說不定就留在曹營效力終身了。

但是這樣的話，又有一個問題。

如果曹操希望關羽殺文丑並且確實是關羽斬文丑的話，應該讓三軍盡知啊。

為什麼三國志說關羽斬顏良，卻沒提斬文丑。

按照陳壽寫史書的作風：靠不住的事情不寫，不知道的事情不寫。

很有可能是當時沒有人知道文丑是誰殺的。

既然不知道，那基本上就可以斷定不是關羽所殺。

一個大將如果死於另一個名將之手，竟然沒人知道？這很難說得通。

看看後面關羽擒殺龐德，活捉于禁，無人不知。

因此，小編認為：文丑在亂軍之中，或被某個大將重傷，然後或死與小兵之手，或被馬踩死，反正不是關羽所殺。

三：關羽究竟被誰所殺

關羽是怎麼死的？那是在樊城沒有攻克時，背後的江陵遭到了東吳的偷襲，在回軍過程中軍隊士兵逃散，關羽和兒子關平退守臨沮，兵敗後被殺。

關羽之死沒有疑問，但關羽究竟是被誰殺死的，史料似乎並沒有一個明確的說法。

先看看史書是怎樣記載關羽兵敗被殺的

《三國志·關羽傳》記載：

曹操派遣徐晃救曹仁，關羽不能取勝，便帶兵退回。

孫權已經占領了江陵，全部俘虜了關羽及其將士們的妻子、兒女，關羽的軍隊便潰散了。

孫權派將領攔擊關羽，在臨沮殺了關羽和他的兒子關平。

《三國志·吳主傳》記載：

建安二十四年……閏十月孫權征討關羽……關羽返回當陽，向西退保麥城。

孫權派人誘降他。

關羽假裝投降，在城樓上樹立旗幟和草人迷惑敵人，自己悄然逃走，手下士兵全部逃散，只有十幾個士兵跟隨。

孫權已先派朱然、潘璋阻斷關羽的必經之路。

十二月，潘璋的司馬馬忠在章鄉捉獲了關羽和他的兒子關平、以及都督趙累等人，於是平定了荊州。

《三國志·潘璋傳》記載：

孫權討伐關羽時，潘璋與朱然截斷關羽的退路，來到臨沮，駐紮在夾石。

潘璋部下司馬馬忠活捉了關羽，以及關羽的兒子關平、都督趙累等人。

孫權當即分出宜都郡的巫縣、秭歸二縣作為固陵郡，任命潘璋為太守、振威將軍，封為溧陽侯。

《三國志·朱然傳》記載：

建安二十四年，跟隨孫權參加討伐關羽的戰鬥，和潘璋一起在臨沮擒拿關羽，為此升為昭武將軍，封為西安鄉侯。

另《江表傳》有關於孫權說呂蒙的一段話：「禽羽之功，子明謀也。

」

說的是擒拿關羽是呂蒙的計謀，並不是他親自參與的戰鬥。

所有這些記載，都說的是關羽是怎麼死的，並沒有說是誰殺的。

【新三國】電視劇中導演安排呂蒙把關羽逼得走投無路，關羽自盡而亡。

《三國志·關羽傳》注引《蜀記》中有一段話：「

孫權派將軍攻擊關羽，將關羽及其兒子關平擒獲。

孫權想不殺關羽，留下他以抵禦劉備和曹操。

有人對孫權說：『關羽像虎狼一樣，不能養著他，否則，日後必然會成為危害。

曹操當年沒有立即殺他，最終留下禍患，所以才有議論遷都一事。

今天又怎能讓他活著！』孫權於是下令殺了關羽。

《三國演義》或許就是借用了這一段史料吧？

但緊接著否定了這種說法：「孫權派遣將軍潘璋截斷關羽的退路，擒獲關羽即行斬首（羽至即斬），並且臨沮離江陵城還有二三百里，怎麼能容許不在擒獲時殺了關羽，還有時間議論關羽的生死呢？」

雖然沒有哪段史料直接表明關羽是誰殺的，但綜合起來看，是誰殺的關羽，還是能夠理出一個比較明晰的脈絡的。

曹操派遣徐晃救曹仁，關羽不能取勝，便帶兵退回到當陽，向西退保麥城。

這時候，呂蒙已經占領了江陵，全部俘虜了關羽及其將士們的妻子、兒女。

由於呂蒙採取了很好的安撫招降政策，關羽的軍隊便潰散了。

孫權也來到了江陵，他先派朱然、潘璋阻斷關羽的必經之路，然後派人誘降關羽。

關羽假裝投降，在城樓上樹立旗幟和草人迷惑敵人，自己悄然逃走，手下士兵全部逃散，只有十幾個士兵跟隨。

在臨沮章鄉，潘璋的司馬馬忠活捉了關羽。

（看三國，嘆息蜀國的悲劇就從這一幕開始的）

馬忠是潘璋的司馬，他是沒有權力來處置關羽的，所以他只能將關羽送到潘璋大帳。

潘璋按照孫權事前的命令，下令殺了關羽。

孫權事前的命令又是什麼呢？那就是，若關羽開城投降，就將他押解到江陵；不投降逃跑，捉到即殺（羽到即斬）。

應該說，這道命令不是下達給一個將領的，像朱然同樣也接到了這道命令，只不過，關羽撤退的道路走的是潘璋的防區，所以，朱然的戰功就比潘璋要小一些，此戰得到的封賞也要比潘璋輕一些。

還應該看到，如果沒有孫權的命令，潘璋也不敢自作主張處置關羽。

整個江陵之戰，潘璋獲得的賞賜排在第三位，超過了朱然，也說明了這是他得益於擒殺關羽之功。

呂蒙偷襲江陵，陸遜攻克屬於劉備的宜都，這對孫權奪取荊州至關重要，獲重賞自在情理之中。

相比於朱然，潘璋的賞賜卻要重得多。

朱然曾經和孫權一起讀書，有私誼，很早就被任命為臨川郡太守。

而潘璋，則是在這次戰役後才被孫權從宜都郡分出兩個縣，新建立了一個固陵郡，任命為太守。

為什麼史書不明確是誰殺的關羽呢？

這恐怕是人們惋惜關羽之死有關。

像關羽這等忠義之士，創造過水淹七軍業績的英雄，卻因為一時的大意，被曹魏和孫吳聯合算計，實在是很難讓人接受的一種現實。

後來關羽地位不斷上升，以至於最後成神。

朱然雖然也參與了攔截關羽，但他不是直接捉殺關羽之人，因而也就離「武聖」關羽尊神越來越遠，以至於幾乎被人忘記。

而潘璋能夠打敗並捉住關羽，作為武將肯定不是泛泛之輩，但隨著關羽的成神，他卻變成了「歹賊」，真不知他是有幸還是不幸！