項羽為何輸給劉邦，不僅是運氣，更多的是能力

項羽是貴族後代，是力能扛鼎的西楚霸王；劉邦是沛縣的小混混，是平頭百姓一個。

一向以西楚霸王自稱的項羽，在當時可謂是少年得志，一路順風順水。

相反，劉邦的身世就要慘得多了，自小出身貧寒，長大後在小小的沛縣當個小頭頭。

前半生都在看人家臉色謀生活，小聰明也是有不少了。

那麼，為什麼威風凜凜的項羽會輸給二流子劉邦，落得個烏江自刎的下場？

正所謂，性格決定命運，細節決定成敗。

這些個人因素造就了劉邦和項羽全然不同的命運和結局呢？

知人善用

劉邦稱帝後，曾問過大臣們這個問題：你們說說，我為什麼能得天下？項羽為什麼失天下？有人說是劉邦捨得把土地、戰利品分給他們，而項羽則嫉賢妒能。

劉邦認為這是只知其一，不知其二。

劉邦說，「運籌帷幄之中，決勝千里之外，我不如張良；坐鎮國家，安撫百姓，供給軍糧，我不如蕭何；戰必勝，攻必取，我不如韓信；這三人都是人中翹楚，而我能用他們，這就是我能奪取天下的原因。

項羽有個范增還不用，所以他被我打敗了。

」

論領兵打仗，劉邦比不上項羽，但韓信等人為劉邦彌補了這一缺點，劉邦所具備的，就是善用這些人。

劉邦病危時，呂后問他，「蕭何死後，讓誰來接替？」劉邦說「曹參可以」。

呂后問其次人選，劉邦答：「王陵可以。

但王陵為人剛直，不善變通。

可以讓陳平輔助他。

陳平智慧過人，但難以獨當一面。

周勃深沉厚道，缺乏文才，但能安定劉氏的，非周勃不可。

可以讓周勃當太尉」。

從劉邦的政治遺言中，可見他非常地知人善用。

廣納良策

劉邦知人善用，但項羽的西楚也不是一個人打下的。

項羽是打心眼裡熱愛英雄，秦國降將章邯、司馬欣、董翳也被項羽重用，項羽夜殺秦軍降卒二十萬，獨留這三人，這三人後來也為項羽屢建戰功。

劉邦說的范增，項羽也不是不用，如不用范增，能稱他「亞父」？只不過是范增建議項羽殺了劉邦，項羽因為愛惜英雄，沒下了手而已。

而項羽與劉邦相差最多的，就是聽的建議少。

項羽建立西楚後，要把國都定在彭城。

有人建議他建都關中，因關中有險可據，土地肥饒，必能稱霸。

項羽卻說富貴而不還故鄉，就像錦衣夜行，誰能看到。

那人笑楚人是「沐猴而冠」，項羽便把他扔鍋里煮了。

反觀劉邦，他想定都洛陽，齊國人劉敬勸他定都關中，劉邦便採納了這一建議。

事實證明，劉邦也遭遇了諸王叛亂，但沒有像項羽那樣四面出擊，疲於奔命。

劉邦很多重大決策，都聽取了別人的建議。

攻打武關時，用了張良的計謀。

攻入咸陽後，劉邦想留在秦宮，張良、樊噲勸阻，才封了財物，還軍霸上。

劉邦廣聽諫言，也就難免有出錯的時候。

劉邦入主關中後，有人建議他據關中稱王，對抗項羽。

結果項羽扣關遇阻，讓英布攻破漢軍。

結果是劉邦不得不向項羽請罪，身赴鴻門宴。

幸好又依了張良的計策，以及樊噲成大事不拘小節的建議，才得以逃脫。

劉邦後來叛楚東進、假借誅「殺懷王者」的名義討伐項羽，等等這些決策，也都聽取了別人的建議。

而項羽基本都是自己運籌帷幄，自己帶兵南征北戰。

聽取建議少之又少。

敢拿命賭

蕭何、曹參、樊噲等人為什麼會被劉邦所用呢？因為劉邦敢壓上身家性命，蕭何他們不敢。

正如陳嬰母親勸說兒子不要自立為王，她說：依附於別人，起事成功了，可以封侯，起事失敗了，也容易逃脫。

沛縣起事時，身為文吏的蕭何、曹參等人不敢出頭，這才推舉劉邦當了沛公。

但劉邦不是當真不怕死，真不怕死的是項羽。

如果當年敗走垓下的是劉邦，肯定早就過了江東，以圖東山再起，哪會橫劍自刎。

劉邦一生多次帶著幾十個人逃走，還兩次在戰場受傷，但他都能東山再起，是不折不扣的打不死。

劉邦雖然怕死，但敢拿命賭。

他赴鴻門宴時，不就是拿命賭去。

胸襟寬闊

到了楚漢戰爭的最後關頭，劉邦的軍隊已經打到了楚國境內，準備和項羽在垓下會戰，這時韓信按兵不動，彭越按兵不動，英布也按兵不動。

劉邦約定他們一起來合圍，他們就是不動身。

這時候劉邦就問張良，說，子房啊，看來這個天下也不是哪一個人的，我準備勝利以後把天下給分了，你看分給哪些人比較合適呢？張良說，一個彭越，一個英布，一個韓信。

彭越和英布本來是在楚漢之間搖擺的，現在傾向於漢，韓信本來是你手下的，現在他獨當一面。

如果你願意把土地分給他們的話，他們一定會南下來幫助你合圍項羽的。

劉邦說，好，行，就這麼跟他們約定了，勝利以後什麼什麼地方給誰，什麼什麼地方給誰，給了給了，都給他們，不在乎。

結果這幾支軍隊全都來了，把項羽團團圍住，予以消滅。

項羽呢？他為人小氣。

韓信就說，項王這個人婆婆媽媽的，我們將士如果有誰受了傷，他會親自拎著飯籃到醫院去探視，流著眼淚拉著你的手，說長道短。

可是我們有了戰功，他要封一個官爵，一顆印捏在手上，磨過來磨過去，直到方的變成圓的，他都不給人。

項羽成為西楚霸王之後，諸侯反叛，最終敗於劉邦。

劉邦成為漢帝之後，也遇到諸侯反叛。

但劉邦一一平定了叛亂，項羽卻遭遇了垓下之敗。

兩人結局之所以不同，在於叛亂方式不同。

項羽面對的是諸侯並起，而劉邦面對的只是逐個反叛。

究其原因，在於兩人分封天下的方式不同，項羽分封天下，全憑個人喜好，有功的就賞，無功的就貶，親近的就立，有仇的就廢。

全然不管諸侯的人心向背，以及權力、利益的權衡。

這就是胸襟不夠。

劉邦則沒有犯這樣的錯誤，充分考慮了諸侯的利益，既往不咎，因此諸侯得以至少是安定數年。

待到天下太平，人皆自寧，便是想起兵也難有人附和。

心狠手辣

劉邦這個人心是比較狠的。

他在逃避的過程中曾三次把自己的兒子和女兒扔下車子，只顧自己逃命。

他身邊的人，一旦懷疑到誰，他可能不顧一切地就要把他殺掉。

劉邦晚年有一件事情，就是他病了以後，突然懷疑起樊噲來了。

照說樊噲是最不可能被懷疑的，樊噲是呂后的妹夫，跟劉邦兩個的關係用北方人的話說叫「擔兒挑」。

而且在鴻門宴的時候，是樊噲挺身而出才救了劉邦一條命——連樊噲這樣的人他也懷疑。

劉邦他突然就覺得，樊噲就是巴不得我死，於是他下了一道命令，交給陳平：「平至軍中，立斬噲頭。

」——陳平你拿著我的命令到軍隊里去，立馬就給我把樊噲的腦袋砍下來。

這個事情最後沒做成，因為後來劉邦死了，陳平到了樊噲軍中的時候也覺得這個事情不能幹，樊噲畢竟是呂后的妹夫，同時也是功臣，哪是隨便好殺的！但劉邦這個人狠起來他是真能下手的。

相反，項羽這個人就是顯得太過兒女情長了。

在楚漢戰爭的最後關頭，當項羽被劉邦他們團團圍住的時候，居然無心作戰，就坐在自己的軍帳中，也不再考慮接下來的戰爭該如何進行，就惦記著兩件事情：一個是他的寶馬，一個是他的美人——他的烏騅馬，他的虞姬，該怎麼辦？於是他在帳篷里點起火把，設下酒宴，又把虞姬請出來，自己拔劍起舞，詠歌：「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。

」一個將軍，一個統帥，一個霸王，在戰爭的最後關頭想到的不是天下，不是戰爭，不是事業，是寶馬和美人。

這是一個英雄的時代，是一個英雄輩出的時代。

劉邦是英雄，項羽是英雄，韓信是英雄，張良、陳平、蕭何、樊噲、這些人也都是英雄。

只不過他們是不同的英雄而已；項羽是本色英雄，他所表現的是自己的英雄本色，是沒有遮掩顧忌、不計利害成敗地把它表現出來，因此在「成者王敗者寇」這樣一種歷史傳統中，項羽依然能得到人們的憑弔和同情。

劉邦是時勢造出來的英雄，他順應了時代的潮流，完成了時代賦予他的歷史使命，並通過不斷地學習使得自己在這個過程中成為一個英雄。