為何諸葛亮五次北伐都不直取長安?毛主席一語道出真相
文章推薦指數: 80 %
為何諸葛亮五次北伐都不直取長安?毛主席一語道出真相
文|歷史幫
三國中諸葛亮共北伐了五次,相信大家都知道哈,在228年至234年發動北伐曹魏的戰役,但是次次都沒有取得重大的勝利,勞累至死了,咱們來看看當時5次北伐的經歷!
第一次是在建業6年,諸葛亮設疑兵於斜谷,自己率大軍攻祁山。
張郃大破馬謖於街亭,最後只好返回漢中,第二次是在同年的冬天,諸葛亮出散關,包圍陳倉,攻打二十多天未破,魏的援軍趕到,他不得已最後又撤回去了!
第三次是在第二年,諸葛亮進攻武都、陰平,留兵據守,自己率部回師,後來魏軍乘其進攻漢中,蜀軍防範的不錯,再加上連續下大雨,所以,子午谷、斜谷等道路不通,魏軍撤離!
第四次,在建業9年,蜀軍包圍了祁山,司馬懿迎戰,後來諸葛亮準備決戰的時候,司馬懿居然不跟諸葛亮打,後來僵持了很久,諸葛亮當時的情況也比較尷尬,他的糧草又不足,所以最後又一次的班師回朝!第五次是在建業12年,諸葛亮和司馬懿在五丈原繼續對戰,但是諸葛亮因為長期的勞累成疾,最後病死與五丈原,諸葛亮死後,蜀軍退回漢中,6年的北伐北伐結束!
講完諸葛亮的這6次北伐經歷,相信熟讀三國的一些讀者會有些疑問,為何諸葛亮數次北伐,都不採取魏延從子午谷直取長安的建議?這不是方便多了。
事實真的是這樣嗎?咱們往下看
先說說蜀國的一些內部的架構,分為荊州派和益州派,這是劉備開始最早期的派系,但是後來劉備在取西山的時候,又接收了一個派系,那就是西涼軍,大將軍馬超的派系,大家都知道西涼軍在戰場上是非常的厲害的,所以實力不容小覷,當然在北伐的時候諸葛亮也非常的重視西涼軍!
諸葛亮不取長安卻要取隴右的原因,主要是因為隴右是西涼軍的大本營,長安在當時雖說也不錯,但是軍事價值沒隴右大,隴右有隴山的保護,所以是一個易守難攻的地方,如果說攻下隴右安全性比長安那是好的多,而且隴右是一個生產好馬的地方,如果說占據了這裡,那麼就可以組織訓練馬匹,可以讓蜀軍在戰場上比較靈活機動,再也沒有說因為兵種的困擾了,蜀軍如果占據了隴右那麼曹操的軍隊在正面戰場上就會潰敗,當年的西涼軍直逼長安的情況就會再次出現,隴右這個地方還可以屯糧,所以占據了這個地方會解決蜀軍很多很多的困擾。
當然很多人是無法理解諸葛亮的做法,但是毛主席比較理解,長安雖然可以直接打開進入中原的大門,但是倘若魏軍前來反攻,應當如何防守?對於秦漢來說,長安的經濟大不如以前,即使是攻下了長安那也很難像劉邦那樣得關中而得天下,諸葛亮的蜀漢國力這塊遠遠不如曹操,奪取長安對蜀漢的國力影響並不是很大,如果奪得了隴右那就是不一樣的效果了!
毛主席還曾經說過,存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆存。
這句話意思就是,堅持有生力量,不計較一城一池的得失, 將來什麼都還會有; 而假如只曉得占城掠地,卻把人都拼光了, 最後什麼都剩不下。
這句話非常的經典,或許就是從古至今戰略大家都有的共同之處吧!
千古絕計--「子午谷奇謀」究竟能不能成功,毛主席一語道破天機
三國時期,蜀國的滅亡最為可惜,有很多人質疑諸葛亮,為何不採用魏延的子午谷奇謀?確實在烽煙滾滾、英雄輩出的三國時期,各路軍閥明爭暗鬥,都想一統天下。由此也成就了許多能人志士和錦囊妙計,但是一生用盡...
為什麼諸葛亮不認同子午谷奇謀而司馬懿卻認同魏延的子午谷奇謀?
魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到長安,一舉拿下長安和潼關,而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關,兩軍異道會師於潼關。認為此計過於兇險且難以成功,故棄而不用。後世有人認為諸葛亮過於謹慎,不用魏延的...
忍者無敵司馬懿 第5集 子午谷奇謀成功的可能性
司馬懿主動要求領兵,鍊金君覺得他也有私心,但絕對不是反心。私心就是積累軍事經驗,為將來做準備。沒有反心的判斷,是因為此時司馬懿火候還遠遠不到。作為一個老謀的政治家,他絕對不會做沒有把握的事。
三國奇謀:魏延的子午谷奇謀爭議上千年,到底可不可行呢?
魏延,字文長。早年隨劉備征戰,深得劉備信任。後劉備稱漢中王時要遷回成都,朝中上下皆以為張飛會鎮守漢中,但劉備卻加封魏延為漢中太守,鎮北將軍。蜀漢前中期,魏延可謂是獨擋一面的大將。關於魏延的爭議,...
諸葛亮五次北伐,不取長安直逼隴右,毛主席是這麼分析的
喜歡三國的朋友都知道諸葛亮為了統一中原,對曹魏發動了五次北伐戰爭。劉備亡故後,曹魏開始將主要精力用來對付孫吳。此時曹魏的關中、隴西等地軍備鬆懈,而蜀軍卻在經歷過南征和兩年操練,軍力已經大大的提高...