為什麼很多人認為《水滸》與《三國演義》作者都是羅貫中？

金聖嘆研究《三國演義》《水滸傳》，認為兩本小說人物特點、創作風格相似，得出兩本書是合著的觀點。

當今有學者考證說兩部書的作者都是羅貫中。

這兩部書確實很多地方相似：

首先，都來自民間故事，作家在此基礎上加工而成。

《三國演義》的故事追求精彩，弘揚忠義，很多重要史實沒有寫；《水滸傳》很多故事來自茶坊酒肆、來自說書人，也借用了其他作品，比如西門慶潘金蓮的故事就來自《金瓶梅》。

第二是人物形象。

《三國演義》中的人物進行了一些加工，與真實有不少偏差，搞得跟《水滸》人物很接近。

比如張飛，原本是個禮賢下士、謙謙有禮的士大夫，而且擅長書畫、文化水平很高，硬是被寫成了李逵。

劉備出身微末，意志極為堅韌，從草根出身到三分天下，被寫成了宋江的樣子；諸葛亮也沒有那麼神奇，被寫成了吳用。

其他還有很多，比如關羽像關勝、趙雲像林沖等。

《三國演義》的作者是羅貫中，這一點基本沒有異議；說到《水滸》的作者，流傳較廣的說法是：「錢塘施耐庵本、羅貫中編次」，有說法是前七十回是施耐庵著、後五十回是羅貫中著。

從施耐庵經歷以及與羅貫中關係看，可能這種說法比較靠譜：施耐庵與劉伯溫是同榜進士，劉伯溫當了朱元璋的軍師，多次邀請施耐庵出山，但施耐庵無心官場，辭職著書。

寫成《江湖豪客傳》（就是《水滸傳》）以後，朱元璋大怒，認為這是「倡亂之書」，要殺施耐庵。

羅貫中是施耐庵的學生，他想了個辦法，讓施耐庵繼續寫，把書名改為《忠義水滸傳》，劇情改為宋江帶領一百零八將歸順朝廷、為國家效力。

寫完之後，朱元璋看了很高興。