施耐庵為何不當官轉而去寫小說

《水滸傳》是我國古典小說四大名著之一，現在絕大多數通行版本上，其作者都標為「施耐庵」。

那麼施耐庵是個什麼樣的人呢？他因為外界的什麼引線而創作出了名著《水滸傳》？同時，也有不少人對施耐庵是《水滸傳》的作者提出了質疑，可以說，圍繞在《水滸傳》身邊的有太多的謎團需要解開。

現就把這些謎團一一剖出，饕餮讀者。

施耐庵是元末明初的一位著名的文學家，據說他從小博覽群書，才華橫溢，頗有過目不忘的能力。

他生活的那個時代，可沒有收音機、電視機之類的玩藝兒，此時民間最為盛行的就是「說書」，施耐庵從小就愛圍繞著那些說書人轉，聽了許多優秀而精彩的歷史故事，及民間傳說。

在那些充斥了民間英雄揭竿而起反抗暴政的故事中，小小的施耐庵知道了官逼民反是社會通病。

此時，他萌生了第一個政治目標，那就是要走「科舉」之路，當一個百姓心中的好官，要讓百姓過上好日子。

他的志向是遠大的，讀書也讀得不錯，但是科舉這條路走得並不順利，直到29歲才考中舉人，6年後，也即35歲時，他終於考中進士。

考中進士後的他以為此後仕途會一帆風順，但實則他只被元朝任命他到錢塘縣作一個小官。

當他真的當上官之後，他才知道官場的腐敗與黑暗，那可不是沒進入之前可以想像出來的。

這可不是他想救就能救得起來的，於是，他很快就失去了當官的興趣，既然不能「兼濟天下」，那就走「獨善其身」吧，於是，他只在任上呆了兩年就找了個藉口辭官不做了。

回到家鄉，無事可做的施耐庵無意中翻出了兒時收集記錄的故事題材，此時又使他重新燃起了對這些青少年時期記錄編寫的莫大興趣，於是他就一頭鑽進了自己構思的水滸的世界裡，正式開始了《水滸傳》的創作。

就在施耐庵在家閉門著《水滸》時，元朝的統治已搖搖欲墜，各地農民起義風起雲湧。

農民起義領袖之一的張士誠聽人說施耐庵很有才幹，於是起了愛才之心，想學劉備三顧茅廬，請施耐庵出山。

但此時已經歷過官場黑暗生活的施耐庵早對做官管人這一套失去了興趣，他以母親年老無人照顧為由婉拒了張士誠。

施耐庵和朱元璋手的謀士劉伯溫曾在一起讀過書，是同窗好友，劉伯溫也向朱元璋推薦了施耐庵，說他的聰明才智遠勝過自己。

朱元璋聽後大吃一驚，在他眼裡，劉伯溫已是諸葛再生的人了，這世上……，於是他馬上叫劉伯溫拿著自己的親筆書信去請施耐庵來營議事。

但是施耐庵早先就推知了此事，所以早早就出門躲避去了。

劉伯溫白跑了幾趟，後來知道施耐庵無意於此，也只好無奈地取消這個念頭。

從此施耐庵就更加清靜地在家一心著書了。

就這樣，施耐庵深居簡出，閉門謝客，心無旁騖的完成了這部古典名著。

事情到此仿佛也可以告一段落了。

《水滸傳》也可說成是施耐庵的作品了。

但是後代人對這部名著仍有很多疑問。

現在通行的《水滸傳》版本的作者有三種寫法，有的只寫施耐庵，有的寫著施耐庵與羅貫中合著，有的書乾脆空著著作者一欄。

為什麼會出現這種情況呢？這其中到底還隱藏著什麼秘密？

最早提出施耐庵是《水滸傳》作者的是明代的胡應麟，許多人後來就採取了這種說法。

現在多數版本上也多署著施耐庵的名字。

還有另一種觀點認為，《水滸傳》是施耐庵和羅貫中共同寫成的，羅貫中是誰呢？羅貫中是施耐庵的學生。

也有人乾脆說《水滸傳》的作者就是羅貫中，因為羅貫中寫的另一部小說中有二十一篇讚詞，而《水滸傳》中就引用了其中的十五篇。

人們以此作證，認為兩書的作者應是同一個人。

如果是施耐庵引用羅貫中的，那就說明這個老師當得也太差勁了些，竟然盜用了學生的文章。

除了施耐庵與羅貫中的爭議之外，還有人認為這部作品根本不是元末明初的作品，而應是明代中葉的，是明代的官員郭勛組織門人編寫的。

他們堅持的理由是，書中的許多地名是明代才有的，元末的人根本不可能知道或寫出來，這說明作者只能是明代改地名之後的某個文人，他既不是施耐庵，也不會是羅貫中，因為他們都生活在明初。

至於使用「施耐庵」這個名字，那是不得已而為之，是後人的杜撰，不可能是真名。

而羅貫中也是無辜被硬拉進來的人。

當時明朝特務機構特別發達，「東廠」、「西廠」、「錦衣衛」等橫行天下。

像《水滸傳》這樣帶著明顯起兵造反的書，作者誰還有膽標上自己的名字？但是說歸說，這種推測也缺乏相關材料的佐證，學術界仍有很大的爭論。

至於《水滸傳》的作者到底是誰？這至今仍沒有一個肯定的答案。

但出書時也不能把著作者一欄空著，於是也就用著人們熟悉的名字放在哪兒。

但無論從哪兒說起，施不當官而轉而寫小說，並成為一個著名的小說家，這卻是肯定的事實。

文/易界神刀