作為大文豪的蘇東坡，為什會反對王安石變法？

蘇東坡與王安石同為「唐宋八大家」，但是他們的關係卻錯綜複雜，時而攻擊對方，時而又像知己一般相處。

他們之間的矛盾是政見不同還是。

。

。

。

？

作為世人皆知的「唐宋八大家」，早年的蘇東坡和王安石同朝為官，因政見不同和主張不同，兩人逐漸疏遠 ，曾一度鬧的水火不容，以至於王安石的新法改革沒推進一步，蘇東坡都要寫詩文相諷并力加阻礙，弄得王安石十分的惱火，蘇東坡也因此受到變法派的排擠和打擊，並被貶到了邊遠之地。

被貶之後，他又寫了不少政治詩來諷刺新政。

北宋神宗時期，內憂外患。

在內部，由於大官僚、大地主的兼并和剝削 越來越嚴重，造成民不聊生，農業凋敝，田賦稅收沒有保證；在外部，由於遼和西夏均要北宋割地賠款，財政危機已經威脅到了宋王朝的生存。

內外因素的交加導致北宋王朝幾乎國無寧日，宋神宗即位以後，以求變法圖新，富國強兵。

於是他重要王安石為宰相，在全國展開一場轟轟烈烈的變法運動，哪知，改革命令一出，朝野上下反對之聲四起。

在反對變法的人當中，以蘇東坡最為激烈。

1070年夏天，王安石提出要廢除詩賦考試，而以經義、論策、進行科舉改革。

神宗當時拿不定主意，只好聽取朝臣的意見。

蘇東坡呈上《議學校貢舉狀》，全面論述選拔人才的問題，堅決反對進行科舉改革。

蘇東坡接連上書，全面抨擊新法。

王安石對蘇東坡的言論再也難以容忍，視他為反對派的主要人物，指使人開始彈劾他。

最終在變法派的聯名攻擊之下，蘇東坡被貶到杭州任通判一職，之後又顛沛流離於密州、徐州、湖州等地任太守，前後長達八年之久。

在湖州任上，蘇東坡又因為前幾年作詩批評新法，誘發了「烏台詩案」，被王安石的朋黨李定、何正臣等人以「誹謗朝廷」罪被捕入獄，後經人搭救，才得以出獄，被貶為黃州團練副使，有職無權，過著一貧如洗，窮困潦倒的生活。

那麼，蘇東坡為何非要跟王安石過不去，不惜被一貶再貶也要反對變法呢？

王安石的變法出動了保守派的利益，遭到了以司馬光為首的保守派的激烈反對外，還有一個重要原因就是變法措施並非全部是善策。

無論哪種變法措施，執行的地方官員都打著變法之名來營私舞弊，中飽私囊，變著法來擾民。

正因如此，才遭到了蘇東坡，司馬光等人的極力反對。

變法前，蘇東坡和王安石一樣也力主改革，只是在具體目標和方法步驟上不相同罷了，王安石主張變法從理財入手，增加稅收，一達到富國強兵的目的，思想比較激進；而蘇東坡則主張以「擇吏任人」為先，首先做到政治清明，官員廉政，思想較為保守。

變法後，財政收入明顯增加，而蘇東坡看到的卻是新法在執行過程中的種種弊端。

這樣，兩人看問題的角度不同，結論就必然不同，他們之間的政治矛盾自然無法調和。

王安石後來失勢，司馬光當權，欲全部廢除新法，而蘇東坡又主張新法「較量利害，參用所長」，以致又被一貶再貶，流落到嶺南海南。

蘇東坡最終落得是兩頭都不討好的下場！