劉備白帝城託孤，「君可自取」是真的？

白帝城劉備託孤，是真心託付，還是敲打諸葛亮，歷史以來爭論紛紛。

有贊成真心的，有贊成虛偽的。

1、真心說

認為，劉備人之將死其言也善，縱觀蜀漢政權，能延續蜀漢政權，實現劉備遺址的人，恐怕也只有諸葛亮了吧。

陳壽在《先主傳》中評價劉備：「舉國託孤於諸葛亮，心神無貳。

誠君臣之至公，古今之盛軌。

」趙翼也說：「千載之下，猶見其肝膈本懷，豈非真情流露？」盧弼《三國志集解》在反駁孫盛等質疑時也說：「有所感於中，不覺言之如是」。

2、權謀說

認為是猜忌劉備，用這招來逼諸葛亮表現「盡忠之態」。

認為是劉備陰謀詭計用多了，為了劉禪曾殺劉封、關羽等。

3、權臣說

認為「君可自取」不是讓諸葛亮代替劉禪，而是讓他在劉備其他兩個兒子中，再選一個。

不過這個跟「君才十倍曹丕」前後文聯繫不上。

4、客套話

這種託孤的話，在三國中還有孫策託孤張昭等。

不過我覺得是扯淡，政治家臨死遺言很容易被人利用，這時候瞎扯淡？

5、保存子嗣說

三國群雄割據，諸侯戰敗後，子嗣被殺十分常見。

劉備前半生兒子女兒老婆都不知道被追殺死了多少個。

劉備的識人之能讓他知道劉禪的能力守不住西蜀，國敗身死的可能性很大。

三國六次託孤，三次有類似語言。

孫策託孤張昭：「若仲謀(孫權)不任事者，君便自取之。

」可不像客套話，當時孫權很小，孫翊性格暴躁更小，孫策的兒子還在吃奶。

孫策剛剛平定江東不久，時常有反叛，孫權如果鎮不住場子很容易全家死於亂軍之中。

而孫策暴亡，周瑜在外，只能託付給張昭。

劉表託孤給劉備，劉備不接受，結果劉琮和劉琦蔡夫人下場都不是很好。

劉備死後，蜀國面臨的問題比吳國也強不了多少，南有叛亂，北有魏國，西有羌人，東有吳國，有滅國危險。

劉備託孤是真是假，套用馬未都老爺子的一句話。

歷史沒有真相，只殘存一個道理。

心境不一，解讀不一。