火燒新野，諸葛亮聰明反被聰明誤

諸葛亮初出茅廬第一功，是在博望坡燃那麼一把火，把夏侯惇10萬大軍燒掉了多半，輕鬆退敵。

夏侯惇10萬大軍大半成了燒烤，小半倉惶潰逃，卻引來了曹操50萬大軍的洶洶來襲。

殊不知，諸葛亮竟故技重施，來了個更加狠辣的火燒新野，同樣是贏得個乾淨利落，痛快淋漓。

火燒新野，曹劉雙方的每一步，盡在諸葛亮掌握之中。

戰鬥的全過程，曹劉兩軍似乎都在圍著諸葛亮的指揮棒轉，按照一個規定的作戰方案，一步不差地演著自己的角色。

過程、結果，都沒有任何意外。

戰鬥之前，諸葛亮早已洞察先機。

夏侯惇敗走，新野縣上上下下還在喜洋洋慶賀之際，諸葛亮已算定，曹操軍馬必然再次來犯，而他也早早謀劃了對敵之策。

戰端一開，安排孫乾、糜竺等撤退百姓，備下戰場；安排關羽到白河上流頭截水待淹敵軍；安排張飛博陵渡口設伏待敵；安排趙雲在城之四門設伏實施火攻；甚至，包括糜芳、劉封二人的疑兵與伏兵……步步相連，環環緊扣，起承轉合，又無不一一應驗。

這一仗，諸葛亮可以說是算無遺策，軍事天才表現得淋漓盡致。

取得新野作戰的重大勝利，就算是付出些比較大的代價，也是值得的。

因為戰爭，就是人、財、物的付出，就是資源的消耗。

而新野之戰，劉備方面，不過是消耗掉了新野的民房。

與重大的勝利相比，這個代價似乎並不算是太大。

但是，如果聯繫到其後一系列戰鬥進程，其後引發的戰鬥結果，火燒新野，也許可能算是一種失策。

因為火燒新野，自然就帶來了新野城百姓的安置問題。

在「白骨露於野，千里無雞鳴」的建安時期，只要有了人，土地的墾發，可能不是問題。

而人力資源，彌足珍貴。

所以，在劉備、諸葛亮，自然巴不得民眾能夠隨他們跑。

問題是，撤離新野，下一個落腳點，樊城，顯然也同新野一樣，是不可能守得住的。

那麼，也就同樣沒有時間和條件安置新野百姓。

荊州劉琮已經降了曹操，且因其篡位本來就對劉備充滿防範之心，多半不會或者不敢收容劉備。

帶著這批百姓，如何是個了局呢？

在當時安危未知、去向不定的情況下，顯然，準備打仗，才是第一要務。

對曹操要作戰，對荊州也可能作戰。

通過作戰，爭得立身之地，才可能作更長久的打算。

而就作戰來說，大批百姓的隨行，顯然是一大累贅。

後來的事實證明，劉備讓這些百姓一路跟隨，只是讓隊伍多受苦，百姓也多受苦，兩方面都沒有得到好結果。

而由於百姓隨行拖累，劉備人馬行動不靈，不僅襄陽沒能入駐，江陵也沒能到達，更直接造成當陽景山幾乎全軍覆沒的慘敗。

火燒新野之時，劉備的人馬，加上諸葛亮新招練的3000民兵，至少還在7000以上。

按照諸葛亮當時的調度，關羽、張飛，各帶有1000兵，糜芳、劉封帶有2000兵，趙雲帶去搞火攻的，有3000兵。

加上糜竺、孫乾帶去護送百姓的，劉備、諸葛亮身邊的，總兵力7000有多無少。

從襄陽向江陵進發時，除開關羽帶走500兵到江夏搬救兵，劉備身邊尚有本部精兵3000餘人。

其後諸葛亮又帶走500人到江夏搬兵。

劉備身邊2500人以上的本部精兵，基本上都葬送在當陽景山之戰中了。

如果關羽、諸葛亮不帶走那1000人馬，恐怕同樣也會葬送在景山之戰中。

假如不是景山之戰這樣束手束腳、顧此失彼、被動挨打的作戰模式，假如沒有百姓拖累，在正常的兩軍對壘中，即使戰敗，也不可能造成這樣慘重的損失。

假如沒有百姓的拖累，迅速趕到江陵，憑險據守，那麼多半不會有這樣的慘敗。

幸虧有了劉琦所借之兵，否則，劉備幾乎就沒有再起家的本錢了。

由此看來，火燒新野，幾乎可以說是聰明反被聰明誤了。

諸葛亮

當然，在其後的演進過程中，劉備堅持帶走百姓，在劉琮降曹之後，仍然固執己見地不願攻占襄陽，應該承擔主要責任。

而諸葛亮，作為軍師，對劉備團隊上上下下都必須有清楚了解的軍師，對劉備的做派自是有所了解，對可能發生的情形應該有所預判，從哪個角度說，也都負有責任。

歷史的真相到底如何，不得而知。

就像此前的火燒博望坡，202年由劉備導演的火燒博望坡，《三國演義》中成了208年諸葛亮的初出茅廬第一功。

其實，那時，諸葛亮還在隆中，過著「草堂春睡足，窗外日遲遲」的日子，劉備也還不認識他呢。

火燒新野，是否有弄巧成拙之嫌，亦不過姑妄言之而已。