韓信之死為何沒人幫他求情?從年齡上可以看出端倪

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

韓信二十五歲被漢王拜大將軍(我二十五歲在給頭條打工),二十六歲接過劉邦的爛攤子與楚軍對峙,二十八歲十面埋伏剿滅中國歷史上最強戰神項羽,兩年後終結楚漢爭霸。

中國幾千年的歷史中,韓信是獨一無二的,再也找不出另一個來。

我們對韓信的驚訝與佩服,對於漢軍各位元老來說,也是一樣,這可是兩年功夫剿滅超級大殺器項羽的終極大殺器,讚賞之餘,心有餘悸是肯定的,不殺,如何安睡?

年輕是韓信最大的資本,死時年僅三十五歲,那時劉邦六十, 蕭何六十一,張良五十四,呂后四十五。

韓信不殺,熬也可以熬死這些老傢伙,等他們一死,即使韓信沒有反心,他的舊部一攛掇,誰能阻擋他登高一呼?加上他能力又太強,劉邦死後還有誰能降服他?蕭何,張良是追隨漢王起兵的元老,是鈍器;韓信是漢王爭奪天下所用的統帥,是利器。

利器可傷人,亦可傷己。

韓信

在整個西漢初期,功勞,威望能和韓信相提並論的,都比韓信年長一大截。

比韓信年輕的,功勞威望都遠遠比不上這位無雙國士。

一旦開國元勛們一個接一個老死,韓信在軍隊中的威望必然無人能及,到時架空皇帝甚至取而代之是極有可能的事情,年齡同樣比韓信大一截的劉邦不可能不考慮這個問題。

一句話:韓信的功勞與年齡極不匹配。

韓信的死直接兇手是呂后,幫凶是蕭何。

史記記載:劉邦得知韓信被殺,且喜且憐之,表現出劉邦對韓信的複雜之情。

劉邦是一個功利性很強的皇帝,他在奪取天下過程中,很多次都拋棄感情因素選擇最大利益的決定,在韓信事件上,他猶豫再三,如果按照利益最大的選擇游雲夢或者長安時期,直接處死和秘密暗害都可以除掉韓信,但他一直養著韓信,也說明劉邦惜才,韓信的才華讓劉邦另眼相看。

韓信

韓信功勞太大,頂了天的功勞,可以說沒有他,江山是不是姓劉都是個問題。

就算他沒有反心,保不齊被手下當成起兵的幌子。

韓信怕劉邦,劉邦心裡也怕韓信啊。

王侯將相寧有種乎?那時候皇權還沒有真正建立起來,劉邦就是個股份公司的董事長而已。

尤其是平民出身,更是個硬傷,皇帝你能做得,別人也能做得。

韓信,不管他怎麼做都無法善終,都無法明哲保身,要麼死要麼反,根本沒有第二條出路。

要怪,只能怪他太優秀,太年輕了。

如果韓信未死,惠帝即位,匈奴壓境,肯定是要重新起用韓信的,後期平定諸呂也是少不了他的。

那麼韓信將會建立更大的功勞,沛縣功臣集團老的老死的死,無人制衡韓信,就靠孤兒寡母能斗得過韓信嗎?所以劉邦不殺他,呂后會殺他;呂后不殺他,那幫老臣都會要了他的命。

韓信

兔死狗烹,鳥盡弓藏,大漢諸位元老,均是屍山血海殺過來的,豈會不顧身後事,留下韓信如此大患?加上韓信生逢亂世,既有統軍之能,又有練兵之識,力挽狂瀾破霸王,扶大廈於將傾,門生故將遍天下,楚漢諸雄,無人可與之匹敵。

這種人,怎麼都不能留著,為了劉家江山,年輕的韓信必須死。


請為這篇文章評分?


相關文章 

漢初三傑悲情錄

張良、蕭何與韓信,輔佐劉邦奪取天下,建立漢朝,功莫大焉。劉邦將自己同他們三人作了一番比較,得出的結論是三個「不如」。他說:「運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房;填國家,撫百姓,給餉饋,不絕...

揭秘蕭何殺韓信的原因是什麼

韓信在死前,曾說過這麼一句話「成也蕭何,敗也蕭何」。根據他這種話,我們就會有幾個問題?韓信的崛起跟蕭何有何關係,以及韓信的死跟蕭何又有何關係,甚至是蕭何為什麼要殺韓信呢?