三國中，如果龐統代替了諸葛亮的位置，是否對戰司馬懿能更勝一籌

2020-12-30

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

三國中，如果龐統代替了諸葛亮的位置，是否對戰司馬懿能更勝一籌。

三國時期，徐庶，諸葛亮，龐統三大頂級謀士均師承水鏡先生司馬徽。

先生曾言"伏龍、鳳雛二人得一，可安天下"。

徐庶在離開劉備之時更是極力舉薦二人，只可惜龐統已投奔東吳孫權，於是便有了劉備隆中三顧茅廬的典故。

然而龐統效力孫權後卻得不到重用，赤壁之戰後，龐統便投奔劉備，並從基層做起以證明自己實力，果然是金子在哪兒都會發光，抹陽之事讓他一舉征服劉備，得到了重用。

諸葛亮是被劉備請來的，龐統則是主動投奔。

兩人出場方式不同，且龐統追隨劉備後並未立下戰功，但從他的每一條計謀來看，龐統的能力決不再諸葛亮之下。

但是如果龐統代替了諸葛亮的位置，在與司馬懿的對戰中能否打得贏呢？

眾所周知，五丈原之戰，諸葛亮已經油盡燈枯，而司馬懿堅守不戰，最後諸葛亮敗在司馬懿手中，病死五丈原。

這時如果換做龐統上陣，結局又會是如何呢？今天小編就從多個角度來分析一下此二人的差距。

西晉史學家陳壽在《三國志》中評價諸葛亮"識治之良才，管、蕭之亞匹矣。

然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長餘！"意思是，在治理國家方面，諸葛亮堪比齊桓公時的管仲和漢高祖時的蕭何，然而連年北伐未成，究其原因是其不擅謀略。

但是北伐失敗有諸多因素，並非諸葛亮不擅謀略所致。

在謀略方面，諸葛亮相比龐統確實是有差距。

古文記載，龐統"雅好人流，經學思謀"，所以劉備入西川用龐統，也正是因為此人長於計謀，但是龐統"不修常謙之道，矯然太當，盡其蹇諤之風"，而諸葛亮既注重外表儀式，又能言善辯，且為人嚴謹，公正，執法嚴厲，因此劉備在治國時用諸葛亮。

兩人各有所長，在能力和才華上不相上下。

但若論帶兵打仗，諸葛亮顯然經驗比龐統豐富得多，這一點，從龐統的最後一戰就可看出，諸葛亮早已寫信告知要多加提防西川的地勢，小心伏兵，可是龐統高傲輕敵，驕兵必敗最終中箭命隕落鳳坡。

如若不是身體原因，五丈原之戰，在用兵之道上，諸葛亮始終力壓司馬懿。

然而如果在這時由龐統替換掉諸葛亮，論計謀，他肯定比司馬懿更勝一籌，但若帶兵打仗，龐統始終不及司馬懿，以他的個性，兩軍陣前得不到半點好處，難免會出現落鳳坡的結局。

所以，對戰司馬懿，如果龐統代替諸葛亮，或許會比諸葛亮更早的倒下。

請為這篇文章評分？

2020-10-22

龐統是不是浪得虛名，臥龍鳳雛得一可安天下，卻大功未建慘死落鳳坡

整部《三國演義》，諸葛亮牛逼，是眾所公認的，但和諸葛亮齊名的龐統貌似就沒那麼回事了，感覺有點南慕容北喬峰，水鏡先生司馬徽卻將臥龍鳳雛相提並論，是不是有些過譽？從古至今，形象第一位，外表都是很重要...

三國中，如果龐統代替了諸葛亮的位置，是否對戰司馬懿能更勝一籌

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　