孫權聯曹擊關羽是戰略失誤嗎

2020-11-14

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

公元219年七月，關羽使南郡太守糜芳守江陵，將軍傅士仁守公安，自率主力攻曹操的征南將軍曹仁於樊城，曹操遣左將軍于禁、立義將軍龐德「督七軍三萬人救樊」。

八月，大雨連綿十餘日，漢水泛濫，平地五六丈，「禁等七軍皆沒」。

關羽遂生擒于禁，斬龐德，「威震華夏」。

面對如此形勢，曹操聽取了司馬懿和蔣濟的意見，作出了聯吳擊關羽的決策，「許割江南以封權」，讓孫權出兵攻打關羽，一方面派平寇將軍徐晃馳援曹仁。

收到曹操承諾的孫權遣呂蒙襲取南郡，南郡一失，勢窮的關羽不得不南還退保麥城。

然而士卒已被呂蒙安撫攻心，無心戀戰，孤城難保，不得已率十餘騎逃出麥城，在章鄉（一說臨沮）被朱然、潘璋二軍圍堵，最終被潘璋手下的馬忠擒獲，關羽和其子關平均被斬首。

對於這一歷史事件，很多人認為孫權聯合曹操攻打關羽是戰略上的錯誤，那麼，事實果真如此嗎？
從史書中不難看出，在三國中，孫吳對於曹、劉的策略，最富變化。

起初魯肅主張聯劉抗曹，到了後來呂蒙代魯肅為都督，則主張攻取關羽。

對於這兩種主張，一般褒魯肅而非呂蒙，認為非孫劉聯合不足以抗曹，如果孫劉相爭，必然給曹操以坐收漁利之機。

從謀劃如何打敗曹操的角度說，這一說法不無道理，但這是客觀上把曹操置於非正義的一方，著眼於如何打敗曹操，愚以為這是屬於非歷史的觀點。

而事實上，曹操、劉備、孫權三方各是相對獨立的三個實體，各自決策的出發點，均在權衡三方關係，進而考慮自己的利益所在。

這是一個三角的關係，對任何一方來說，其他兩方都是敵人，任何一方發展起來，單獨坐大，對自己都是不利的。

聯合一方對另一方，抑制、削弱另一方，於己都是有利的。

由此看來，就東吳的利益來說，沒有孫劉聯合就沒有赤壁的勝利。

但後來劉備勢力迅猛發展——西取益州、北拿漢中，關羽又在荊州坐大，向東對孫吳構成嚴重威脅。

而相比之下，曹操自赤壁吃了敗仗後，也曾在此後的幾年內多次對孫權發起進攻，除了逍遙津和濡須口孫權軍處於下風，其他的戰鬥基本上屬於勞師無功，兩家持平。

就當時軍事態勢來說，關羽（劉備）對東吳的威脅遠遠超過了曹操的威脅。

因此，孫權聯合曹操進攻關羽，在戰略上也是合理的。

最後說一下這場戰爭產生的影響吧，魏吳聯合抗擊關羽的戰爭以關羽的失敗被殺結束，之後的蜀對吳的復仇戰爭也以劉備夷陵慘敗，病死白帝城告終。

可以說，是這場戰爭最後把三國的歷史地位、割據地理形勢確定了下來。

對於曹魏方面，解除了關羽的威脅，鞏固了南線，有效控制了襄樊一帶，使之成為南拒孫權、西扼蜀漢的重要據點。

孫權也如願以償的奪回了荊州諸郡。

而只有劉備成了輸家，丟掉荊州深深制約了蜀漢的發展，從此基本註定了蜀漢只能偏安一隅的歷史局面。

劉備復仇不成再遭大挫，諸葛亮只好棄荊州而退保巴蜀。

之後，諸葛亮北伐只能北走漢中一途，儘管他鞠躬盡瘁、死而後已，但也是大勢已去，無力回天了。

請為這篇文章評分？

2020-11-06

偏居一方的吳國，吳國的四大都督，夢三國孫吳勢力的擴張

孫吳都督，周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜，朱然，呂岱，諸葛恪，丁奉，陸抗。(包括四大都督、地方都督及各個時期軍事支柱9人)周瑜，安邦重臣。其實對於周瑜，赤壁之戰四個字就夠了，他英年早逝，戰績也不多。前期...

孫權聯曹擊關羽是戰略失誤嗎

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　